Reprise du message précédent :
C'est normal, les mises à jour windows foutent de toute façon la merde, faut laisser faire avant de bosser.
Pareil pour les mises à jour antivirus.
En fait t'as pas vraiment de problème, le CPU est utilisé à fond pour ce genre de taches, passer sur un quad core ne règlera AMHA pas le problème.

 
Bonjour
Faux
On parle de deux processeurs : 1 module/2 cœurs avec Trinity vs 2 module/4 cœurs Richalnd
le gain sera très flagrant
 
Sinon un HTPC et une HD4890  
je sais pas comment ça passe dedans

Cette carte n'a pas était acheté pour ce pc c'est l'ancienne carte de mon pc de jeu , de plus le boitier est bien ventilé .

 
C'était juste un exemple comme ça . mais je suis trop souvent proche des 100% d'usage cpu a mon gout .

Mon HTPC est en ordre question software .  
Voir cette capture d'écran quand il est en "idle"  

Tu plaisantes ?
Tu serais à +50% d'utilisation CPU pour de la navigation internet/écoute de musique via deezer ?
Ca me parait bien gros quand même, l'A4 n'est pas un foudre de guerre, mais il doit au moins être au niveau de mon pentium pour ce que tu fais, et je suis rarement au dessus de 50% d'utilisation avec une vidéo HD youtube, ce qui est sans doute plus gourmand qu'une playlist deezer.

Sinon osef un peu de l'IDLE, l'important c'est l'utilisation CPU pour l'utilisation la plus lourde.

Ben je pars du constat que je n'est pas ce genre de problèmes avec le Q9650 de mon pc de bureau ni avec le i5 de mon portable dans les même usages . Donc je dois bien manquer de puissance avec mon A4 5300 sur mon HTPC .

 
Aujourd'hui même je vais sur Deezer écouter un album avec juste mon Firefox de lancer (il prends 20% a 25% de cpu dans le cas d'une écoute Deezer) Et là le son commence a sauter . Je regarde l'usage cpu , paf je suis a 100% . Bon c'est pas tout le temps non plus , mais quand Windows commence a faire des trucs en arrière plan j'ai ce genres de limitations cpu .

Voilà pourquoi j'aime pas windows, il te fait des trucs dans le dos.
Tout ce qui est maintenance devrait être à l'initiative de l'utilisateur.

Exemple concret ici je suis a presque 70% d'usage cpu en lecture sur Deezer avec juste mon navigateur de lancer .

Et bien si n'importe quoi d'autre se mets a pomper ne serres-se qu'un peu en arriérer plan alors le son va commencer a sauter .

 
Je suis pas sur que le problème vienne du CPU, en cas générale ça arrive quand la carte mère montre les premier signe de fatigue.    
 
L'usage du CPU induit une augmentation de la consommation électrique, directement distribuer par la carte mère, elle même branchée à l'alimentation.
 
Le problème est récent ?  

J'ai surtout remarquer cela depuis l’acquisition de mon DAC . Avant je n'avais rien noté de préoccupante . Pourrait il y a voir un lien ? Lire de la musique (FLAC , WAV , MP3 320kbps , Dezzer , pas de audio HD type 24bits 192khz) ne me dite pas que cela bouffe autant de cpu ?!

C'est pas impossible que ça lui demande des traitements supplémentaires. Apres c’est facile à vérifier : tu le débranche et tu utilises un jack classique. Tu joues la même piste dans les 2 conditions et tu compares la charges.

En écoute sur Deezer avec juste Firefox lancer l'usage cpu est a plus ou moins 75% , sans le DAC en passant par la sortie hdmi environ 40% !  
En lecture flac avec vlc 16% sans le DAC 35% avec le DAC !

 
un truc que je ne pige pas , le DAC n'est qu'une carte son externe et ne devrait pas influer sur le CPU ou très peu , peut-être un problème de décodage audio mal géré par vlc , j'ai mon CPU qui feignasse à 98,5 % avec une machine virtuelle en route , Safari et vlc fichier flac en route à 1,5 Ghz , il est certain que Windows n'a jamais rien su géré    
 
passes sous linux ou OS X
 
 

 

Oui , mais rien ne prouve que mon DAC fonctionnerai sous Linux , de toute façon la n'est pas la question . Je ne compte ni changer d'OS , ni de carte mère . Je veux juste savoir quel processeur serai une upgrade intéressante (gain de performance notable) sur ce htpc .  

 
http://www.msi.com/product/motherb [...] upport-cpu
 
tu as le choix  

Je suppose que lorsque tu utilises le DAC, il doit utiliser un encodage plus lourd a gérer d’où la surcharge processeur.
 
En général les algos de traitement de signaux sont plutôt bien geré en multithreading, donc ça peut valoir le coup de passer sur un quad core, le top serait un 760K (le plus puissant sur ta plateforme) mais il est peut-être un peu cher/dur a trouver. Un AMD A8-6600K, A10-6790K ou A10-6800K d’occasion a un bon prix pourrait être une solution envisageable aussi

Ok merci . Je peut m'attendre a un doublement des performances par rapport a mon cpu actuel , si j'arrive a me procurer un Athlon X4 760k ?
Je n'ai rien contre l'occasion , y'a une différence importante entre un X4 760K et un A10-6800K ?
Le A10-6800K coute quand même bien chère ! Il y'en a sur Ebay a pas moins de 103€ pour de l'occasion !

Pour ce que tu veux faire, les 4 processeurs (X4 760K, A8-6600K, A10-6790K ou A10-6800K) auront à peu près les mêmes car se sont tous des quad core d’architecture Richland au environ de 4Ghz (entre 3.8 à 4.1 autant dire que c'est quasi pareil ), la différence entre eux se situe au niveau de la partie graphique intégrée (absente sur le 760K, moyenne sur le A8, puissante sur le A10) mais dans ton cas, tu t’en moques car tu as une cartes graphiques, c’est pour ça que je te conseilles de prendre le moins cher que tu trouves (si c'est encore trop cher : voir pour un A10-5800K ou un A8-5600K avec OC).  
 
Par contre, niveau gain par rapport à ton 370K, il ne faut pas s’attendre à un doublement des perf non plus, je pense qu’un bon 50% doit être envisageable. Essaye de mettre pas plus de 80€ car au-delà, un changement de plateforme pourrait s’avérer plus rentable.

mise a jour sujet 04.06.2016. plus bas

Bien sûr, mais si tu trouves un A8 ou A10 moins cher, autant ne pas le laisser passer .
 
Un petit bench qui permet de comparer ton A4 5300 et un A10 5700 (c’est un poil moins puissant que les proco dont on parlait, mais ça donne une idée du gain que tu peux espérer selon les cas) : http://www.techspot.com/review/671 [...] page5.html

 
Aucun problème de ce type avec Windows XP quand on a désactivé ce qui fait ça.    
 
Je pense acquérir un Athlon X2 370K pour remplacer mon Athlon X2 5000+
et j'ai déjà une carte graphique quasi neuve
Je prend aussi une carte mère adaptée.

Putain là je faisais des recherches alors que j'ai autre chose à foutre et ça me soule.
Moi j'étais parti pour me monter mon PC, première fois, tout en sachant que je veux continuer avec XP, donc je me cherche une config compatible, carte FM2 Gigabyte socket A88 pour un CPU adapté, mais :
 
Je suis tombé hier soir sur un document Gigabyte qui me dit que XP ne sera compatible avec la carte que si le CPU est un APU Trinity FM2
or ce X2 370K est un APU Richland dont ils ont désactivé la partie graphique. Donc WTF ??? Il est référencé sur ce document comme étant un Trinity, alors que c'est un Richland ...    
 
 

Bonjour et désolè pour ce déterrage de sujet .

Comme je n'ai finalement pas pu upgrader mon HTPC a l’époque , j'ai pensé qu'il fallait plutôt reprendre ce sujet qu'en crée un nouveau .  
Petit rappel : j'aimerai upgrader une configuration a base du carte mère MSI A55M-E33 (certain site la donne comme étant FM2 d'autres FM2+ , aucune idée)
Je préfère rester sur cette plateforme car pas envie d'acheter un nouveau Windows (je suis sur Win7Pro 64bits) ni de tout devoir réinstaller .

Je pense remplacer mon A4-5300 par un Athlon X4 760K , et mettre 8Gb ddr3 1866Mhz a la place de mes 4Gb ddr3 1600Mhz .

A moins que ma carte mère support les apu série A10 , et la je pourrai peut être plutôt prendre un A10-7870K .

-J'ai bon ?
-A4-5300 vs X4 760K ça vaux le coup ?
-Ou acheter un X4 760K ?
https://www.amazon.fr/AMD-AD760KWOH [...] ds=x4+760k
http://www.ebay.fr/itm/AMD-Athlon- [...] SwcBhWWKfP
http://www.ebay.fr/itm/AMD-Athlon- [...] Swqu9VDXTQ
-Ma A55M-E33 est elle FM2 ou FM2+ ?

PS : ce PC possède une HD4890 1Gb . Donc la partie IGP des APU n'est pas crucial pour moi .

Bonjour
ta carte mère est une FM2 donc pas plus que le 760K en athlon ou l'a10-6800K en APU
le 7870k ne passera pas
ta HD4890 consomme beaucoup même au repos
la remplace par l'IGP de l'APU serait un choix intelligent (tu joues pas ou peu avec ton HTPC)
dans le neuf actuellement le meilleur choix serait à mon avis l'a8-6600K
http://www.aubonmicro.com/tarif/am [...] 21769.html

Ok je vois , donc a ton avis un A8-6600K est une meilleur affaire que d'essayer de trouver un 760K .
 
La partie cpu du A8-6600k est elle aussi puissante que le 760K ?
La partie IGP est je suppose en dessous de ma HD4890 ?
 
J’hésite vraiment , car même si je joue peu j'ai pas envie de "downgrader" la partie GPU de cette machine .
Ce que je veux c'est vraiment mettre le mieux en terme de cpu sans avoir a modifier autre chose sur ce pc .

Bon je viens de voir qu'il sont a 2euro différence la ou je commande .
Je me décide pour l' A8-6600K .
Affaire classée , et un grand merci aux différents intervenant de ce topic !