Bonjour
 
 
Depuis hier, ma carte mère (MSI Z77A-G45) semble rendre l'âme progressivement : impossible de booter. C'est bête car j'étais en train d'installer Windows 10, quand celle-ci a commencé à déconner.  
 
Je me suis rendu dans ma boutique info préférée, et le technicien a rapidement jeté un coup d'oeil. Après différents tests, et un Clear CMOS, ça boote.
 
Mais de retour chez moi, rebelotte ça redéconne. Et ce n'est pas la carte graphique, car le technicien l'a testé, ni l'écran, car j'ai branché un autre pc dessus, et aucun problème.
Bref, je crois que cette carte mère est bonne à changer. Je me suis dit, quitte à changer la CM, autant changer la processeur en même temps.
 
J'ai donc fait faire un devis dans la boutique, et voici ce qu'il me propose : AMD Athlon II X4 860K FM2+, avec carte mère ASUS A88X-PLUS.
 
En effet, avant, je commandais tout par internet, mais après quelques mauvaises surprises (articles défectueux à renvoyer, perte de temps non négligeable...), j'ai décidé de payer un peu plus cher en boutique, mais d'être moins emmerdé au final.
 
Bref, je me demande si ce que propose le technicien est judicieux, tout en sachant que je lui avais indiqué que je n'étais pas contre acheter de l'AMD.
 
Mon budget max est de 300/350 euros max CM et proc.
 
Mon utilisation actuelle : beaucoup d'internet. Un peu de vidéo. Et quelques jeux genre Day of Defeat, Total Wr Rome 2, et quelques autres jeux pas très ancien, mais pas récent non plus.
 
Merci pour votre avis.

Un 860K est moins performant qu'un 2500K.    
 
Acheter une CM 1155 en occaz n'est pas possible?

hmmmm..
 
1) pas convaincu que la carte-mère soit défectueuse.
 
2) perso, je chercherais une CM en Z77 ou Z68 d'occasion plutot que de changer "le tout"

Bah cela ne boote plus malgré différents essais. Donc à mon avis, elle déconne sévère.

DD mort ou qui et en train de crever plutôt ... une CM sa claque pas par magie

Sauf que même quand tous les périphériques genre SSD, HDD sont débranchés, au boot il n'y a rien de rien. Même pas le logo de la carte mère qui apparait.

Alim ?

Je ne pense pas : lorsque j'allume le pc, les ventilos du boitier et de la carte graphique tournent.

Test avec une autre alim quant même si possible... et une pile de bios neuve.

+1

J'ai qu'une config, et donc qu'une alim sous le coude, malheureusement.

Après si tu veut changer de config pour 300e pour du bureautique et un peu de jeux un fx8320 suffira bien pour 155e environ avec une MSI 990fxa dans les 120e t'a même un peu de gras pour 8go en 1866mhz tu sera a 300e quasiment tout rond.
Tu devrait être tranquille niveau perfs pour le prix pour un petit moment

Ton FX a chier se fera rapidement dépassé par l'i5 2500K

Nan mais là soyons clair.
Soit tu choppes comme dit plus haut un Z77/B75...

Soit t'investis sur du neuf, mais plus performant aussi. Ton i5 2500K c'est loin d'être à la ramasse...

Mais en aucun cas ce que t'as proposé ton soit disant "technicien".

En bureautique certainement pas, en jeux oui mais pas autant que ça non plus faut pas abuser surtout qu'il a pas parler de jeux a venir aaa donc osef au pire.
Donc pour un budget restrein ça reste une bonne alternative rapport qualite /prix en neuf et qui devrait pouvoir garder quelques année avec son architecture 8 cores sous exploiter aujourd'hui d'où les résultats décevant par rapport au i5.
Perso avec un Q6600 je fait tourner de façon potable des jeux comme far cry3 ou witcher2 en medium /élevée  a 30fps ce qui est suffisant quand ont est pas hardcore gamer surtout que j'ai pas un écran 2k a 200hz de toute façon.
Et pour le coup le 2500k consomme plus que le fx .
En Intel pour ce budget c'est le nouveau 4460 qui est dans les 190e la oui on est d'accord même si on peut pas OC mais vu l'utilisation c'est pas utile  

 
+1  
 
Changer le Core i5 pour un Athlon .... Désolé mais c'est revenir à l'âge de pierre sur ce coup. Change juste de carte mère et ça ira très bien.

Et encore ton technicien ... aurais pu te proposé un truc qui se rapproche un temps sois peux d'un I5 ou config de jeux avec un 8320 8350 ou 8370 (même si il sont identique ou presque )  
Sa aurais fait plus sérieux

Bon donc si je comprends bien, l'Athlon qu'il me propose est à chier ???  
 
Il m'avait pourtant montré des graphiques sur je sais plus quel site, qui compare les processeurs, et m'avait montré que l'Athlon était mieux que mon 2500K.
 
J'ai déjà versé 80 euros d'acompte. J'espère que je vais pouvoir annuler le devis (mais vu que le magasin est fermé pendant deux semaines).

Test pratique ...
http://www.overclockingmadeinfranc [...] edition/2/
Test synthétique  
http://www.overclockingmadeinfranc [...] edition/3/
 
Sachant que la puissance d'un 2500k stock doit être entre le 9370  et le I7 je pense je continue a chercher des test

T'as pas besoin d'aller bien loin, sachant que l'Athlon c'est grosso-modo un A10 sans partie graphique :  
 
http://www.hardware.fr/articles/91 [...] ux-3d.html
 
Largement derrière un Core i5 2500K
Ne parlons pas de l'applicatif :  
 
http://www.hardware.fr/articles/91 [...] tives.html
 
Et encore moins de la consommation :  
http://www.hardware.fr/articles/91 [...] cking.html
 
Il perdrait sur tous les plans
 
 

 
Ca s'appelle de l'arnaque ce qu'il t'a fait ...

Comme tout bon magasin d'info  
Un pote ces fait vendre une 730GT 4GB 160 euro par un mag ....

 
Sérieux le Bescherelle quoi .... Si déjà tu as du mal avec le français évite en plus de raccourcir les mots pour rien ...

Faut qu'il m'explique comment il font leur test Conso quand même, le i5 2500k a un tdp de 95w tout seul et la la machine test en charge ne consomme que 96w c'est pour le moins étonnant.
D'ailleurs beaucoup de test Conso sont bizarre c'est derniers temps quand t'a plus de 50% d'écart entre un test est les valeurs constructeurs prise séparément  
 

En gros en moyenne il est 15% moins performant que ton i5 et le tout sans oc... donc tu comprends bien que cette solution est totalement inconcevable.

 
Le TDP c'est l'enveloppe thermique maximale, et en aucun cas la consommation du processeur.

 
cherches des tests ? en voilà , moins performant qu'un FX 6350 sera la réalité  
 
http://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] GHz&id=804
 
http://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] re&id=1910
 
le 860k est moins performant que le 2500k mais prix/perf sans égal    
 
https://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] re&id=2362

C'est à cause de sites de merde pareil qu'il a failli se faire refourger un Athlon très très loin derrière le i5 qu'il a (i5 au-dessus de tous les FX actuels d'ailleurs)

(i5 au-dessus de tous les FX actuels d'ailleurs) pour du jeu, mais, ça n'est pas le but premier d'un pc à la base ...
 
Sinon, il y a des consoles qui sont 100% dédiées au jeu (enfin, perso, il y a longtemps que j'ai dépassé cette étape!).
C'est comme le biberon, ça ne va qu'un temps .

 
   
 
c'est le problème des tests CPU (idée reçu) , il réduise le CPU à une simple console de jeux , c'est navrant    

 
expliques moi d'où et comment le 2500k est devant n'importe quel CPU FX ? c'est quoi encore ces salades ?  

 
Non, au contraire, ils ne réduisent pas les CPU à une simple console de jeux, mais comme tu ne fais aucun jeu de ton côté tu prends tout ça comme étant superflu et inutile. Donc bien sûr tu nous sors à tort et à travers que le FX c'est le CPU ultime alors que d'après son utilisation clairement non.
 

 
Dans son utilisation qui, je le rappelle est là :
 

 
Pour internet, on s'en fout, le moindre pentium/Athlon suffit amplement. De la vidéo? Tout dépend ce qu'il fait. Si c'est regarder du YouTube aucun soucis, si c'est de l'applicatif avec son i5 (qu'il a déjà il faut encore une fois le rappeler) il est largement au niveau des FX : http://www.hardware.fr/articles/91 [...] tives.html
Le i5 colle le FX de près quand il s'agit de l'encodage, tout ça sans overclocking. Sachant que niveau consommation, changer son i5 pour un FX ou un Athlon sachant tout ça : http://www.hardware.fr/articles/91 [...] cking.html
 
Voyant en plus derrière qu'il fait du jeu, dont certains de stratégie comme Total War Rome 2 qui demande beaucoup de CPU, jeux où les Core i5 sont bien meilleurs : http://www.hardware.fr/articles/91 [...] ux-3d.html
 
Alors autant qu'il garde son i5 et qu'il change juste la carte mère au lieu de se faire arnaquer avec un changement de CPU totalement inutile et où il perdrait

 
Le FX est seulement devant si on prétend que les jeux n'existent pas.
 
Il y a quant même une sacré différence en pratique entre prendre 46 secondes de plus pour compiler OpenSSL sous GCC et avoir -50% de FPS en jeux.
 
Dans le 1er cas tu attend simplement 46s de plus. Dans le 2e ça affecte directement le "confort" de l'utilisateur.

 
Ehhh....
Si tu es largement CPU limité par un Intel, oui t'auras -50% (et encore)
Mais vu qu'on est principalement limité par le GPU, c'est encore une salade...

 
Jeux où un FX peut être limité bien plus qu'un Core i5? Les jeux de stratégie ainsi que les jeux de stratégie et certains FPS où y'a pas besoin d'une carte graphique très puissante pour avoir un frein côté CPU.
 
Si en plus il joue à Rome 2 où le CPU est surchargé très rapidement (mais où un Core i5 limite beaucoup moins qu'un FX) et qu'il possède le i5, AMD n'a aucun intérêt.

 
J'ai pas dit le contraire, il faut trouver une carte en Ivy Bridge au lieu de tout changer, ça serait du gaspillage d'argent.
Mais dire que le FX fait -50%, c'est carrément de  l'abus

 
Il limite bien plus que le i5, testé et approuvé

 
Mais dans le cas où un i5 ne limite pas, un FX aura un peu de mou en jeu
 
Pour la CM j'ai trouvé ça  
http://www.ebay.fr/itm/Gigabyte-GA [...] 2355f99f1d
 
Mais c'est cher pour une mobo d'occase.
 
http://www.priceminister.com/offer [...] -mere.html
La même sur pminister, un peu moins cher, sans le panneau I/O par contre  

 
Le 50% et le 46 secondes, sont seulement des exemples pour illustré la différence pratique entre les perfs applicatives et les perfs en jeux.

 
   
 
en effet , histoire d'en rire avec ce fantastique 2500k , et on peut garder les jeux pour le fun , du fait du GPU limited à 90 % des fois .  
 
http://www.tomshardware.com/charts [...] ,3171.html  
 
le 2500k est un très bon CPU mais comparez ce qui est comparable , l'Athlon 860k est un mauvais choix pour remplacer le i5 en question , voir du côté d'un 2600/3770 d'occase sera plus judicieux

 
Un très mauvais choix même, il faut juste trouver la bonne carte mère pour remplacer la bête, c'tout