Reprise du message précédent :
Tout ça pour dire que vous y gagnez 30FPS ? (De 75FPS chez AMD contre 120FPS chez INTEL)  
 
Sérieux... Arrêté votre chasse aux FPS... C'est vraiment ridicule. Je suis actuellement en montage de config et mon choix s'est tourné vers AMD, le FX-8350 plus précisément. Serte, chez INTEL on peut avoir des prix équivalent mais a l'utilisation applicatif, INTEL est un rattrapé par AMD, c'est un équilibre si l'on y regarde bien.
 
Mantle est mort. (à mon grand regret) Sinon le jour ou les 8 coeurs seront exploitées, les pros Intel n'auront qu'à bien se tenir.

Personne n'a dit que les FX-8300 était mauvais.    Ce sont de bon processeurs, capable de faire un peu de tout sans soucis particulier.
 
Mais en comparaison d'Intel, ils sont juste moins bon sur un certain nombre de point, donc à budget équivalent et pour une utilisation diversifiée : Intel est un meilleur choix (sur le segment tarifaire des FX-8core).    
 
Le jour ou les 8 thread seront correctement exploités - ton FX sera obsolète - ton FX ne sera pas meilleur qu'un i5, car les deux sont équipé de 4 modules, le FX n'est pas un 8-core complet et il n'en aura jamais les performances.  

de nos jours,si tu souhaites encore monter du AM3+,c'est FX 8320 + oc,monter plus haut sert a rien et coute plus cher pour les memes perfs...
 
donc autant mettre 200 balles dans i5 qui fera quasi le meme travail en appli et bien mieux in game en general
 
il faut savoir etre raisonnable dans ses choix