Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
2022 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Page Suivante
Auteur Sujet :

i7 8700K ou i7 9e gen ?

n°10408204
Roovy
Posté le 18-08-2018 à 18:41:10  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Bizarre , je ne sais pas d'où OMF tire cela , mais en tous cas HFR n'a jamais évoqué l'usage de modules en CMT concernant l'architecture Jaguar : https://www.hardware.fr/articles/89 [...] aguar.html
 
J'ai d'ailleurs toujours lu que le principe du CMT utilisé par AMD concernait uniquement Bulldozer / Piledriver / Steamroller / Excavator et rien d'autre. :heink:  
 

mood
Publicité
Posté le 18-08-2018 à 18:41:10  profilanswer
 

n°10408424
BobMorrisT​heKing
Posté le 19-08-2018 à 10:35:24  profilanswer
 

Je ne sais pas non plus, et je serais bien incapable de départager HFR  et OMF sur cette question. Mais j'ai un vague souvenir d'une interview sur game one ou nolife, lors d'un salon type E3/gamescom d'une présentation de Sony de l'APU Jaguar, où ils parlaient bien d'une archi en 4x2 et pas 8 coeurs et un fonctionnement partiel en paire.

n°10408841
greenben
Posté le 20-08-2018 à 08:21:04  profilanswer
 

Autant le i9 9900K sera au dessus du lot, la bataille des bench entre le 8700K et le 9700K sera tres interessante a suivre! En attendant, aujourd'hui c'est la part belle a Nvidia!

n°10409038
skare97
Posté le 20-08-2018 à 12:38:14  profilanswer
 

J'ai vu que certains ont avancé des prix sur ce topic. On est bien sur de la spéculation? Car je n'ai pas trouvé d'infos la dessus.
 
Sinon ce 9900k vs un 5960x bien oc vous en pensez quoi?
Je vais bientot oc le mien et je me dis que si j'ai un bon chip je serais un poil en dessous niveau perf sur les cores, j'aurais 4mb de cache en plus mais un cache surement plus lent aussi. Et j'ai du mal a visualiser l'impact sur les perfs...

n°10409264
BobMorrisT​heKing
Posté le 20-08-2018 à 15:38:42  profilanswer
 

skare97 a écrit :

J'ai vu que certains ont avancé des prix sur ce topic. On est bien sur de la spéculation? Car je n'ai pas trouvé d'infos la dessus.
 
Sinon ce 9900k vs un 5960x bien oc vous en pensez quoi?
Je vais bientot oc le mien et je me dis que si j'ai un bon chip je serais un poil en dessous niveau perf sur les cores, j'aurais 4mb de cache en plus mais un cache surement plus lent aussi. Et j'ai du mal a visualiser l'impact sur les perfs...


 
Non mais je spécule total dans le vide niveau prix.  
 
On sait simplement qu'Intel veut faire du 9900k le prochain haut de gamme de sa gamme mainstream. Je ne pense pas donc qu'ils vendent celui ci à 1200 euros comme le 5960X.
 
(quelque chose entre 500 et 800 euros)
 
Pour les comparatifs CPU il va falloir attendre.


Message édité par BobMorrisTheKing le 20-08-2018 à 15:45:46
n°10411239
greenben
Posté le 21-08-2018 à 18:29:46  profilanswer
 

J'ai vu un site web en anglais qui speculait sur du 450$ car AMD est tres competitif avec le 2700x et surement pas trop loin avec le 2800x bientot. Semble plausible.

n°10412415
cyberfred
Posté le 22-08-2018 à 17:25:58  profilanswer
 

ouep , pour ma part , je vois aussi le 9900k dans les 500€  , allez on va dire 600 grand max (Intel powa :D) , mais pas au dessus :spamafote:
(ce cpu arrive en face du 2700x qu'on trouve actuellement dans les 300€ et quelques)


Message édité par cyberfred le 22-08-2018 à 17:26:28
n°10412426
Triple-Nax
Demi-Core Atom + HT
Posté le 22-08-2018 à 17:31:16  profilanswer
 

400€ le 8086K, il me parait difficile de le faire plus cher que le 7820€ qui se négocie dans les 499€ ... entre 450€/499€ pour le 9900K ?
 
Je me souviens d'une époque ou la nouvelle génération de CPU prenait la place de l'ancienne niveau tarification ...


---------------
X99 Broadwell-E Addicts/Collectionneur de Rampage V Edition 10
n°10412487
Roovy
Posté le 22-08-2018 à 18:37:34  profilanswer
 

Perso , je verrais bien le Core i7-9700K avoir un positionnement tarifaire similaire à celui du Core i7-8700K , voire être un peu plus cher (ce qui sera probablement le cas à la sortie avant que ça se tasse un peu) , et le Core i9-9900K être 100 à 150€ plus cher que le 9700K , donc au mieux un poil moins de 500€ sinon plutôt vers les 550€.
 


Message édité par Roovy le 22-08-2018 à 18:41:16
n°10412529
lecoq59
Posté le 22-08-2018 à 19:27:23  profilanswer
 

Bonjour, pour moi ça confirme que Intel perd du terrain, rien que sur les thread ripper c'est déjà pas mal pour ceux qui en ont besoin.
Pour du gaming en 2k/4k, un ryzen 2600 oc ou un ryzen 2700 fait le taff pour moins chère ce qui permet de mettre plus de €€€€ dans le GPU.
Pour celui qui va encore nous dire "intel plus fort que musclor", à relativiser car oui y a un ecart en 1080P lais choppé un Intel 8700K-9900K pour jouer en 1080P c'est légèrement démesure, c'est le principe de la Ferrari pour faire 5km de route de campagne pour aller au taff, pas forcement le choix rationnel (sauf pour se la jouer)  

mood
Publicité
Posté le 22-08-2018 à 19:27:23  profilanswer
 

n°10412940
angelusdeu​s
BlobUmad
Posté le 23-08-2018 à 07:51:24  profilanswer
 

lecoq59 a écrit :

Bonjour, pour moi ça confirme que Intel perd du terrain, rien que sur les thread ripper c'est déjà pas mal pour ceux qui en ont besoin.
Pour du gaming en 2k/4k, un ryzen 2600 oc ou un ryzen 2700 fait le taff pour moins chère ce qui permet de mettre plus de €€€€ dans le GPU.
Pour celui qui va encore nous dire "intel plus fort que musclor", à relativiser car oui y a un ecart en 1080P lais choppé un Intel 8700K-9900K pour jouer en 1080P c'est légèrement démesure, c'est le principe de la Ferrari pour faire 5km de route de campagne pour aller au taff, pas forcement le choix rationnel (sauf pour se la jouer)  


bah justement, faire du 1080p@144/265hz faut pas un gros proco?
Gros proco moins utile justement quand on passe sur du 4K? [:petrus dei]


---------------
Profil: BF1 - Youtube Proance - Discord Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)
n°10414522
BobMorrisT​heKing
Posté le 24-08-2018 à 15:15:59  profilanswer
 

lecoq59 a écrit :

Bonjour, pour moi ça confirme que Intel perd du terrain, rien que sur les thread ripper c'est déjà pas mal pour ceux qui en ont besoin.
Pour du gaming en 2k/4k, un ryzen 2600 oc ou un ryzen 2700 fait le taff pour moins chère ce qui permet de mettre plus de €€€€ dans le GPU.
 


 
oui ça se tient.
 

lecoq59 a écrit :


Pour celui qui va encore nous dire "intel plus fort que musclor", à relativiser car oui y a un ecart en 1080P lais choppé un Intel 8700K-9900K pour jouer en 1080P c'est légèrement démesure, c'est le principe de la Ferrari pour faire 5km de route de campagne pour aller au taff, pas forcement le choix rationnel (sauf pour se la jouer)  


 
N'importe quoi. Pour du FULL HD ou en dessous, plus le CPU est puissant, mieux c'est. Intel ou AMD...
 

n°10417190
greenben
Posté le 28-08-2018 à 12:47:49  profilanswer
 

Oui, enfin la il est en preco a 517 euros ches PC21.fr (pas mon site de coeur) mais donc je pense qu'il va tomber sous les 499€ apres sa sortie. Le cumul de la sortie intel 9e gen et Nvidia 20XX est en faveur des consommateurs potentiellement.

n°10417889
fabb24
Posté le 29-08-2018 à 11:30:17  profilanswer
 

Par contre il y a une chose que je comprend pas sur la 9e gen.
Par exemple sur le i9 9900k, il est annoncé avec une fréquence de base de 3.6GHz or il est capable de tenir sur tous ses coeurs 4.7GHz.
Du coup pourquoi ne pas l'annoncer directement à 4.7GHz ?  :??:

Message cité 1 fois
Message édité par fabb24 le 29-08-2018 à 11:30:30

---------------
Mon Feed-Back & autre section de vente
n°10417901
BobMorrisT​heKing
Posté le 29-08-2018 à 11:39:45  profilanswer
 

fabb24 a écrit :

Par contre il y a une chose que je comprend pas sur la 9e gen.
Par exemple sur le i9 9900k, il est annoncé avec une fréquence de base de 3.6GHz or il est capable de tenir sur tous ses coeurs 4.7GHz.
Du coup pourquoi ne pas l'annoncer directement à 4.7GHz ?  :??:


Parce que la fréquence annoncée est celle de base comme tu le dis, et @4.7ghz c'est en mode turbo.

n°10417921
fabb24
Posté le 29-08-2018 à 12:02:22  profilanswer
 

Oui je comprend bien.
Mais sur les génération précédente le mode turbo fonctionnait pas sur tous les cœurs, juste sur un ou 2.
Là le mode turbo est possible sur tous les cœurs, c'est ça qui me perturbe.  
ça veut peut être dire que le mode turbo sur tous les cœurs est possible mais que sur une durée limitée ? Si oui pendant combien de temps ?
 
Exemple : si je lance un rendu 3D qui dure 72h, le processeur sera à 4.7GHz sur tous ses cœurs pendant 72h ?
Parce que si c'est le cas, pourquoi ne pas l'annoncer de base à 4.7GHz ?


---------------
Mon Feed-Back & autre section de vente
n°10417930
BobMorrisT​heKing
Posté le 29-08-2018 à 12:12:21  profilanswer
 

fabb24 a écrit :

Oui je comprend bien.
Mais sur les génération précédente le mode turbo fonctionnait pas sur tous les cœurs, juste sur un ou 2.
Là le mode turbo est possible sur tous les cœurs, c'est ça qui me perturbe.  
ça veut peut être dire que le mode turbo sur tous les cœurs est possible mais que sur une durée limitée ? Si oui pendant combien de temps ?
 
Exemple : si je lance un rendu 3D qui dure 72h, le processeur sera à 4.7GHz sur tous ses cœurs pendant 72h ?
Parce que si c'est le cas, pourquoi ne pas l'annoncer de base à 4.7GHz ?


 
C'était pareil sur les générations précédentes. J'ai un "vieux" i7, quand le turbo se déclenche la montée en fréquence se fait sur les 4 cores.


Message édité par BobMorrisTheKing le 29-08-2018 à 12:16:30
n°10417982
fabb24
Posté le 29-08-2018 à 13:02:25  profilanswer
 

ha ok, j'était persuadé que le boost n'était pas possible sur la totalité des coeurs. De plus chez intel on trouve ça : "la technologie Intel® Turbo Boost  n'atteindront peut-être pas la fréquence turbo maximum lorsque les charges de travail exécutées sont lourdes et qu'elles utilisent plusieurs cœurs simultanément."


---------------
Mon Feed-Back & autre section de vente
n°10418083
BobMorrisT​heKing
Posté le 29-08-2018 à 14:33:01  profilanswer
 

fabb24 a écrit :

ha ok, j'était persuadé que le boost n'était pas possible sur la totalité des coeurs. De plus chez intel on trouve ça : "la technologie Intel® Turbo Boost  n'atteindront peut-être pas la fréquence turbo maximum lorsque les charges de travail exécutées sont lourdes et qu'elles utilisent plusieurs cœurs simultanément."


Pour en avoir le coeur net, télécharge AIDA64, ou HWMoniteur, ou n'importe quel logiciel de ce type et regarde la fréquence de tes 4 coeurs en turbo.
Ce que tu cites est cependant vrai dans certains cas, De toute façon Intel donne la fréquence par core du turbo @stock. Elles sont rarement identiques.
Enfin, ça dépend aussi de ton CPU, à la loterie, il n"y a pas que des gagnants.


Message édité par BobMorrisTheKing le 29-08-2018 à 14:33:36
n°10420444
greenben
Posté le 02-09-2018 à 08:53:33  profilanswer
 

Pas bcp d'info a se mettre sous la dent pour un truc qui sort le 1er Octobre...

n°10421033
Budo_3
Posté le 03-09-2018 à 07:52:49  profilanswer
 

greenben a écrit :

Pas bcp d'info a se mettre sous la dent pour un truc qui sort le 1er Octobre...


 
Peut-être à cause de ça?
 

Citation :

Within the next month (or so) we’re expecting Intel to release their new line of high-end processors. While AMD has taken massive strides with their Ryzen range (particularly the 2nd-gen Threadrippers) Intel is still very firmly at the top of the tree and as such the new releases are highly anticipated.
 
It seems though that Intel might be having some supply problems. In a report via PCGamesN, the CPU manufacturer is currently experiencing a bit of a shortage of 14nm chips. It’s therefore feared that although the processors will release shortly, the lack of supply might mean an essential delay (at least in terms of consumer availability) until 2019.
 
Many felt that Intel may have moved away from 14nm chips in their new processors. Their decision to stick with them though has put more pressure on a market that is already struggling somewhat to keep up with the demand. While we’re not saying that you won’t find these available to buy, it does at least appear that supplies are going to exceptionally limited.
 
We have quite a lot of high hopes for the i9 9900k. It wouldn’t be unfair to say that while our heart may always have a soft spot for AMD, Intel is still very clearly the top dog. Even the current 8th-gen range has proven to be a fantastic performer when we’ve seen it deployed in systems. As such, we’re very anxious to see just how good the i9 9900k can be. Especially how hard it can be pushed in terms of overclocking.
 
With the release expected soon, hopefully, we haven’t got too much longer to wait! More so, let’s hope those of us who want them can get one!


 
Source : https://www.w3livenews.com/News/ReadArticle
 
D'autres sites en parlent... https://www.theverge.com/2018/8/12/ [...] ate-rumors  
 
 
 
Je remets l'article dans son intégralité car le site partage automatiquement sa page d'accueil et ne points pas vers l'article.  Vous y croyez?


Message édité par Budo_3 le 03-09-2018 à 07:54:04
n°10421174
greenben
Posté le 03-09-2018 à 13:50:55  profilanswer
 

Oki doki! Merci!

n°10424918
sardhaukar
Evadé de Salusa Secundus
Posté le 08-09-2018 à 21:19:14  profilanswer
 

Mm j'ai un i5 4690K à remplacer mais je crois que je vais attendre Zen2 qui est prometteur. Il va y avoir de la baston pour prendre la couronne ça va être passionnant.  :love:

n°10426092
greenben
Posté le 11-09-2018 à 13:30:39  profilanswer
 

sardhaukar a écrit :

Mm j'ai un i5 4690K à remplacer mais je crois que je vais attendre Zen2 qui est prometteur. Il va y avoir de la baston pour prendre la couronne ça va être passionnant.  :love:

On verra, j'ai un petit faible pour le i9 9900K. Cela va dependre du prix aussi, sinon 2800X. Je crois avoir lu d'aileurs que si tu as un GPU nvidia, et que tu as un cpu AMD, tu peu activer le freesync... A prendre en compte.

n°10426133
pepes003
Loués soient les Or(d)i
Posté le 11-09-2018 à 14:25:40  profilanswer
 

greenben a écrit :

Je crois avoir lu d'aileurs que si tu as un GPU nvidia, et que tu as un cpu AMD, tu peu activer le freesync


 
QueeuuuuuWhhaaaaaa ?


---------------
> Mon FEEDBACK <
n°10426148
angelusdeu​s
BlobUmad
Posté le 11-09-2018 à 14:39:46  profilanswer
 

greenben a écrit :

On verra, j'ai un petit faible pour le i9 9900K. Cela va dependre du prix aussi, sinon 2800X. Je crois avoir lu d'aileurs que si tu as un GPU nvidia, et que tu as un cpu AMD, tu peu activer le freesync... A prendre en compte.


c'est un peu plus compliqué que ça.
Faut aussi 2 écrans.


---------------
Profil: BF1 - Youtube Proance - Discord Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)
n°10426149
angelusdeu​s
BlobUmad
Posté le 11-09-2018 à 14:39:46  profilanswer
 

greenben a écrit :

On verra, j'ai un petit faible pour le i9 9900K. Cela va dependre du prix aussi, sinon 2800X. Je crois avoir lu d'aileurs que si tu as un GPU nvidia, et que tu as un cpu AMD, tu peu activer le freesync... A prendre en compte.


c'est un peu plus compliqué que ça.
Faut aussi 2 écrans.


---------------
Profil: BF1 - Youtube Proance - Discord Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)
n°10426169
greenben
Posté le 11-09-2018 à 15:13:01  profilanswer
 

J'ai vu ce message mais sans trop creuser:
 


n°10426289
Roovy
Posté le 11-09-2018 à 21:00:46  profilanswer
 

Absolument aucun rapport avec le CPU en lui-même , il faut une partie graphique supportant le FreeSync pour pouvoir faire ça , donc un APU comme les R3 2200G / R5 2400G , mais les Ryzen "classiques" n'ont eux pas de GPU intégré donc ça n'est pas un critère de choix.
 

n°10426929
greenben
Posté le 13-09-2018 à 09:52:28  profilanswer
 

Roovy a écrit :

Absolument aucun rapport avec le CPU en lui-même , il faut une partie graphique supportant le FreeSync pour pouvoir faire ça , donc un APU comme les R3 2200G / R5 2400G , mais les Ryzen "classiques" n'ont eux pas de GPU intégré donc ça n'est pas un critère de choix.


 
Ok! Merci pour la clarification!
En attendant, on parle d'un R7 2800X a 10 coeurs pour debut 2019 en reponse au i9 9900K. C'est bon de revoir AMD tirer la bourre a Intel! Cela faisait longtemps que l'on avait pas eu une periode aussi excitante.. du temps des Athlon peut etre?

n°10426936
sardhaukar
Evadé de Salusa Secundus
Posté le 13-09-2018 à 10:40:20  profilanswer
 

greenben a écrit :


 
Ok! Merci pour la clarification!
En attendant, on parle d'un R7 2800X a 10 coeurs pour debut 2019 en reponse au i9 9900K. C'est bon de revoir AMD tirer la bourre a Intel! Cela faisait longtemps que l'on avait pas eu une periode aussi excitante.. du temps des Athlon peut etre?


 
Zen2 7nm me fait plus rêver.
On parle d'une grosse montée en fréquence en + de gain structurels, ça va être énorme !! Du moins on espère..

n°10428369
Roovy
Posté le 15-09-2018 à 15:34:42  profilanswer
 

Un Ryzen 7 2800X à 10 cores sur socket AM4 , ça ne semble franchement pas crédible.
 
Impatient de voir Zen 2 moi aussi ; je suis curieux de voir le gain de performance amené par les améliorations architecturales , ainsi que la fréquence que pourra obtenir AMD de son archi en la faisant fabriquer sur le process 7nm de TSMC.
Je me demande également si AMD va jouer la carte de la surenchère sur le nombre de cores / threads et dans quelle mesure , ce qui sera probablement le cas sur le marché serveur avec les Epyc 2 , mais quid des Ryzen ?
 


Message édité par Roovy le 15-09-2018 à 15:37:45
n°10428529
greenben
Posté le 15-09-2018 à 23:34:31  profilanswer
 

Bah on lit un peut tout sur le 7nm d'AMD. Certains annoncent un "flop" par rapport aux attentes, et AMD visiblement multiplie le nombre de coeur mais auraient du mal a en faire des coeurs competitifs avec ceux d'Intel. A voir.

n°10505414
XInfernoX
Posté le 12-01-2019 à 00:26:28  profilanswer
 

fabb24 a écrit :

Oui je comprend bien.
Mais sur les génération précédente le mode turbo fonctionnait pas sur tous les cœurs, juste sur un ou 2.
Là le mode turbo est possible sur tous les cœurs, c'est ça qui me perturbe.  
ça veut peut être dire que le mode turbo sur tous les cœurs est possible mais que sur une durée limitée ? Si oui pendant combien de temps ?
 
Exemple : si je lance un rendu 3D qui dure 72h, le processeur sera à 4.7GHz sur tous ses cœurs pendant 72h ?
Parce que si c'est le cas, pourquoi ne pas l'annoncer de base à 4.7GHz ?


 
 
Salut, un petit déterrage  :D  , dans ce cas tu mets un tdp de 180w* au lieu de 95w et tu vends plus de 9900k tellement c'est désastreux niveau consommation réelle
conso dans cinebench R15 sans OC  :jap:


---------------
Z97 Pro Gamer/ i7 5775c 4.4Ghz/16Go DDR3 2133Mhz Gskills/850Pro512Go/  850Evo2To/WDBlack4To/Asus Xonar Phoebus/CoolerMasterV550s/Acer XB240Habprz  
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
OCCT et CPU I7 8700 en burnI7 8086K et Aorus Z370 Gaming 7
[ACTU] Nouveau CPU Intel: le Core i7-8086KI7 8700 - variation de fréquence très fréquente
I7 8eme generationi7 8700 + B360 ?
Refroidir un i7 8086KConfig Micro ATX - I7 8700K - silence
Températures Intel core i7 8086K 
Plus de sujets relatifs à : i7 8700K ou i7 9e gen ?


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR