Reprise du message précédent :
c'est une révolution, faut tout racheter

Faut pas confondre obsolète et incompatible. Un Athlon 64x2 c'est obsolète. Les i5-2500K sont incompatible avec les Z87, pourtant ils ne sont pas obsolète, loin de la !  

j'y pense, sur le bench de skyrim par exemple, on voit que le 4670k est à 52 fps alors que le 2500k n'est qu'à 48. Ça sous entend que le 2500k est cpu limited sur skyrim ?  

 
Oui. Sur la scène testée en tout cas. Si tu regarde la grosse chute de fps sur Starcraft 2, passage à 10fps pour les processeurs même les plus puissant. C'est du hardcore CPU Limited.  

c'est surtout un codage de fou !

Z87=Has been

Y'en a mare des benchs vieillissant et du lynchage des AMD FX.
 
C'est bien beau de critiquer ces processeurs, néanmoins même si ils restent dans certains domaines en dessous des I5 ou I7, dans d'autres ils sont bien au dessus.
 
On a bien compris encore une fois que l'auteur de ce post savait pertinemment que INTEL est supérieur a AMD dans la majorité des cas et qu'en réalité, c'est un troll qu'on ne compte même plus visant tout simplement a rabaissé une fois de plus la gamme FX. C'était juste histoire d'en remettre une couche

 
Le mec a juste a aller voir les test et bench pour s'en rendre compte mais comme d'habitude, il post cela sur ce forum où il faut bien l'admettre 90% des gens sont pro INTEL.
 
Outre la différence de perf en jeux, j'ai choisis l'un des derniers de la marque car j'ai toujours étais AMD et qu'il est bien plus ' excitant ' d'essayer de dépasser les modèles équivalent du géant dit ' inaccessible ' que de se dire ' ok je l'ai, next dans 3 ans '.

honêttement des pro Intel y'en a pas temps que ça, mais des geek en perf ça oui !  
 
moi je suis pour les deux marques (AMD j'adore pour son prix et APU) (Intel pour les perf) malgrès leur casse couille changement de socket

Quels domaines? l'applicatif? ils se font battre par Intel.
Le jeu? encore intel...
La consommation? là oui, clairement. 220W pour un 8350 à plus de 4 Ghz, AMD gagne haut la main.
 
je cherche...
 
Ha si, le prix. j'ai un A6 5400K et sa CM c'est moins cher que l'équivalent Intel, et moins perfs aussi (edit: moins perfs côté CPU, mais plus perfs côté GPU, du coup pour ce que j'en fais c'est bien mieux (post-traitements vidéo)), c'est pour un HTPC/NAS.

 
 
Coupaing  

 
Je te le répète:
 
On a bien compris encore une fois que l'auteur de ce post savait pertinemment que INTEL est supérieur a AMD dans la majorité des cas et qu'en réalité, c'est un troll qu'on ne compte même plus visant tout simplement a rabaissé une fois de plus la gamme FX. C'était juste histoire d'en remettre une couche
 
A quand le prochain ?

j avais un fx 4100 et justement j viens de changer de config et j hesitais entre i5 et fx8350 , que ce soit sur les sites informatique , les forums ou les magazines pc , le I5 est toujours loin devant le fx pour les jeux . le fxest plutot comparé au i3 , bref j ai pris un i5 4670K et j pense etre tranquil un moment !!!!
 
edit , pourtant j etais pro amd  

Ah ? Où ?
"Légèrement" au dessus d'accord mais "bien au dessus"...
Si on lynch AMD c'est bien parce qu'ils sont capables de faire beaucoup mieux. (Rah quand je pense à mon A64 3000+, j'ai toujours une larme à l'oeil). On est juste très déçu de ce qu'ils sortent actuellement.

Bon après il est vrai qu'à cette époque, Intel faisait des processeurs particulièrement mauvais. Ça a quand même bien aidé AMD.

Superbe topic à troll en avance sur son vendredi, j'ai arrêté de lire quand j'ai lu "JVC"

Ce topic est magnifique, c'est noel avant l'heure !
 

 
Moi j'ai continué, c'est tellement marrant  

Puis ils seront bien naz les CPU consoles, je suis sûr que le CELL de la ps3 est plus puissant

Salut

On a tous compris qu'un i5 était mieux pour jouer qu'un fx. (sauf quelques jeux optimisés....)

Mais en applicatif, un pauvre FX-8320 3.5 OC à 4Ghz à 140€ arrive à coller au cul ou à dépasser un i7 3770k à 300 balles. J'invente rien, les tests sont sur hardware.fr

Après bien sûr que ça consomme, mais en attendant que dire des topics de proco Haswell "surchauffe !!!" ?

Avant de me faire lyncher. J'ai un proco Intel.  

Sans oublier qu'un i7 oc @ 4ghz enterre le fx

Wahou, le gars qui achète un FX-8320 à 140€ et qui le met au niveau d'un 8350 a de quoi être fier. Car ton graphique "moyenne" montre que comme je le disais, il est juste derrière les i7 "K".

C'est pas ce qu'on peut appeler une branlée.

Sauf que je parle de rapport perf/prix.
 
Ce qui peut largement intéresser un acheteur AMD.
 

Pour conclure : les pauvres achètent AMD en rageant sur les riches possesseurs d'Intel qui les toisent en leur balaçant à la figure leur graphiques plein de haine.
 
C'est un peu la même battle dans l'automobile entre les Porsche 911 et les Lotus Elise...
 
j'ai bon ? ok, je sors.
 

 
Là on parle de moyenne applicative, pas de moyenne "ludique"    
 
Après comme dit, autant y'a des jeux où le FX se débrouille franchement pas mal, autant y'a d'autres jeux où il se fait troncher, pas méchamment, mais troncher quand-même  

La première page de ce topic est quand même hilarante.
"Je vous demande des conseils, mais en fait non, vous dites de la merde, laissez moi."
Vu la qualité on a du mal à imaginer qu'il s'agit d'un troll velue.

C'est surtout qu'en regardant vite fait, il y a 3 topics AMD vs Intel sur la page 1...

Pas mal cette petite video avec et sans overclock de comparaison: FX8350 vs I5 3570K
 
Visiblement il met la misère au I5  
 
https://www.youtube.com/watch?v=4et7kDGSRfc

Je ne suis pas d'accord.    
Au pire c'est jeu égal.

Bon les filles, je pense qu'il est temps de fermer ce topic, vous ne pensez pas ?
 

Non !  

 
BCP de misère... et pour ceux qui diront que ce MEC est PRO AMD.... je ne suis pas si sur de ca

 
Actuellement oui il est plus intéressant de partir sur du i5, seulement je continue de penser que le gouffre n'est pas si énorme que certains le laisse paraitre. Ce que je voulais savoir c'est si un 8350 pouvait prendre du poil de la bête dans les années à venir donc merci de ne pas déformer mes propos.
 
 

Non je ne troll pas et je ne cherche à rabaisser qui que ce soit, pas besoin de faire ta pleurnicheuse.
 

 
Gros malin j'ai dis précédemment que je ne fiai pas à 100% aux bench. Si c'était le cas je n'aurais même pas pris la peine de poster.
 
 
 

 
Déjà répondu à ce genre de remarque. Crashdent a su me répondre avc clarté et en y mettant les formes, le msg est donc mieux passé. Encore merci à lui    
Je m'attendais à recevoir plusieurs réponses aussi pertinente que les siennes, au final j'ai été assez déçu et j'ai de quoi l'être. Quant l'un me dit que bencher avc une 660ti n'est pas suffisant et qu'il me sort des 7870/7970 en comparaison pour me prouver que j'ai tort  Me faire comprendre que tu es cpu limited avc un 8350 + 7870 alors que sur ma vidéo ça passe crème, faut le faire quand même. Puis n’exagérons rien, un 8350 en a assez sous le capot pour gérer une 7970.
Même si il vaut mieux conseiller du i5 pour les jeux actuel faut pas non plus déconner, le 8350 n'est pas si à a la ramasse que ça, surtout sur des gpu mileu de gamme.  
 

 
 
 
 
content ?
 
 

 
Je l'espère et si c'est le cas, nos i5 actuel ont encore de beaux jours devant eux.
 
 
Bonne journée  

Zetes has been les gars
 
Le meilleur CPU in the universe C'est ça  
 

 
 
 
Sinon pour les calculs, y'a ça
 

jumbail a très bien expliqué, à présent je sais ce qu'est un vrai processeur  
 
 
Soit dit en passant je le répète à nouveau, le FX8350 n'est pas un proco 8core mais uniquement un 4+4 (autrement on nous aurait aussi pondu un APU 8core mais pour cette fois du coté des APU,ils ont respecté la dénomination)  
 
Quand à son Future, il est voué à être dead tout  comme le sera un I5 3570K
 
 
Et pour les preuves en video comment dire.... ne jamais s'y fier car souvent se sont des anneries (un peu comme JVC)
 
Pour mieux comprendre, tu vas sur un site, tu compare avec un autre puis tu rassembles le toute et tu auras une approximation qui te permettra d'en juger

les 8 'cores' AMD sont constitué de 4 modules qui correspondent à 8 cœurs en calcul entiers et 4 cœurs en calcul flottant, et qui mutualise aussi pas mal d'autres composants tels le caches, le fetch, etc.
ce n'est pas un 4 + 4 comme Intel, et si les choix techniques sont pertinent, actuellement l'implémentation 4+4 Intel est supérieure à la mutualisation AMD.
Et les APU, avec des cœurs complets non mutualisés, sont la base des 8 cœurs des console de prochaine génération.

Pour info: les jeux 'opti 8 cores' ça n'a AUCUN sens au point de vu logiciel.
Je rappelle qu'au niveau logiciel on ne connaît pas les cœurs mais les threads, et que le scheduler peut coller plusieurs threads sur un seul cœur.
un jeu est donc optimisé multi-threading ou pas.

 
XD

je créerai bien un p'tit topik dans ce genre moi
y a rien de mieux pour attirer les trolls

Salut a tous, moi j'ai le fx 8350 et intel 3930 k, on peut discuté encore un peu si vous voulez mon point de vue, si sa interesse du monde (ou des Trolls)

 
Dis nous en plus  

J'ai le donc le fx 8350, carte mère Asus sabertooth 8 go Kingston +hd 6970 et un I7 3930k carte mère Asus rampage 4 battlefield 8 go kingston + 690 gtx (la 2 eme config, on me la donné !!!). Forcément, il y a une grosse différence de prix entre les deux et de performance, sa on le sait.
J'ai voulu inversé les 2 carte graphiques 690 gtx avec Amd et inversement.
J'ai fait un test performance Windows aussi, je peux en parler !