Reprise du message précédent :

 
Bah non puisque tu en tires la conclusion que c'est kif-kif, IG on ne voit rien.
 
Ceci dit, à partir du moment où tous les avis qui t'expliquent de longs en larges, preuves et tests à l'appui, qu'Intel surclasse les AMD sont jugés non pertinents, et les avis biaisés d'un troll pro AMD qui suggère (pas de liens, rien, juste un avis) des tests non vérifiés d'on ne sait où, eux sont jugés pertinents... je crois que la messe est dite.
 
Post à Troll pro AMD.

Je ne comprends même pas comment vous pouvez continuer de vous embêter à lui répondre, sachant qu'il est soit limité, soit là pour troll, dans tous les cas la réponse a déjà été apportée maintes et maintes fois, aucun intérêt de poursuivre cette discussion.

 
Il a quoi le forum matériel ? En attendant tu es franchement loin de faire honneur a ce site.
 
 

 
Je préfère  voir un framerate en direct plutôt qu'un nombre sur un graphique papier.
 

 
Je rejette tes argument contre les cpu amd car ils ne me semblent pas pertinent.
 

 
Tu me traites de troll alors que toi même tu es entrain de me provoquer.
 

 
encore une fois les sites de bench j'évite. Je prefere voir sur youtube comme se debrouille un gpu cpu in game

 
Pour toi, pas pour moi
 

 
 Je préfère voir un framerate en direct blablaba et blablabla, ça se répète  
 
 

 
Donc tu te prends pour l'élite ? C'est donc ça l'élite ?  
 
 

 
Encore du troll

Tu représentes dignement JVC  

ben oui autant s amuser
 
 

explique en quoi les sites de bench sont a éviter et pas les video youtube , juste de quoi me faire rire encore un bon coup

exactement

 
 
Vous m'avez mal cerné, preuve que vous êtes dans le faux depuis le début. Comment je peux vous en prendre au sérieux ? c'est pas possible.
 
Je suis pro rien du tout. Je pense que les cpu intel sont meilleurs que les amd, mais pas autant que vous le laissiez croire. Je me dis juste que si les jeux deviennent otpi 8 coeurs, peut être qu'il serait intéressant de partir sur un 8350. Mais non vous direct on prend partie pris 8350 cest de la merde, je vous montre une vidéo qui prouve le contraire mais non ça reste tout de même de la merde. Et on ose me dire qu'il ne faut pas croire tout ce que l'on voit.
 
Comme je les dis c'est possible aussi que les quad 3570/4670 tiennent la route face au octo 8350. Mais vous avez raison je suis un troll pro amd.
 
 
Vous ne m'avez en aucun cas aidé, franchement si c'était pour me casser les couilles il aurait mieux valu s'abstenir de poster ici.
 

 
 
je renvois le compliment

Hello,  
 
J'arrive peut être un peu tard, cela à peu être déjà été expliqué, mais pour bien comprendre quel CPU choisir il faut savoir comment sont fait les tests :
 
Lorsqu'un jeu tourne, le CPU et le GPU boss ensemble pour animer notre écran (belles couleurs ect...) :
 
Le nombre de fps affiché est le minium offert par l'un des deux processeurs :
 
Si le GPU donne 60 et le CPU 40, tu aura 40 (1). Si le GPU donne 40 et le CPU 60, tu aura 40 (2).
 
Lorsque nous sommes dans la situation (1) on dit qu'on est "CPU Limited". Situation (2) : "GPU Limited".
 
 
Il est donc normal d'avoir le même nombre de fps entre deux processeurs différents si l’élément limiteur est la carte graphique. Ce qui arrive très souvent.
 
J'ai vu vite fait que les youtubeur utilise des HD7870 ou GTX 660 Ti, très vite limités toutes les deux.
 
Pour pousser le processeur il faut des situations ou la carte graphique n'est plus l’élément limitant. C'est très clairement les tests HFR.
 
Bien que les FX s'en sortent pas mal du tout avec les titres récents (un poil au dessus des i3 Haswell), aujourd'hui ils n'égalent pas les i5.
 
 
Le mieux pour gamer : i5-4670K : OC facile à 4.2GHz. Avec ça l'ordinateur est paré pour un petit paquet d'années !  

 
Car un chiffre sur un graphique ça ne me parle pas suffisamment .
 
Voir un framerate constant sur un vidéo ou bien sur un jeu que tu testes toi même avc fraps, je trouve ça plus pertinent
 

je prend la video youtube que tu as poster que voit tu ?  
 
moi je vois 3 nombres indiquant les fps , mini , moyen et max ... rien d autre ... et bizarrement c'est les même nombres qui sont repris dans les test pro ... ce n'est pas parce que tu ne voit de tes yeux les test qu il ne sont pas fiable

 
Merci pour ta réponse et non tu n'arrives pas trop tard, depuis le premier msg rien n'a avancé.
Donc tu penses qu'avec une 7970 la différence aurait été notable ?
 
Et si les jeux devinent opti 8 coeurs, tu penses malgré tout que le 4670k sera toujours au top face à un 8350 ? ou bien la tendance pourrait s'inverser ?
 
 

c'est sur que si malgré les "8 cœurs" du 8350 ça ne changera pas grand chose bah je ne vais pas prendre la tête, je partirai sur un 4670k, ça reste une valeur sur, si encore une fois c’est sur qu'il ne sera pas limité avc ses 4 cœurs dans les années à venir

La différence se crée si la carte graphique n'est plus un élément limiteur. C'est pour ça qu'aujourd'hui beaucoup de tests sont fait avec les GTX Titan ou les GTX 690.
 
Il y a un site russe qui regorge de ce genre de test : http://gamegpu.ru/
 
Certains moteurs physique (Unreal Engine pour ne pas le citer) qui sature à 62fps. Aucun processeur ne va plus haut et ce quelque soit la carte graphique.
 
 
Le différence devient vraiment notable avec une grosse carte graphique et un jeu qui tire de toute ses forces sur le processeur.
 
L'exemple le plus récent c'est Arma III :
 

 
 
Je pense qu’effectivement les jeux vont finir par être optimisés pour 8 thread, pas tous, mais au moins ceux sur console !
 
La vrai question c'est : en combien de temps ? Pas en claquant des doigts c'est sur !    
 
Et avant que le FX-8350 est un réel gain grâce à ses 8 thread, il a déjà pas mal de retard à rattraper sur les i5 (30-35%).
 
Un i5-4670K part avec beaucoup d'avance, une architecture excellente pour les jeux (de toute sortes) et une consommation bien plus raisonnable (le FX-8350 à 4.5GHz ça pompe en électricité).

Apparemment crysis 3 gère threads du FX8350, mais même là la différence n'est pas significative. (je vois pas quel gpu est utilisé pour le test)
http://www.pcgameshardware.de/Crys [...] k-1056578/
 
En gros on peut s'attendre à un résultat similaire pour les prochaines années ? Si c'est le cas autant prendre un bon i5, ça chauffera moins et ça pompera moins en électricité, comme tu l'as si bien dis  
 
edit: test en 720p...  

heu si jamais le FX8350 n'est pas un vrai 8core mais plus exactement un 4core 4thread en gros l'équivalent d'un I5 avec 4core 4thread comme le 3570k par exemple.
après c'est sur que si tu fais 4+4=8= waou j'ai un 8core améday !
 
seul Thuban avait de vrai 6core et malgrès tout il est à la peine dans les jeux comme BF4

 
 
Je sais, j'ai voulu faire simple en disant que c’était un 8 cœurs, autant pour moi    

D’après ce que j'ai lu, Crysis 3 est un cas à part : le nombre de fps est impacté par les herbes, car les effets appliqués à la végétation sont fortement multi-thrédé.
 
Donc bon, les bench semble varier suivant si il y a beaucoup d’herbe ou non sur le parcours. Par facile de choisir un "favoris" dans ce genre de situation.
 
Autre information : le moteur physique de Crysis (Cry Engine) n'est pas repris sur d'autres jeux. Pareil pour Battlefield. Il est donc dérisoire de faire des généralité avec ces deux jeux, se sont des exceptions (qui servent de vitrine).
 
 
Pour avoir une vrai idée de ce le FX-8350 donnera dans le futur, il faudrait un test avec le Unreal Engine 4. Mais pour le moment c'est toujours la version 3 qui est utilisée (et en faveur des i5).  

à mon avis le FX8350 ne sera jamais optimisé tout comme l'était le Thuban 6core

 
C'est fait exprès. Pour que la carte graphique ne soit plus limitante : quoi de plus simple que de calculer une image avec peu de pixels ? L'idéal pour tester un CPU.  

Ou sinon pour être sur de ne pas être limité dans le temps, autant prendre un 4770K avc son hyperthreading, là c'est certains qu'il fera mieux que le 8350  
 
 
edit:

 
En effet, suis je bête  

 
C'est un pari. A toi de voir si tu veux vraiment mettre 100€ de plus.    
 
Juste une précision, l'Hyper-threading est une technologie qui n'offre pas un gain très important, compte 20% au maximum (quoi qu'il arrive). Dans les jeux le max que j'ai pu observer (dans les tests) c'est 10%.  

+1, un 4670k fait tout aussi bien pour 100€ de moins  

c'est peu  
 
Et sinon ça vaut le coup d'attendre pour du broadwell ? Ces cpu pourraient mettre tout le monde d'accord si ils deviennent des octo cores  

Tu sais il existe le Intel Xeon E5-2687W : http://www.materiel.net/processeur [...] 78509.html
 
Celui la il met tout le monde d'accord.    Maintenant est-ce que tu a les sous ?  

 
ah ouai il calme tout le monde celui là    
 
bah on pourrait se le payer, mais manger des patates toute l'année ça ne me tente pas    
 
 
deux petites dernière question après je te laisse tranquille    
 
pour le 4670k, un mobo en b85 pourra l'oc ?
Et partir sur un 3570k ça restera un bon investissement pour les années qui suivront  ? Car apparemment y a plus de choix niveau carte mère et pour moins chère...  

6core-8core, à mon avis tu ne verras ça que sur les platforme pro haut de gamme genre 1366,2011,2011-3 etc
 
tu n'auras jamais dans la gamme en dessou 1156,1155,1150
 
Intel a bien séparé ses segments, fini l'époque du 775 partant de P4 pour finir à du core tout en ayant la gamme Xeon compatible

qu'est ce qui te fait dire ça ?

 
Non : Z77 et Z87 obligatoire !    
 
Z87-G45 Gaming / Z77-A > 130€
 
Z77-G45 / GA-Z77X-D3H / Z77 extreme4 > 115-125€.
 
Fait ton choix.  

la réalité et le jour où tu auras peut-être un 6core à pas cher milieu de gamme, ça voudra dire que le haut de gamme sera en 12core voir 16

Si ça tenait qu'à moi j'aurai pris le Z87-G45 Gaming  à coup sûr !
 
Mais là le budget est assez limité, et ce n'est pas le miens    
 
Partir sur un 3570k et une MSI Z77A-G43 ça doit pas être trop mal !
 http://www.topachat.com/pages/deta [...] -technique
 
 

 
En espérant que tu vois juste !

 
Très belle promo !  

bon ben voila, tout est dit à ce sujet, je te remercie pour tes conseils ! Tu auras fait penché la balance du coté d'intel

mais attention, si au bout de 2 ans le 3570k devient complétement daubé tu auras affaire à moi    
 
   

Le 3570k c'est la série de l'année passée. Aucun intérêt sauf si l'on aime les vieilleries.
Maintenant il y a l'i5-4570. La  série k n'a pas les instructions vt-d.
Comparaison fx8350 et i5-4570:
cpubenchmark.net:
i5-4570 : 7058  
fx-8350: 9086
et spec.org:
i5-4570: speed 53 Throughput: 159  (speed:1 seul exemplaire de l'application/throughput: plusieurs X la même application en même temps).
fx-8150 : speed 20 Throughput: 106  
 
->l'i5 est une valeur plus sûre et ce d'autant plus que le prix de l'i5-4570 et du fx-8350 sont à peu près identiques.

 

 
C'est vrai ça quel intérêt de faire une excellente affaire sur un proc qui à des perfs à peine en rentrait des Haswell et qui s'oc mieux (c'est pour dire !)
 

Elle est où l'excellente affaire ?
Il est à 199€ chez gros bill et la carte-mère sera une Z77.
C'est mal parti pour quelqu'un qui veut un système paré pour quelques années.
Pour l'OC ce n'est pas mon domaine, je préfère la stabilité et en plus avec les K il n'y a pas le vt-d que je compte utiliser avec KVM.

 
En quoi tu es concerné toi ?    
 
Un système à base de Z77 et i5-3570K est paré pour quelques années, c'est un fait. Regarde les i5-2500K ... sont pas près d'être mis au placard ceux la.
 
Dernière chose, un OC n'entraine pas une baisse de stabilité si la tension est bien choisie.  
 

De toute façon le jour où le 2500k deviendra obsolète, ses collègues tarderont pas eux non plus

sans oublier que les carte mère z87 seront bientôt également obsolète car incompatible avec la next gen en 14nm

c'est une révolution, faut tout racheter