Pour la virtualisation je sais pas, mais pour la 3D, plus de coeurs c'est mieux. Sauf que, faut voir aussi la fréquence...
Je vais simplifier mais ca donne une idée:
- E5 2670 v2 > 10/20 à 2.5 = 20 x 2.5 = 50 (score fictif)
- E5 1650 v3 > 6/12 à 3.5 = 12 x 3.5 = 42
Le rapport entre 12 et 20 threads la différence c'est 66% (20 divisé par 12)
Mais entre 50 et 42 c'est 20% (50 divisé par 42), donc le 6720 sera grosso modo 20% plus rapide en rendu 3D et pas 66% plus rapide.
Et ca se confirme si tu cherches des scores cinebench de ces deux Xeons. Le 1650 fait +- 1030 pts, et le 2670 fait un peu plus de 1216 points, soit une différence de 18%
https://hwbot.org/submission/289864 [...] 3_1032_cb/
https://hwbot.org/submission/267495 [...] 2_1216_cb/
Bref, la différence est pas si folle.
Pour les jeux, a l'inverse, il vaut mieux une fréquence élevée. Mais aucun des deux ne s'en sortira vraiment bien (le 1650 mieux qd même, mais ca restera bof).
Ensuite pour le prix, faut savoir que c'est pas mis à jour, donc le prix c'est le prix à la sortie.
Quand le 2670 v2 est sorti, c'était le plus gros qui existait, donc il coûtait 1500 $
Quand le 1650 v3 est sorti, il y avait plus gros, il n'était pas le plus cher de sa catégorie à 500$
Et auj, des cpu récents font bien mieux, en coûtant bien moins (genre un ryzen 7 2700 coute 240€ neuf et fait 1500 points à cinebench).
Donc faut pas se baser sur ces prix là, mais plutôt sur les prix en occasion, et à ce que je vois les deux tournent autour de 120/160€
Autre chose, c'est pas la même plateforme. Le 2670 est en LGA 2011 et le 1650 en LGA 2011-v3. L'un en DDR3, l'autre en DDR4. Bref, tu mets pas celui l'un sur la carte mère de l'autre.
Je sais pas si t'as déjà une carte mère d'ailleurs? Pcq si c'est le cas, t'auras pas le choix.
Si c'est pour acheter une machine complète, a moins que ca soit vraiment pas cher, je partirais pas sur ca, ms faut voir ce que tu attends
Message édité par kabyll le 05-05-2019 à 19:16:56
---------------
Infographiste 3D & Post-Production - Freelance