Reprise du message précédent :
Bonjour à tous !
 
 
Je viens de commander une carte Compact Flash 256 Mo avec le lecteur tout petit (18?) pour transformer l'ensemble en Clé USB.
 
Je me demande bien comment se situe Micron (et donc Crucial) dans ce domaine....

J'ai reçu le matos (merci UPS du délais J+1) et deux remarques :
 
 
- Tout d'abord le colis est passé par l'Allemagne. Pourquoi
 
 
- Ensuite tout était très bien emballé. L'adaptateur USB est très bien mais un peu gros et la compact flash est très bien fini. Me voilà donc avec une clé USB de 256Mo !!

Moi aussi le colis était passé par l'Allemagne, mais bon je ne me suis pas posé de questions vu que c'était à destination du Nord Est de la France

Quelqu'un a acheté des PC3200 chez Crucial récemment ? Si oui il s'agissait de puces Micron ou Samsung ?

Bon, vu que j'ai de la 3200 Crucial avec chips Samsung depuis un bon moment mais que je n'ai pas la possibilité d'overclocker mon matériel, suite à 1 bios sans doute inapte à le faire pour le moment (enfin j'espère), j'ai décidé de faire qq tests sur ma RAM:
 
Pour l'instant, elle tient à 201MHz (1MHZ de + d'origine par le bios) à 3-3-3-7 (SPD: 3-4-4-8); seulement, impossible de baisser le cas en dessous de 3 avec mon bios actuel!
(je ferais à ce sujet 1 3è mail à Gigabyte pour demander des explications)
 
Ceci après 5 passes de Memtest 3.0 "all tests" et pour l'instant prime 95 tourne depuis bientôt 1/2h.
 
EDIT: RAM à 2.5v

j'ai acheté de la 2700, en 256mo, elle tien sans prob le 200mhz   a 2.7v timing d'origine, sur une nf7-s
 
que du bonheur, livée en 2 jours en belgique

Je vais continuer à baisser les timings (tous sauf le CAS pour le moment), on verra bien ou ça coince à 2.5v

J'étais hier à 3-3-3-7 au lieu de 3-4-4-8 en SPD.
Je viens de mettre ce matin 3-2-2-6 et refus de booter en 2.5v (bips)=> Clear CMOS
J'ai donc mis 3-3-3-6 et je viens de lancer Memtest, j'attends le résultat.

Avant d'acheter de la mémoire chez Crucial, je me suis renseigné sur la marque des puces équipant la PC3200/256 Mb n° CT3264Z40B.
Voici le mail qu'ils m'ont envoyé:
 
Hello,
Thanks for your enquiry.
The part number you quoted is a Micron part.
 
Regards,  
Loic Toullelan  
Memory Advisor
Tel: 0800 013 0330 (UK)  
Tel: +44 (0)1355 586100 (International)  
Fax: +44 (0)1355 586101  
Email: crucialeusupport@micron.com
--------------------------------------------------------------------  
Crucial Technology -- The Memory Experts (TM)  
<http://www.crucial.com/uk>  
 
C'est donc de la micron

vallot > Tu pourra le confirmer quand tu l'aura recue ? Merci

 
Après 5 passes de Memtest "All Tests" pas d'erreur.
Je viens de lancer Prime 95.

 
1h20 de Prime95 "Torture Test" et pas d'erreur ou warning.
D'autres tests cette après midi.

 
 
 
reponse du 7 mai a ma question par mail
 
pour les modules : CT6464Z403 et CT3264Z403 (256 et 512 PC3200 )
 
"Please note currently at the moment Crucial offer the Samsung version  
for both but very soon will be offering the Micron chip for the 3200."
 
mail du 13 a ma question sur la date
 
 
"Unfortunately we are unable to inform you when the Micron version of  
the PC3200 will become available. Please check with us a now and again ."
 
donc si c'est pas encore dispo ça devrait pas tarder
 

samsung.

ça fait longtemps que j'ai oublie mon code morse moi  
 
 
tu me traduis?

Suite des tests PC3200 Chips Samsung:
 
CAS Latency Time: 3 (bloqué dans le bios. )
Active Precharge Delay : 6
DRAM RAS# to CAS Delay : 3
DRAM RAS# Precharge : 3
 
5 passes de memtest "All Tests" sans erreur + 1h20 de Prime95 "Torture Test" sans erreur ni warning.
 
Le tout sans toucher au voltage, donc 2.5v normalement.
 
Par contre à 3-6-2-3 => pas de boot (bips) => Clear CMOS
Idem à 3-6-3-2 => pas de boot, l'écran reste en veille => Clear CMOS
 
Là je viens de lancer Memtest (tjs "All Tests" ) à 3-5-3-3

+ de 5 passes sans erreurs, je teste avec Prime.

Pas d'erreurs ni warnings après 1h13 de Prime.

 
Je cherche pas les perfs, je cherche à savoir quels sont les timings les + bas que je peux obtenir avec.
Pour ce que tu gagnes avec des timings agressifs (hors bench de bande passante), je vois pas l'intérêt de ces timings lorsque le processeur dispose de suffisamment de bande passante à l'origine càd avec les timings par défaut, mais ça, apparemment une grande partie des personnes sur ce forum ne semble pas vouloir l'admettre.
J'espère juste que Marc, dans son prochain comparo de mémoires (qui ne devrait pas tarder) fera des tests d'encodage Mp3, DivX, Jeux,... à 3-6-3-3 et 2-5-2-2 pour qu'on puisse vraiment voir l'apport de tels timings.

perso je pense que ça approte plus que du dual ddr...

 
La baisse des timings apporte + que le dual DDR!  
 
Le dual DDR double ta bande passante, c'est très, mais très très loin d'être le cas en passant ce CAS3 à CAS2.
Donc en réfléchissant que sur la bande passante, y a pas photo, maintenant il faut voir comment le processeur en tire partie, et avec les processeurs AMD, la bande passante a-t-elle vraiment une grande influence sur les performances?

ça ne double pas la bande passante dans la pratique
 
et ça ne sert a rien si les données sont trop petites, y'a une taille mini pour qu'il ecrive sur les 2 barettes

bon alors le dual DDR on s'en fout alors ?  

Pour quoi alors dans tous les tests (et je parle pas simplement de tests de bande passante) les machines en dual DDR sont tjs devant celles en single DDR, je parle surtout par exemple e7205 et i845, pour comparer les chipsets d'un même fabriquant.^
 
J'aimerais juste savoir si sur 1 i845 en passant de CAS3 à CAS2 on obtient mieux qu'avec 1 e7205 en CAS3.
J'ai jamais vu de tests.
 
Comme pour l'influence réelle des timings hors tests de bande passante.
Sur ces tests ça permet de voir quellles sont les barettes les + performantes, ok, mais cela est-il réellement sensible lors d'un jeu, d'un encodage, j'aimerais beaucoup savoir pour pouvoir réviser mes idées si elles sont fausses, mais j'ai jamais vu 1 tel test.

oué cé vré ça.Les timings est-ce que ça apporte vraiment un gain substantiel ou bien c'est une sorte de snobisme ??

je suis sur AMD moi
 
les p4 gerent mieux l'augmentation de la BP

Pour la 512DDR 2700 c'est du chip Micron
Pour la 256DDR 3200 c'est du chip Micron
 
Voila pr les infos =)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Juste pour montrer que l'overclocking avec des chips CAS3 est tout à fait possible:
 
PC3200 Crucial Chips Samsung SPD 3-8-4-4:
 

 

 

 

 
Certes je ne peut pas aller + haut, j'expliquerai tout ça + en détail [surtout l'incohérence de la 1ère image: RAM à 201 pour CPU-Z mais 430 pour ET4] (me faut le temps de le taper au clavier) dans les topics Gigabyte KNXP sur Hardware et Overclocking P4C sur Overclocking.
 
Certes ce n'est que du CAS3 (je suis bloqué à cette valeur par mon bios) mais de 3-8-4-4 je suis passé à 3-5-3-3 avec 15MHz de + par barette et sans touvher au voltage, je trouve ça déjà pas si mal pour de la synchro en dual DDR avec des barettes qui ne sont pas spécialement certifiées pour.

j'ai pas bien compris ce que tu cherchais a montrer la

 
Autant de railleriee et de mauvaise fois me laisse sans voix...
 
Je te signale juste que c'est toi qui a parlé d'overclocking.
 
Parce que passer de 3-8-4-4 à 3-5-3-3 avec le voltage par défaut [sans pouvoir modifier le CAS parce que le bios ne le permet pas], et en augmentant de 15MHz la vitesse d'1 mémoire pour toi ce n'est pas optimiser? il faut absolument avoir un CAS, ainsi que d'autres timings à 2 pour avoir qqch d'optimisé?
tes timings sont à 2 dans le SPD mais est-ce que tu peux les baisser (càd les optimiser càd les améliorer par rapport à leur valeur par défaut) tout en gardant une stabilité exemplaire et ceci à 2.6v?
 
On doit pas avoir la même définition du terme "optimiser" alors...
 
Mais encore 1 fois je le répète, quand sur ce forum on parle de timings mémoire, on se heurte à des murs...

 
Tout simplement que çà:
 

 
C'est du grand n'importe quoi.

 
Encore 1 fois, tu ne comprends pas ce que je dit (ou tu ne veux pas comprendre), je ne conteste pas que les chips CAS2 soient + performant que les CAS3, mais que cette performance visible dans les tests de bande passante ne se retrouve qu'à très petite échelle dans les performances globales d'une machine (encodage, jeux,...)
 
Je n'ai pas trouvé que la dernière phrase de ton post précédent était 1 insulte j'ai juste dit que dire qu'il ne valait  mieux pas overclocker avec des chips CAS 3 c'était du grand n'importe quoi, c'est tout.
On aura tout simplement des timings - bons, ce qui est logique, les spécifications n'étant pas les mêmes, les timings étant - bons déjà à la base.
 
Je ne fait du pub pour personne, je dit juste qu'il n'est pas nécessaire de mettre un prix faramineux (quoique depuis 1 certain temps cela ait beaucoup baissé) pour gagner 1 ou 2% de perfomances globales.
 
Mais bon, tant que vous resterez au simple fait que certains chips sont + performants que d'autres, peu importe le prix, sans regarder quel est le gain réel, on ne pourra jamais tomber d'accord.

 
on ne se moque pas s'il vous plait

Tu en a eu la confirmation de visu ? t'a une photo ?

samsung de la merde    

Ya un truc que je ne comprends pas... voila j'ai achete trois barrettes de DDR 2700 chez Crucial.
Une de 512 Mo qui a des puces Infineon
et les deux autres sont simple face et les deux barrettes ont des puces Samsung en 256 mo .
ces puces sont les suivantes :
SAMSUNG 310
K4H560838D-TCB3
Donc de la rev D ca devrait donc etre de la mauvaise memoire...
et bien je fais tourner les trois en 6-2-2-2 et nickel...
       
Donc est ce que les nouvelles puces rev D de samsung sont bien ... je ne sais po
       
en tout cas je suis bien content

 
Je rectifie le tire desole... elles fonctionnent en 6-2-2-2 mais quand j'ai voulu tester avec Sandra sisoft ca a plante.. donc pas stable..
par contre en 6-3-3-2 elles sont grave stables...
dommagej'y croyais pourtant lol  

 
c'est plus de la Micron, la PC2700 Crucial !?
 

 
Crucial utilise également d'autres chips et pendant 1 moment ça a été des chips Infineon pour la 2700, alors que qq semaines +tôt on avait des chips Micron.

@166? ou 200??