Bonjour
 
J'ai acheté une carte micro SD dont les spécifications données sur le site de vente sont celles-ci :
 
-microSDXC, 128G Haute Vitesse UHS-I Carte Micro SD jusqu'à 100MB/S, A1, U3, C10, V30, 4K, 667X Carte TF.
Après l'avoire passée sous Crystladisklark, j'ai des doutes.
 
J'ai l'impression qu'elle est très loin des spécifications annoncées et qu'elle aurait même un grave problème de fonctionnement.
Qu'en pensez-vous?
Est-ce que c'est parce que j'ai dû la mettre dans un adaptateur ?
Pourtant l'adaptateur est branché sur une prise 3.1, direct la carte mère.
 
Par avance, merci pour vos avis.
 

Bonjour

La limite peut en effet venir de l'adaptateur s'il est en USB 2.0.
S'il est bien en USB 3.1 alors je vois pas d'où la limite peut venir.

Celui-là par exemple est bien spécifié en 3.0/3.1 : https://www.amazon.fr/Transcend-Lec [...] B01443P08K

Précise la marque et le modèle de ta microSD ainsi que l'adaptateur...

L'adaptateur c'est celui-ci, donné pour 480Mo/s en lecture
Je l'ai mis sur une prise 3.1 direct carte mère.

Tu n'as pas répondu , c'est quel marque/modèle de microSD ?
Précise aussi l'endroit acheté , sur certaines enseignes (Aliexpress par exemple) , on peut tomber sur des fakes...

Désolé, j'avais pas compris
 
donc c'est là, exactement
https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1

Je vais être obligé de m'absenter, je prendrai connaissance de ta réponse, à mon retour

 
 
Même chose donc que ton précédent topic sur la clé USB.
 
480 Mbps, pas Mo/s. Donc 60Mo/s théoriques. C'est de l'USB 2.0 ton lecteur.
En pratique, l'USB 2.0 sort 30-40Mo/s maximum. Tu es dans les clous et dans les limites de ton vieux lecteur de cartes.  
 

Il y a pas mal de fausses SanDisk qui circulent... Je testerai ce soir avec un montage du même genre pour voir...

Fais nous une photo de bonne qualité de ta microSD

https://www.phonearena.com/news/Bew [...] al_id77769

Ca c'est une carte SD pour y mettre une carte micro-SD, ce n'est pas l'adaptateur USB > SD, qui lui doit être en USB 2.0.

Je viens de réaliser, avec ce que tu me dis que mon adaptateur est probablement en 2.0
Du coup, il faut au moins que j'en achète 1 en 3.1
 
Pour ce qui est de l'emballage de la carteSD je ne la retrouve pas pour l'instant
J'ai pris une photo de la carte.
Je ne peux pas faire mieux, question photo, mon appareil n'est pas au top (7mp)

https://www.casimages.com/i/200930031927891321.jpg.html

Au temps pour moi j'ai mal lu, netac = pas SanDisk = marque inconnues, perfs inconnues...

Les perfs, à quelques virons près, ça devrait être pareil pour toutes les marques.  
Je veux dire que les résultats de test les classent automatiquement dans du 2.0, du 3.0 ou du 3.1....peut importe ce qui a écrit sur la carte.
Mais j'en conclu que tant que je n'aurais pas un adaptateur en 3.1, un vrai 3.1 je n'aurais jamais les vrais résultats de tests.
 
Est-ce qu'un adapteur USB-C a les mêmes performance qu'un USB 3.1 ? Sinon, lequel est le plus rapide ?

J'ai trouvé cet appareil, est-ce qu'il ferait l'affaire pour un PC W10 64bit? Peut-on s'en servir aussi pour un Mac ?
Est-ce que ça résoudrait mes problèmes de vitesses de transmission que j'ai avec mon adaptateur 2.0 ?
https://www.amazon.fr/dp/B07WG6FRH7 [...] NrPXRydWU=
 

houla tu n'as pas besoin de prendre ça à 50€ si c'est juste pour lire des cartes microSD et SD , tu en trouves à 5€
 
https://www.amazon.fr/Beikell-Lecte [...] 07L9VT8YY/

il n'y a plus de lecteur de carte sd dans les macs ?

Oui, c'est vrai, mais j'ai d'autres périphériques que seulement les cartes SD

Bon, bhein, j'abandonne le coup du HUB..... c'est en 3.0 et visiblement, il faut du 3.1.
 
Petite question subsidiaire. est-ce que l'USB-c est l'équivalent de l'USB 3.1 ?  
Ou est-ce que je suis encore à côté de la plaque ?

De l'USB 3.0 suffit sans problème pour un hub ou un lecteur de carte.

L'USB-c c'est la forme du connecteur, l'USB 3.1 c'est la norme de l'USB (vitesse et autres).
Si tu as besoins de précisions sur l'USB : https://fr.wikipedia.org/wiki/Universal_Serial_Bus

Saine lecture sur Wikipedia.
merci beaucoup.

Après cette saine lecture de l'article sur Wikipedia, j'en viens à la conclusion que, grâce à l'embrouille du renommage de la norme USB, le commerce peut mieux marcher.
Par exemple :  
- je prends de l'USB 3.2 gen1 en pensant que 3.2 c'est mieux que 3.0
Mauvaise idée, car les 2 rament à 5 Gb/s !!!
Idem pour le 3.2 Gen2. je crois faire une bonne affaire en le choisissant au lieu d'un 3.1. Mais les 2 pataugent à 10Gb/s
 
En tout cas merci pour le lien vers Wikipedia.

J'ai retrouvé les caractéristiques de l'adaptateur 3.0 dans lequel j'ai placé la carte USB porteuse de la microcarteSD
Il est donné pour aller jusqu'à 5Gb/s
La prise de l'ordi est aussi une 3.1 Gen1 , donc 5Gb/s
 
Je remets ici la copie d'écran du test de cette microcarte SD 128G, donnée pour aller jusqu'à jusqu'à 100MB/S.
 
Pour moi le compte n'y est pas, puisque les supports sur lesquels elle est placée, sont en 5Gb/s (rien ne freine pour le 100Mb/s !)
 
Je me trompe si je dis que cette microSD est pourite ?
 

Pour ce que ça vaut, voilà ce que ça donne avec une pauvre MicroSD Sandisk de 16 Go donnée pour "98 Mo/sec", branchée en direct sans adaptateur sur un lecteur Transcend en USB3.

Ce serait probablement meilleur avec une 128 Go...

Le fait de prendre une 'noname' n'était pas l'idée du siècle, je pense qu'elle est pourrie, oui...