Reprise du message précédent :
oki , sais tu si les G.skill son tcompatible avec une GB DS5 ? je trouve pas la compatibilité de ces barretes

 
C'est quoi cette ram ?  

Et avec de la PC8000, on monte à cb max en FSB: 500?
ça veut dire que je peux monter à max 500 le fsb du procco * coef multiplicateur?
 
J'ai juste?

 
ça ressemble fortement à de la Crucial. Maintenant le prix n'a aucun intérêt...
 

 
Sans OC la RAM, oui. Mais si ça se trouve elle peut monter plus haut.

Ok
Perso vous préférez laisser la ram synchro ou désynchro?

Il vaut mieux privilégier les ratio RAM/FSB entier. Il faut par exemple éviter 2.4 ou 2.5, et prendre plutot 2 ou 3, ce qui permet de garder un certain synchronisme entre le FSB le la RAM.
Par exemple, avec un FSB à 333 MHz et de la DDR2-1000 (PC8000), on peut utiliser le ratio 3, ce qui fait tourner la RAM à 1 GHz. Mais avec les gros FSB, à moins d'avoir de la DDR2 exceptionnelle, vaut mieux en reste au ratio 2.

 
Merci pour ton boulot, mais il y a quelques trucs que je comprend pas...
 
Pour moi, un test hardware doit se faire dans les conditions se rapprochant le plus de celle de chez M. Tout le monde.
Ces barettes étant déjà bien pourvues niveau refroidissement, pourquoi leur avoir en plus ajouté un ventilateur ?  
Sachant que chez la plupart des personnes qui vont les acheter, elles n'auront pas ce ventilateur additionnel, donc on commence déjà à s'éloigner des besoins "habituels" du consommateur...
 
2ème chose, pour tester leur stabilité, tu te contente d'un SuperPI 1M  ?  
C'est quand même un peu léger pour vraiment valider une fréquence. Je sais bien que tu parles seulement de fréquence max "benchable", mais quel interêt pour le particulier qui n'a que faire d'un PC qui plante toutes les 2 minutes ?
 
Un exemple de test rondement mené : http://www.tt-hardware.com/modules [...] &sid=10762
Dans ce protocole de test, 3 passes complètes de Memtest sont effectuées pour valider une fréquence. HFR utilise le même protocole. Ca permet déjà de voir un peu mieux le comportement des barettes en conditions réelles.
 
Voilà, c'est pas que je veux dénigrer gratuitement ton boulot, au contraire. Mais je suis déçu.
Si j'étais interessé par l'achat de ce kit 4 Go OCZ, ton article ne me permettrait pas de me faire un avis définitif. Or, c'est quand même l'utilité première d'un article, non ?

c'est bien précisé (et ça se vérifie très bien) que pour trouver la fréquence stable il faut enlever environ 20 MHz à la fréquence benchable.
 
Un peu aléatoire comme procédure. Enfin ça en s'appuie sur rien de très scientifique. SuperPi 1M utilise 8.4 Mo de RAM. Sur un kit 4 Go, ça ne teste que 0.2% de la RAM totale. Excuse-moi, mais c'est vraiment léger.
 
Chacun sont truc, mais tu m'excusera, un test par pas de 10 MHz n'est pas forcément l'idéal non plus.
 
Un test au MHz près n'est pas non plus très utile, car un kit peut monter moins qu'un autre etc... Ce qu'il faut, c'est tirer une tendance, pas trouver la limite max benchable @2.4V avec le ventilo à fond le vent dans le dos.
 
Moi je dis ça, je m'en fout hein. J'essaie juste de faire une critique constructive afin que les articles de Jmax-hardware.com s'améliorent, et s'ouvrent un peu plus au grand public    
En tant que simple consommateur qui cherche à s'acheter un kit 2x2 Go, cet article ne m'aurait été d'aucune utilité, c'est ce que je voulais faire comprendre.

 
Merci pour tes remarques Tiou62, effectivement constructives. On a rarement l'avis de "Monsieur tout le monde" et ton point de vu pourra certainement nous faire évoluer dans nos tests
 
Cependant, les conditions de tests ne sont pas si éloignées de la réalité. Comme le signale marmott, le testeur n'ayant pas de flux d'air comme dans un boîtier a jugé plus "réelle" de mettre un ventilo sur le northbridge et la ram (10cm à 5V). Ensuite, le test de spi1M est réellement un indicateur du max benchable et le rockstable se trouve en général (d'après tout les tests fait par les overclockeurs depuis des années) 20 à 30 MHz en dessous. Mais je te l'accorde, il aurait fallu le signaler.
 
Enfin, l'article n'étant pas un comparatif, il est difficile de donner une valeur à un kit mémoire vis-à-vis de ses performances dans telle ou telle application. D'où l'orientation "overclocking" et donc moins "monsieur tout le monde" du test. Ceci dit grâce à cela on y apprends l'influence des timings et des fréquences et les capacités d'overcloking de ce kit, laissant présager le futur overclocking de la plateforme du futur aquéreur de ce kit.
 
Encore une fois, merci de donner ton avis. Ca ne peut que nous faire avancer

Pour l'utilité du ventilateur, je suis d'accord. On a effectivement tous des ventilos de boitier qui créent un flux d'air bénéfique pour les barettes mémoires. Donc si vous faites vos tests en dehors d'un boitier, ok pour un ventilo à faible allure.
 
C'est juste le test de stabilité avec SuperPi qui me chagrine. Perso quand j'achète des nouvelles barettes, je les passe au barbeuc Memtest pendant plusieurs heures afin d'en connaitre le potentiel. Par contre, c'est sûr, ça prend du temps, surtout avec un kit 4 Go  

 
 
Puisque j'ai fait les tests je me permets de répondre :
 
- Comme souvent les tests se font justement sur ce qu'on appelle une plateforme de test et non un boitier. La plupart des utilisateurs "M. Tout le monde" ont un boitier ventilé, le SpotCool à sa vitesse minimale reproduit justement ce flux d'air
 
- Comme précisé dans le test, il s'agit d'une fréquence max benchable et en lisant l'entièreté, on peut également voir ce qu'il est écrit par rapport au max stable, en général, il faut retirer entre 10 et 20Mhz pour avoir la valeur stable à cette tension (ce qui se vérifie dans les faits, la mémoire est stable avec 2.1v vers les 490Mhz en cas 5). Evidement, on aurait pu faure des passes Memtest, mais le procédé s'est vérifié sur des dizaines de barettes...
 
 
En espérant avoir éclairer ta lanterne.    
 

drapal

bonjour,
 
j'ai entendu que les ram corsair n'etait plus aussi bonne car ils ont changé leur puce, vous savez me dire quel modele sont affecté?
 
merci

Les RAM Corsair ne sont plus bonnes depuis le début de la DDR2, c'est quelconque à part les modèles à 500€.

+1 c'ets plus tres nouveau

Corsair a la spécialité, sur la DDR2, d'équiper la plupart de ses révisions 1.x de bonne puces (en l'occurence de micron) puis de les remplacer dès les v2.x par d'autres puces beaucoup moins intéressantes (niveau overcloking tout du moins)

 
+1 les games XMS ne s'overclockent pas bien, encore si c'est pour les utiliser d'origine ca va mais des qu'on veut les pousser c'est fini ca suit pas !
Leur DDR2 est tres moyenne mais ce sont pas les premieres a etres moyennes, j'ai bien connu les DDR PC3200 Pro C2 Low Latency (le kit de 2x 512mo avec les lupiottes payé à l'époque + de 400€..) qui ne montaient pas a + de 215 Mhz en OC ... Alors que meme ma samsung original C3 s'OC à 250Mhz !
Enfin bref, moi ma DDR2 c'est de la crucial Ballistix PC6400 qui s'OC à + de 1000Mhz et sincerement c'est de la bombe BB !!  

 
euh, c'est du grand n'importe quoi ce que tu dis là    
le synchronisme comme tu dis, entre le fsb et la ram n'apporte rien puisqu'il n'existe pas en réalité. (surtout que dans l'exemple que tu donne il ne s'agit pas de synchro : fsb333 ram à 500 = desynchro 2:3)
On parle de synchro lorsque la ram se retrouve à la meme frequence que le fsb mais c'est tout, c'est un cas particulier de la montées en frequence du fsb et de la ram (il y a forcement un moment ou ils sont égaux).
Le meilleur rapport performance sera tjrs celui ou le fsb est a son maximum stable et la ram tournera a son maximum de frequence stable. Apres, peu importe le dividende utilisé, (4:5, 5:6, 2:3, 5:8, 1:1) c'est la stabilité de celui ci qu'il faudra tester. Il y a des dividendes qui demande plus de tension sur le chipset.
Alors c'est psychologiquement mieux et plus simple d'avoir une ram synchro, mais ça n'est pas le mieux.
 
et à propos de corsair, pour se donner une meilleure idée de se que l'on peut trouver dans ces rams :
http://ramlist.ath.cx/ddr2/

bizarre !? pourtant dès le départ des overclocks C2D , les articles montraient bien qu'il fallait resté synchro pour avoir des perfs.

 
Les ratios FSB : DDR de 2.4 et 2.5 ont toujours donnés des résultats moins bons que les ratios 2, 3 ou 4.
Quand à l'avantage du synchronisme : http://www.hardware.fr/articles/62 [...] ssier.html
 

 
Ce synchronisme induit quand même des latences plus faible, ce n'est pas forcément à négliger.

Et moins de tension MCH par la m^e^me occasion

Deja j'ai du mal a comprendre comment ils peuvent dire que la synchro est benefique avec un FSB1370 et une ram à 684.
Bah oui, à 0.5 pres, c'est pas de la synchro et en plus de la a dire que c'est mieux par ce que c'est presque. ^^
ou que 1 fois et demi la synchro c'est mieux. Mais pourquoi pas 1/4 ou 1/8 de la synchro alors ? (et etc bien sur)
 
Article de 2006 quand meme, ils avaient pas encore un peu trop les PIV dans la tete à ce moment ?

Les graphes sont pourtant clairs, et ces résultats ont été confirmés par d'autres sites de Hardware de toute façon.
Quand au FSB 1370 (342 Mhz QuadPumped) et la RAM à 684, comme c'est de la DDR, ça donne 1370 MHz effectif (à l'arrondi du Bios près).

non c'est DDR2 684 donc 342mhz
et FSB1370 donc 342.5mhz
à 0.5 de la synchro quoi
Pour moi synchro c'est 0=0 ou 1=1 mais pas 0=0.5 ou 1=0.5
Donc de là a dire en plus que c'est parce qu'il sont synchro que c'etait plus perf alors qu'ils ne le sont pas  
 
Et les graphs ne montrent que le fameux dilem à savoir s'il faut privilégier une très haute fréquence en cas 5 ou une frequence moyennement haute en cas 4. Dilem déja connu avec la DDR avec les cas 2 et 3, sauf qu'avec les amd la synchro réelle n'existais pas alors qu'avec les pentium, effectivement la synchro etait bénéfique.
 
si t'as d'autres liens, je veux bien  
parce que ça me parait bizarre cette histoire, je soupsonne cette article d'etre un peu vieux, et qu'ils ont analysé ce premier core2duo comme un pentium

On sait très bien que les Bios affichent une valeur pour le FSB, et qu'en pratique il y a souvent une différence de quelques dixième de MHz.
Il n'y a qu'une fréquence système de laquelle découle la fréquence du FSB et de la RAM via des coefficients. Donc si le FSB est à 342 MHz et que la RAM est à 342.5 MHz, c'est qu'en réalité la fréquence du FSB a été arrondie, mais qu'en fait c'est la même fréquence de base. Je vois mal une carte mère appliquer un ratio à 342.5 MHz pour arriver à 342 MHz...
Tous les tests de revue de l'architecture Core2Duo sont de toute façon assez agés. Mais je ne vois pas pourquoi les résultats de l'époque seraient différents aujourd'hui, surtout que je constate les même résultats quand j'effectue ces tests chez moi.

je viens de discuter avec un pote, et apparement les faits sont vrais.
Par contre j'ai du mal a comprendre quels coefficient sont mieux que d'autres. Pourquoi plutot le 2:3 que le 4:5 par exemple ?

Meac culpa sur cet aspect-là par contre.
J'ai été induit en erreur à cause de ma Gigabyte, qui donne les rapports RAM : FSB en prenant en compte la fréquence effective de la DDR et pas la fréquence d'horloge, soit 1000:333 plutot que 500:333.
Dans le 1er cas, ça donne un ratio entier effectivement, mais comme tout est calculé à partir de la fréquence d'horloge, c'est 3:2 en fait, et pas 3.
 
Du coup, il n'y a que 2 ratios où on reste synchro : 2 et 4
Pour un FSB de 266 MHz par exemple, ça donne de la DDR2-533 et 1066. Pour un FSB de 333 MHz, ça sera de la DDR2-667 et 1333.

donc coef 1:1 ou 1:2
donc synchro ou le double de la synchro
alala, gigabyte et ses nominations de coefficient    

Promo -10% chez LDLC code MEMO10 valable 48h sur la mémoire

 
toi oh forumeur qui veut des tests ton souhait sera realise oh forumeur  tu tapes dans le champs rechercher un truc et t'aura tout ce que tu veux
 
http://www.techpowerup.com/reviewdb

Hellow
Je réitère ma question posée sur le tomic des P5K.
Vous avez deja testé vos config en enlevant une de vos rettes ?  
En fait jme suis payé 2 rettes, mais la 2eme est toujours pas là.  
C'est de la 1066 et, toute seule, la config ne boot pas audelà des 800, et n'est réellement stable qu'à 667, enfin j'ai pas testé entre mais bon.  
J'ai testé ca chez mon frangin, chez qui de la PC6400 tourne nikel en dual à 860Mhz par là. En n'en mettant qu'une ca n'a pas booté.  
Vous confirmez ?

Petite question :
 
Mes Crucial Ballistix PC5300 Cas3, je peux les mettre en 333x3 en 5-5-5-15 avec 2,2v sans souci ou bien c'est trop ?
 
Pour du H24 je précise.

elle devrait tenir 533mhz reel mini en 5-5-5-15 a cette tension
 
soit ddr1066
 
donc normalement oui

 
C'est pas normal. ça devrait même mieux tourner avec une seule. Enfin à moins que ce soit uen spécificité de la P5K.

 
Pourquoi mettre une telle tension pour ces timings ridicules à cette fréquence ? Elle est certifiée en 3-3-3 à cette tension.
 
Maintenant perso je la trouve fragile donc essaie plutôt de mettre le moins de tension possible.

 
Le coup de la DDR800 c'était sur la DS3 de mon frère.
Là ma PC8500 sur ma P5K fait comme sur la DS3, à savoir fonctionne tout juste en PC6400.
Je sais que sur ma Sapphire Pure Innovation, en DDR1, la mémoire pouvait tourner beaucoup plus haut si yen avait 2.
Tu as assayé toi ?
 
En plus ma PC8500 c'est des chips connu, Micron D9HNL, ca prend bien plus que 690 !

 
mouais ca reste pas top la d9nl...
 

Test d'il ya 7 mois
C'est des PC8500 point barre quoi.

Bah une de mes DS3P est sur une barrette là (vu que les autres ont cramé). Bon elle n'est qu'à 375MHz vu que j'arrête d'OC la RAM tant que j'en ai pas d'une autre marque.

 
Ca ne vient pas de la marque, mais du faite que la DS3P survolte pas mal