Reprise du message précédent :

Si tu ne comptes pas overclocker très haut tu peux aussi sereinement prendre des Ballisitix 5300, elles monteront tout aussi haut. Pour ce qui de la certification estampillé "SLI Ready" c'est qu'une appellation strictement commerciale due a une norme crée par nVidia, c'est risible et complètement inutile.
La seule différence entre les normaux et les tracer c'est la présence de leds sur les barrettes qui montrent l'activité de ces dernières.

Tu peux donc prendre des ballistix 5300 sans te soucier, mais encore, pour un petit overclock, tout autre mémoire de marque comme gskill, ocz et cie pourraient tout aussi bien faire affaire, pour toi l'avantage principal de crucial serait le sérieux de leur SAV

 
Thanx for that...
 
Et pour monter genre 3,6 ou 3,8 Ghz?
 
Mais bon pour 8,49 euros de difference la question ne se pose pas, donc ce sera Ballstix PC 6400

Est-ce que le dual channel fonctionne si on met 4 rettes de 1 Go du même type ?

le dual channel fonctionne dans tous les cas meme avec des barettes differentes il me semble selon les mobos, du moment qu'on a un nombre de barettes par paire
 
meme avec un nombre impair il y a le dual channel asymetrique mais qui est moins perf que le "normal"

n'importe quelle ballistix de 5300 a 8500 te permettra de pousser n'importe quel proco a fond les manettes tant que tu n'es pas en cooling extreme

Bonjour a tous,
 
possédant actuellement 2 gigas de crucial ballistix pc8000, je souhaiterai ajouter 2 modules supplémentaires de 512 mégas chacun afin de totaliser 3 gigas de ram (xp 32 bit).
 
La question est maintenant de savoir si un kit de ballistix tracer est la meilleure option (compatibilité) où bien si un autre kit moins cher pourrait aller tout aussi bien (suggestions de kit ?)
 
D'avance merci.

je susi fan de crucial donc je te dirai de oursuivre sur ballistxi ou tracer. Par contre perso je prendrai 1*1go.

3 barettes c'est l'ideal pour etre plus lent qu'avant.

qu'es ce qu'il te fait dire ca??
 

tu perds le dual channel...

pffff le dual ca fait perdre a pein qq % sur quelque appli. Faut arreter le mythe un moment...
 
Et puis pas moyen d'avoir le dual sur les 2ere barrette?
 
sinon

 
 
mon cerveau commencait juste a ramer, j upgrade a 10Go de ram...  

Pensez vous que mélanger de la ballistix PC 8000 avec de la PC 6400 ne posera pas de problème ? En théorie ça ne devrait pas, même sur les overclocks mais je préfère avoir confirmation
 
Sinon pour les personnes qui se demandent pkoi je souhaite installer 2*512 mégas au lieu d'une fois 1024 c'est effectivement pour des raisons de performances en conservant le dual channel.

ca ne te fais qu un seul go de ram et c est peu si tu joues...
 
normalement il doit pas y avoir de problemes...

je joue a the witcher et crysis avec un seul go de ram avec ma config en profile
 
pres de 15000 points a 3dmark06
 
je suis sous XP evidement
 
 
sinon j'ai lu des feed ou apparement selon le chispet, a 3 barettes en dual asymetrique ce serait mieux que 4 barette en symetrique niveau perf ...

1go très insuffisant ... sinon pour les feeds sur les perfs de l'asymétrique ...   perso je m'étais emmêler les pinceaux lors de mes 1er tests ! le plus perfs reste le dual avec un nombre paire de mem ... même si la diff est pas énorme .

si c'est fluide pour moi c'est pas insuffisant, mes jeux passent a fond sauf crysis qui lag des que ca bouge trop vite comme chez tout le monde

négatif ... Crysis freeze que si on a 2go ou moins ! avec plus c'est OK !

désolé mais il ne freeze pas, le seul gros probleme est quand il y a le blur sinon ca passe "mal" mais ca passe
 
et va dire ca au mec avec une 6600gt prends 4go ca passera
 
 
en tout cas je te dis que j'ai fini NFS prostreet avec 1go a 1680*1050 fluide toutes options a fond et tu me croies si tu veux ou non

 
là tu racontes n'importe quoi !    
 
1) ça passe mal parce que tu n'as pas assez de ram ... je répète ... 2go= insuffisant sur Crysis (avec l'affichage permit par une 8800GT)
2) avec une 6600gt le problème ne se pose pas , puisque tu n'a pas assez de puissance pour afficher "texture + réso" qui nécessiteront beaucoup de ram système
 
..avec une 6600GT 2go suffiront  

 
 
j'ai pas se problème pourtant je joue à la démo !!!!!!!!!!!!?

tout depend des reglages et de la resolution aussi
 

1) je n'ai jamais été parfiatement fluide a crysis et pourtant j'ai eu 3go a un moment sur cette meme config avec les memes reglages
 
2) evidement que je racontais n'importe quoi pour la 6600, meme avec 32go ca changerait rien au fait que ca reste une bouse pour les jeux actuels mais c'etait pour reagir a ta phrase qui disait qu'une config avec plus de 2go passerait crysis sans probleme ;/

 
 
j'ai pas dis 800*600, je joue en 1280*768 avec détail à font j'ai pas mis de FSAA par contre.

Salut a tous , vu tout les specialistes de la Ram qu'il y a ici , je voudrais avoir quelques precisions.......
 
-Sur une p4p800 SE qui supporte 4Go de RAM puis-je mettre 4Go en dual ou faut-il diviser par 2 en dual soit 2Go en dual ?
 
-Si 4Go en dual possible , est-utile sur mon pc ?
Win XP sp2
P4 3,2Ghz
EVGA 7800GS CO edition AGP 8x
2Go RAM dual
 
Merci d'avance......

véritable dual channel = 2 ou 4 modules de Ram ... et non t'inquiète , le dual divise rien par deux   >> 2*1go = 2go en dual ; 4*1go (ou 2*2) = 4go en dual....
 
et si c'est pour le jeu , 2go suffise pour aller avec ta carte graphique !

Je dirai même plus : la limite de gestion de memoire d'un OS 32 bits est de 3 gigas.
Si tu en mets 4 où plus, ils ne seront de toute façon pas gérés (sauf si tu utilises un windows 64 bits).
 
Si tu tournes comme moi sur un OS 32 bits, une solution possible est de mettre 2*1 giga + 2*512 mégas.
Ceci te permet de totaliser 3 gigas tout en conservant le dual channel actif.

4go auquel tu retranche ta mémoire vidéo .
Exemple j'ai 4go de ram - les 512mo de ma carte graphique = mon système dispose de 3,5go

La DDRIII en route => http://www.presence-pc.com/tests/D [...] tif-22753/
Un Topic à créer pour elle !?

 
  j'ai bien peur de ne pas être d'accord avec toi où alors je comprends mal ce que tu veux dire.
Sauf erreur de ma part, une carte graphique dispose de ses propres composants mémoire (sauf pour certains systèmes PCi-E bas de gamme). Dès lors, la RAM système n'est pas amputée de XX mégas réservés a la carte graphique.
 
 

salut tout le monde je cherche des bonnes barettes de ram compactible avec la ASUS P5K-Deluxe il me faudrais 2x2Go de RAM
 
@++ merci

 
Regarde ce kit de chez GSkill, il a l'air pas mal :
http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=161477

merci

Le choix n'est pas trop difficile
Les 2Go sont encore rares
 
=> OCZ Reaper HPC Edition 4Go DDR2 PC6400 CAS4

 
Exact, de toute façon les performances ne varient pas énormément entre les kits 2x 2Go, et tu n'as pas vraiment l'embarras du choix.  
 
Ils dépassent rarement les 500Mhz a part de prendre un kit hors de prix certifié plus haut. J'ai les Gskill que j'ai cité juste au dessus, et j'en suis satisfait surtout qu'elles ne chauffent pas autant vu le voltage. Surtout comparé a mes 4 barrettes de Crucru avant.

Si si   ... pour l'adressage , si tu as une CG de 1go de ram tu verra que le système ne dispose plus que de 3go max !

Il n'y a aucune correlation entre la quantité de RAM de la carte video et l'espace d'addressage utilisé par le PCIe.
 
On peut avoir un SLI de carte de 1Go de RAM et avoir 3,5Go de vu comme avoir une simple GF6200 TC 16Mo et 2,98Go.

XP 32bits gère 4go de ram , ram vidéo comprise ! le max adressable est donc amputé à l'équivalent de la mem de la CG .J'ai lu un article réçent qui parle de ça (je le retrouve plus) de plus ça correspond à mes constatations ... je viens de passer de plus de 3,3go de ram système max avec une CG 768mo >> à 3,582 go de ram système max avec ma 8800GT 512mo !
 
+
Qui plus est, avec 4 Go de mémoire physique, Windows XP 32 bits sait certes les adresser dans leur intégralité mais au final seuls 2,75 à 3,5 Go de mémoire sont effectivement utilisables, et ce, de par la conception même de l'architecture mémoire x86. Notez au passage que la quantité exacte de mémoire remontée par Windows XP varie en fonction du chipset et du BIOS de la carte mère. Cette différence entre la quantité de mémoire physique installée et la quantité disponible sous Windows s'explique par la présence d'une zone haute dans la mémoire vive. Située juste en-dessous des 4 Go, où sont stockées les adresses mémoire utilisées par les divers périphériques d'extension PCI, une spécificité imposée par l'architecture x86. Dès lors, la mémoire vidéo embarquée par les Cartes Graphiques vient amputer, en partie, la quantité totale de mémoire accessible.
 
http://www.clubic.com/article-7816 [...] mpact.html
 
ce qui te contredis totalement !!!
 
autre déclaration dans ce sens ...
Voici la réponse de JC Bellamy .... qui en connaît un bout sur Windows:
"Vu que l'adressage mémoire est de toute façon limité "by design" à 4096 Mo
(= 2^32 octets),  si la carte graphique possède "x" Mo de RAM, on ne pourra
pas utiliser plus de (4096 - x) Mo de RAM pour le reste du système !
C'est mathématique.
 
https://lists.ubuntu.com/archives/u [...] 18807.html
 
ici aussi ...
 
Utiliser 4 Go ou plus c'est uniquement valable pour les Windows 64bits (XP 64bits et Vista 64bits) et certaines version de Windows Server.
[#002ad4] Pour Windows XP Home/Pro 32bit et Vista Home/Pro 32bit, on ne peut pas utiliser plus de 3 Go avec Vista et 3.5Go avec XP suivant le nombre d'emplacements mémoire et le matériel utilisé pour une raison très bête :
Les version 32bits de Windows Home/Pro ne peuvent adresser que 4 Go de mémoire et dans ces 4 Go il faut compter la mémoire de la carte graphique, les caches du CPU, etc et Vista attribu d'office les adresses mémoire de 1 Go (qu'ils soit ou non présent) aux mémoires des périphériques.
En gros, si on met 4 barettes de 1Go alors qu'on a une carte graphique avec 512Mo de RAM Video (ou même juste 64Mo), la 4eme barette ne serra pas adressable par Windows et seulement 3Go seront exploitable sous Windows.
 
http://www.eos-numerique.com/forum [...] -go-64793/
 
encore un mec qui dit n'importe quoi !  

Je dois avouer que j'avais un très gros doute sur la véracité de tes propos car je n'en avais jamais entendu parler.
Toutefois, tu as su argumenter et apporter les éclaircissements nécessaires.    Merci pour l'information.

Je savais bien que je l'avais lu ça quelque part    
 
http://www.crucial.com/uk/kb/answer.aspx?qid=4252
 
++

Comme dit, il n'y a aucune correlation entre la RAM video et la quantité de RAM disponible.
 
J'ai 2,98Go avec 6600 GT 128 ou 7900 GTO 512 ou 8800 GTS 512 sur ma P5B Deluxe alors qu'un amis a 3,5Go avec une 8800 GTX 768 sur sa P5K Deluxe

  c'est ton interpretation qui est mauvaise ! s'il reste 3,5go à ton ami c'est qu'il a le PAE d'activé ...
 
Je ne suis pas surpris de ta réaction ...
 
nouveau lien qui confirme ...
http://www.erenumerique.fr/un_pc_p [...] 896-7.html