Reprise du message précédent :
Oui mais si tu veux une baisse significative de consommation, tu baisses aussi la fréquence. C'est là qu'il voulait en venir..

Perso je n'underclock pas car le gain est marginal comparativement a l'undervolting surtout avec les economies d'ernergie activees

Si tu underclockes, alors tu peux mieux undervolter... J'y vois un lien entre les deux.
Aucun intérêt d'underclocker sans undervolter.

 
   
 
Ben si tu diminues la conso et la chauffe tout en gardant les mêmes perfs c'est bien plus interessant.

Ce sera quasi insignifiant....
Génial tu vas gagner quoi 5° et un watt...

 
Pas vraiment non.
Cf mon message page precedente

Ben c'est exactement ce qu'a dit Technomaster
 
 

 
Si c'est pour underclocker et undervolter simultanément autant partir directement sur une config moins performante mais prévu pour la basse conso.    
 
A contrario j'arguais qu'un simple undervolting peut rendre une config plus économe en termes de consommation sans altérer les performances.

Oui et c'est aussi exactement ce que disait Technomaster
 

Ce qui veut bien dire que ça sert à rien de baisser la fréquence si on laisse la tension par défaut...
 
 

 
 
Moi je relevais le fait qu'il insistait sur la necessité d'underclocker en plus d'undervolter pour observer un gain. Propos confirmés par le message ci dessous ::

Pas la nécessité mais pour pouvoir tirer un bon profit, c'est fort envisageable..
 
De plus, je parlais uniquement CPU, toi tu as TOUT underclocké dans ton post en première page. ça change la donne...
 
Et effectivement, je maintiens ce que j'ai dit : Aucun intérêt d'underclocker sans undervolter.
 
Et j'ai jamais dit qu'il fallait underclocker en plus d'undervolter pour observer un gain... Mais bien de le faire pour avoir un impact plus grand, ce qui semble assez logique...

Tiens, ce topic m'a donné envie de tester l'undervolting sur mon CPU
 
Verdict 1.217v au lieu de 1.42.
Après je pense pas que ça change grand chose niveau conso, mais ma CM réduit le voltage sur toute la plage de voltage (pou chacun des voltage défini pour chaque fréquence, heu... je sais pas si c'est clair la )
 
Si t'as CM fait pareil, tu peux tenter, mais pas sur que tu arrive à descendre de beaucoup, Intel a tendance à moins survolter ces CPU qu'AMD.

 
Autant je vois parfaitement l'interet de l'undervolting (d'ailleurs j'avais un Q9650@3GHz undervolté ce qui baissait le TDP de 15w sans toucher aux performances résultat il consommait moins et chauffait moins) autant si c'est pour y ajouter un underclocking permanent je ne vois pas du tout l'interet. Autant partir directement sur un CPU moins puissant et beaucoup moins cher.  
 

 
  ?

 
 
Pourquoi permanent?
Si le PC tourne 6 jours sur 7 en bureautique/surf autant l'underclocker au max et le 7eme jour pour jeux/encodage on le remet au taquet, changer 2-3 réglages BIOS de temps en temps c'est pas la mort

 
Sur un CPU récent qui adapte sa fréquence à la charge je suis pas certain que ça fasse une grande différence avec le mode normal (exemple core i5 2500 qui avec les économies d'énergie descend jusqu'à 1.6Ghz)  

 
Moi l'économie d'énergie c'est pas ma préoccupation principale... mais sur un core2 et une HD4850 ça permet d'avoir des RAD en passif avec seulement 2 noctuas en 5V dans le boitier, donc une tour très silencieuse

Ouais les modes d'économies d'énergie du Core2 sont moins performants donc effectivement là ça se justifie je pense.
Tu underclock pas ta 4850 en idle? Sur ma 5770 j'avais obtenu un très gros gain via Ati Tool tray (mode 2D undervolté et underclocké)

Et dans l'usage, peu probable qu'il change ces réglages à chaque fois, au début il y pensera, mais par la suite, il oubliera ou aura la flème de redémarrer sa machine, refaire les reglage, relancer ces soft, réouvrir son projet, le reconfigurer pour enfin lancer l'encodage.
 
Donc undervolter, pourquoi pas (même si ça doit pas faire gagner enormement de watts), mais underclocker, aucun intéret.
 
[HS]
D'ailleurs, comment tester la stabilité d'un undervolting ?
Car sur ma machine, avec un voltage défini, OCCT pendant 1h passe sans erreurs, mais l'ordi plante dans le test de FPS dse DIRT II.
[/HS]

 
Pour ma part j'ai validé mon undervolting via un mix de OCCT/LinX/Prime95/Jeux/benchs mais également après plusieurs heures d'utilisation normale

C'est pas vraiment HS en fait
 
Pour ma part, j'utilisais SuperPi, OCCT et 3DMark06.
 
OCCT permet de tester la stabilité à pleine charge.
SuperPi permet de tester la stabilité pour chaque palier de turbo.
3DMark06 est plus destiné à vérifier qu'il n'y a pas de problème d'I/O (en faisant travailler le contrôleur PCIe du CPU).
 
Reste que j'ai été incapable de conserver l'EIST au complet sur mon i7-860 passé quelque chose comme 3.4GHz, obligé de lui coller un gros Vcore.

 
Oui, c'est ce que j'ai dit à Léo la page d'avant
 
 
 
 
Je parlais de l'underclocking du CPU, pas de l'ensemble du PC. Il me semble que c'est le sujet du thread

Ouais, pour l'instant, je suis en train de tester avec Prime95 qui a bien planté au voltage auquel plante DIRT II (contrairement à OCCT), donc la, je lui ai mis 1.261 de voltage et les tests sont en cours, réponse ce sir en rentrant

 
Oui mais encore?  
Je ne vois toujours pas où j'ai posté en première page que j'avais tout undervolté  

Au temps pour moi, faut que j'apprenne à lire les pseudos
J'ai confondu avec Melchiotte