Bonjour à tous,
 
Je souhaiterai diminuer la consommation électrique et le dégagement de chaleur de ma station de travail dédiée à la vidéo. Dois-je effectuer un sous-voltage (j'ai cru comprendre que c'est plus efficace que l'underclocking)??? Il est facile d'overclocker les i7 930 mais c'est plus dur de sous-employer! Je souhaiterai créer un réglage suffisant pour la navigation sur internet qui ne consomme pas trop.
 
Voici ma configuration :
 
Carte mère Gigabyte EX58-UD3R
12 go ram 1333 DDR3
carte graphique Twintech GeForce GTX 285, (1024 Mo DDR3)
i7 950 + 2x noctua
 
J'ai vu pleins d'options dans le bios mais je ne sais pas comment faire
Avez-vous des idées???
 
merci

 
 
Par défaut ton cpu et gpu sont automatiquement sous voltés en utilisation 2D

Par défaut? Par windows ou bien dans les réglages du bios?
 
Pour info je suis sur Win7 x64

Ton BIOS par défaut permet la diminution du coeff multiplicateur et diminue aussi le vcore
 
Ta CG dispose d'un mode 3D et d'un mode 2D avec des fréquences et des tensions GPU plus faibles

super! Merci pour les infos
 
saurais-tu comment activer ces modes? Je suis prêt à sacrifier beaucoup de performances car l'ordinateur chauffe beaucoup et en été c'est dur dans ma petite chambre sous les toits!!!

ils sont activés par défaut, telecharge cpuz et gpuz pour t'en rendre compte...
 
Apres tu peux encore descendre plus mais en "manuel" dans le bios

Heu... y a que moi que ça choque d'acheter un i7 pour l'underclocker ??

Il veux de la puissance pour ses encodages et consommer le minimum pour la bureautique et le surf... je vois pas ce qui est choquant

Ben dans ce cas, il doit utiliser les fonctions d'économie d'énergie, qui normalement sont activés par défaut.
 
Underclocké via le BIOS comme il souhaite le faire, ça implique que ce sera de façon permanentes (je le vois mal refaire ces réglages à chaque fois qu'il a besoin d'encoder une vidéo), donc si c'est pour faire ça, autant acheter un CPU basse consommation directement, et lancer les encodages la journée quand il est pas la (comme ça la chaleur dégagée est pas un problème).

Ah, moi ce qui me choque c'est de ne se rendre compte que maintenant que les i7-9xx ne sont pas du tout des bons plans
 
Réduire la tension du CPU ne changera rien à la consommation importante du chipset, mais c'est vrai qu'on peut déjà réduire la chauffe de quelques watts...

 
 
Température en watt ? Consommation en degrés aussi ?    
 
Sinon, par défaut et comme il a été dit plus haut, le processeur se sous-volte tout seul...
L'underclocker c'est pas intéressant dans ton cas vu que tu veux utiliser ton CPU au max lors des tâches lourdes.

Mérite le coup d'oeil  http://grano.la/software/about_granola.php

Ben moins de watts consommés, c'est moins de calories rejetées dans l'air donc moins de chauffe de l'air de la pièces non ?

Tout à fait avec effet joule toussa . C'est juste que quand tu lis ça de but en blanc, ça fait tout drôle.

Ce que je veux dire, c'est que réduire la conso du CPU ne changera rien à la conso démesurée du reste de la plateforme...
 
Depuis environ 3 ans on sait que la plateforme LGA1366 est un goufre en idle, et c'est pas le CPU le responsable.

J'avais compris l'idée... J'ai juste tiqué devant cette phrase voila tout

J'essaye actuellement Granola.
 
J'ai essayé le sous-voltage et "sous-horlogeage" dans le bios mais toujours avec perte de stabilité à la clé. Je n'ai pas trouvé de réglage 2d pour sous-exploiter la carte graphique
 
Merci pour les conseils en tout cas.

Regarde avec Hardware-monitor, tu verra que quand tu ne sollicite par ton ordi, il baisse ses tensions tout seul comme un grand (pour le CPU et la CG bien sûr).

Je vois pas en quoi sous volter serait une mauvaise idée tant que le systeme reste stable il n y a pas de perte de performance !  
 
De plus malgré le sous voltage manuel dans le bios, l'ordi ajustera les tensions en fonction de l'utilisation, non ?

Généralement, sous-voltage et gestion auto du voltage, ça peut poser problème, exemple, si la gestion auto du voltage dit  
1Ghz = 1v, 2Ghz = 1.20v et 2.5Ghz = 1.25v et que toi u lui dit vcore max à 1.15 par ex, il va donc devoir baisser son voltage en même temps qu'il augmente sa fréquence, ça risque de lui poser soucis (j'avais eu des soucis d'instabilité a cause de ça avec mon Athlon X2 quand je l'avais sous-volté, du coup, obligé de désactiver le cool'n'quiet :S).
Bon, les valeurs sont surement fausse, mais c'est pour l'idée

Merci de l'explication !
 
Si tout est stable pendant un OCCT d'1h avec un sous voltage, par la suite c'est forcement bénéfique niveau chaleur et variation de tension du Vcore, ou pas?

 
Donc il faut désactiver les fonction "auto". J'essayerai ca rpour l'instant je ne vois pas l'intervention du logiciel Granola.
 
je trouve bizarre pour le réglage du QPI, il est possible de le booster, mais lorsqu'il s'agit de le diminuer, on atteind quelques centaines de MHz, ça passe du tout au tout.
 
Qui peux le plus ne peux pas forcemment le moins...

Ouais, mais du coup, si tu désactive les fonction d'économie d'énergie, au repos, au lieu que ton CPU soit par ex a 1v, il sera comme tu l'aura mis, admettons 1.15v, donc du coup, le sous-voltage perd de son intérêt :S

Donc faut voir si tout est stable avec le sous voltage et fonction économie d'énergie activé et a ce moment la c'est tout bénef.

A part se faire chier, il n'y a rien de bénéfique...
Comme l'a dit Gigathlon :  
 

 
Alors à moins d'undervolter le chipset, ça sert à rien. Du moins le gain ne sera significatif que psychologiquement...

Donc, sous volter, c'est "inutile", seulement pour le LGA1366 ou pour tous les types de proc (Athlon and co) ?

Seulement pour ce socket oui

j'ai stipulé un coefficient multiplicateur de 12x ainsi  qu'un mode économie maximale sur le logiciel Granola
 
Enfin ma carte graphique est passé en très basse consommation et je sens une légère diminution de la température.  
 
Maintenant il faut que j'ajoute quelques ventilos à mon boitier et essayer de retirer les disques durs inutiles

Ajouter des ventilos au boitier réduira la température des composant mais pas leur dégagement calorifique.
 
Pour le sous-voltage, je dirai que c'est inutile sur toutes les plateforme modernes (qui ont des fonction d'économie d'énergie).

 
Je ne dirais pas ça.
Je pratique l’undervolting sur plusieurs de mes machines et le gain est toujours présent même sur les plus récentes :
Sur Clarkdale (mon server) en undervoltant (CPU,  IGP, ram et cm ) et en gardant les fonctions d’économies je gagne ~10W en idle  et ~15W en full.
 
Sur Sandy Bridge (mon htpc) en undervoltant (cpu et igp, ram et cm ) et toujours en gardant les fonctions d’économies d’énergie je gagne la même chose.
Surtout cette baisse de la tension se traduit par une baisse de la chauffe en full donc toujours bon à prendre.

10w en idle me semble gros sur Sandy... tu as sous-volté le southbridge, l'IMC et tout ce qui passait?
 
Sur un E8400, en idle la différence de conso entre le réglage d'origine (2GHz/1v si ma mémoire est bonne) et un 3.6GHz/1.3125v était inférieure à ça.
 
Sur les 2 E-350 que j'ai sous la main, il y a moins d'1w en idle avec 0.1v de sous-voltage, en full ça tourne par contre autour des 5w.

 
 
En fait j'ai sous volté au maximum toutes les valeurs dispo dans le bios. La plus grosse partie du gain est obtenu sur l'undervolting de l'igp  

 
 
Tout dépend ce que tu appelles plateforme moderne, mais j'ai obtenu des résultats intéressants sur un A64 à l'époque.
Undervolter au point de le rendre fanless avec le ventirad d'origine et la température était correcte.
 
Undervolter c'est bien quand c'est permanent. Genre sur un HTPC comme dit avant où tu n'as pas besoin de toute la puissance du CPU, bien sûr en fonction du CPU.
Tu y gagnes en température, éventuellement consommation et nuisances sonores (pour peu qu'on ne veuille pas investir dans un système silencieux).

Ben plateforme moderne, je pensais Intel a partir des COre 2 et AMD à partir des Phenom (cool'n'quiet 2.0).
Car avant, c'était assez limité.
 
Et je vois qu'on est d'accord, je sous voltage n'est intéressant que s'il est permanent, mais dans ce cas, autant acheter directement un CPU moins gourmand et moins puissant.
 
Et maintenant, il y a des plateformes basses conso pour les personnes ayant besoin de peu de puissance et voulant peu de chauffe (Atom, Brazos, éentuellement Llano ou i3).

Disons qu'une personne qui décide de changer un i5 2500k par un processeur plus puissant ( Je précise bien que c'est une supposition qui selon moi, est très discutable) et qui l'utilise en tant que HTPC, l'undervoltage peut être intéressant.
Autrement je te rejoins totalement sur l'intérêt de l'undervoltage et sur l'utilisation des plateformes basse conso plus adaptées dans ce cas.

Bon on est d'accord, le débat est clos alors

J'ai jamais dit que j'étais pas d'accord. Simplement que sur le 1366, ça n'a vraiment aucun intérêt d'undervolter pour 5 minutes alors qu'en plus c'est le chipset qui consomme le plus.

 
Je sais bien je sais bien, mais c'était pour conclure (pour la part en tout cas)

 
Depuis quand sous volter fait perdre des performances?    
Undervolter ne signifie absolument pas underclocker

Oui mais si tu veux une baisse significative de consommation, tu baisses aussi la fréquence. C'est là qu'il voulait en venir..