Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
966 connectés 

 
 


Pensez-vous que le SCSI soit encore intéressant ?


 
5.0 %
     8 votes
1.  Oui, l'IDE c'est pour les blaireaux
 
 
16.9 %
 27 votes
2.  Non, le SCSI est trop cher et pas plus performant
 
 
0.0 %
        0 vote
3.  Je ne sais pas ce que c'est SCSI
 
 
67.5 %
 108 votes
4.  Oui, le SCSI est plus performant
 
 
4.4 %
     7 votes
5.  Non, l'IDE est plus performant maintenant
 
 
6.2 %
    10 votes
6.  N'oublie pas tes lunettes pour regarder le fond de ma lune
 

Total : 185 votes (25 votes blancs)
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

SCSI vs IDE

n°1805251
zezette
"Allez hop, au revoir"
Posté le 13-09-2002 à 15:41:30  profilanswer
 

Vu les performance de l'IDE à l'heure actuelle le SCSI a t'il encore une raison d'être ?


---------------
"Par moment j'me d'mande si chui pas con" G. de Suresnes
mood
Publicité
Posté le 13-09-2002 à 15:41:30  profilanswer
 

n°1805259
DraX
♪ | Membre raccourci | 12th
Posté le 13-09-2002 à 15:43:54  profilanswer
 

Oui.
 
toput dépends de l'utilisation que tu veux en faire.


---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
n°1805269
vrobaina
Hecho a Mano
Posté le 13-09-2002 à 15:46:30  profilanswer
 

zezette a écrit a écrit :

Vu les performance de l'IDE à l'heure actuelle le SCSI a t'il encore une raison d'être ?




 
 
justement, c'est tout vu :
 
1) Perf  > IDE
2) Nb io supportées >> IDE
3) tps d'acces << IDE
3) occupation cpu << IDE
4  fiabilité > IDE
5) Longevité > IDE
6) mais prix >> IDE
 
 
 
 
 
 

n°1805276
de@thm@ste​r of hell
D.o.H pour les zintimeuh ^^
Posté le 13-09-2002 à 15:48:53  profilanswer
 

c est clair que si les dd scsi etait au prix des ide ..
 
moi y en aurai avoir des chaines de dd en u160 :d
 :D

n°1805286
vrobaina
Hecho a Mano
Posté le 13-09-2002 à 15:51:51  profilanswer
 


C'est d'ailleurs une question debile (disparition du SCSI).  Je dirais plutot l'inverse :
 
Vur les perfs de l'ide pourquoi ne pas passer exclusivement en SCSI. (ce qui au passage ferait bien evidement baisser les prix du matos SCSI). Ce qui a mon sens serait nettement plus profitable aux utilisateurs.

n°1805290
Nicool
En bois, sauf les chèques...
Posté le 13-09-2002 à 15:53:03  profilanswer
 

De@thm@ster Of Hell a écrit a écrit :

c est clair que si les dd scsi etait au prix des ide ..
 
moi y en aurai avoir des chaines de dd en u160 :d
 :D  




 
et si les 15000 tours étaient au même prix que les 7200 :D ...
allez hop un petit ensemble en Raid 5 en 15000Tours, ça doit être bien sympathique.

n°1805305
ixemul
Nan mais sans blague ! ⚡
Posté le 13-09-2002 à 15:57:51  profilanswer
 

Avec un carte SCSI U160 bicanal... tu peux cabler 14 periph SCSI, en interne ou externe, et ca, ca reste un excellent avantage au SCSI ;)


---------------
VA APPRENDRE ET REVIENS QUAND TU SAIS, SINON ABSTIENT TOI C'EST UN GRAND CONSEIL QUE JE TE DONNE... TU ES INCOMPÉTENT ET C'EST UNE RÉALITÉ, TU N'AS RIEN A FAIRE ICI FAUT S'Y CONNAITRE ... -Jojo1998 - RIP - http://tinyurl.com/qc47ftk
n°1805312
vrobaina
Hecho a Mano
Posté le 13-09-2002 à 16:01:12  profilanswer
 

ixemul a écrit a écrit :

Avec un carte SCSI U160 bicanal... tu peux cabler 14 periph SCSI, en interne ou externe, et ca, ca reste un excellent avantage au SCSI ;)




 
 
 :non:  
 
Mono canal : 15 periph
Bi canal   : 30 periph...
 

n°1805320
oums_itine​rant
Posté le 13-09-2002 à 16:02:44  profilanswer
 

ixemul a écrit a écrit :

Avec un carte SCSI U160 bicanal... tu peux cabler 14 periph SCSI, en interne ou externe, et ca, ca reste un excellent avantage au SCSI ;)




 
ca serait pas plutot 15 ? :)

n°1805325
French_Pho​enix
Y'a pas de place ici !
Posté le 13-09-2002 à 16:05:16  profilanswer
 

Le SCSI et l'IDE ne visent pas la même cible alors pourquoi les comparer :??:  :pt1cable: .
Pourquoi mettre du scsi sur un poste de bureau où un 5400 suffirait largement ? ;)


---------------
J'y étais (à la plus longue CG, et viva CyberTool)©F_P
mood
Publicité
Posté le 13-09-2002 à 16:05:16  profilanswer
 

n°1805333
vrobaina
Hecho a Mano
Posté le 13-09-2002 à 16:08:45  profilanswer
 

French_Phoenix a écrit a écrit :

Le SCSI et l'IDE ne visent pas la même cible alors pourquoi les comparer :??:  :pt1cable: .
Pourquoi mettre du scsi sur un poste de bureau où un 5400 suffirait largement ? ;)  




 
En effet mais cote longevité, y'a pas photo.

n°1805337
VampirX
Metalleux insomniaque.
Posté le 13-09-2002 à 16:09:07  profilanswer
 

plus agréable à utiliser, surtout pour faire 36 trucs à la fois.


---------------
La lumière croit voyager plus vite que tout, mais elle se trompe. Elle aura beau foncer le plus vite possible, elle verra toujours que les ténèbres sont arrivées les premières et qu'elles l'attendent.
n°1805338
BartMat
Le forumeur masqué !!!
Posté le 13-09-2002 à 16:09:24  profilanswer
 

C klure que le SCSI est + performant à ts poit de vue : vitesse et secu. De toute facon la technologie SCSI est tjs en avance par rapport à l'ide.
 
Pour ce qu'il ne le savent po le FireWire c du SCSI et la ya po photo, le FireWire c mieu que l'usb2.


---------------
Les 3 "S" primordiaux (règles) de l'informatique : Sauvegarder, Sécuriser & Segmenter.
n°1805344
Sachy
Posté le 13-09-2002 à 16:12:05  profilanswer
 

vrobaina a écrit a écrit :

 
 
 
justement, c'est tout vu :
 
1) Perf  > IDE
2) Nb io supportées >> IDE
3) tps d'acces << IDE
3) occupation cpu << IDE
4  fiabilité > IDE
5) Longevité > IDE
6) mais prix >> IDE
 
 
 
 
 
 
 




 
 
 :jap:  :jap:  :jap:

n°1805346
Sachy
Posté le 13-09-2002 à 16:12:45  profilanswer
 

De@thm@ster Of Hell a écrit a écrit :

c est clair que si les dd scsi etait au prix des ide ..
 
moi y en aurai avoir des chaines de dd en u160 :d
 :D  




 
Justement si il y a tant d'écard, c'est peut être parce qu'il y a une différence de qualité à un endroit ou a un autre ;)

n°1805351
Sachy
Posté le 13-09-2002 à 16:14:17  profilanswer
 

Voté "SCSI plus performant".
 
J'avais jamais essayé le SCSI jusqu'à présent, et je viens de passer hier d'un Western Digital IDE 120Go / 8Mo cache à un SCSI Seagate Cheetah 15000t/min et bien j'en reviens pas !!!  :ouch:  :ouch:  
 
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

n°1805353
vrobaina
Hecho a Mano
Posté le 13-09-2002 à 16:15:19  profilanswer
 

sachy a écrit a écrit :

Voté "SCSI plus performant".
 
J'avais jamais essayé le SCSI jusqu'à présent, et je viens de passer hier d'un Western Digital IDE 120Go / 8Mo cache à un SCSI Seagate Cheetah 15000t/min et bien j'en reviens pas !!!  :ouch:  :ouch:  
 
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=




 
OUi, et si tu continues (genre Raid 0 en SCSI) alors la tu vas pleurer.....  :D  

n°1805360
Sachy
Posté le 13-09-2002 à 16:16:55  profilanswer
 

vrobaina a écrit a écrit :

 
 
OUi, et si tu continues (genre Raid 0 en SCSI) alors la tu vas pleurer.....  :D  




 
Laisse moi m'habituer au SCSI 15000t/min d'abord !!!!! :)
 
Pourtant mon disque IDE c'étais le haut de gamme du haut de gamme, mais le SCSI c'est quand même autre chose ! :)
 
:D

n°1805361
oums_itine​rant
Posté le 13-09-2002 à 16:16:57  profilanswer
 

French_Phoenix a écrit a écrit :

Le SCSI et l'IDE ne visent pas la même cible alors pourquoi les comparer :??:  :pt1cable: .
Pourquoi mettre du scsi sur un poste de bureau où un 5400 suffirait largement ? ;)  




 
yep c'est que j'avais commancé a ecrire sur un long message, mais comme mon explorer a planté, et ue j'ai pas envi de tout retapper ...
 
 
moi j'ai gouter au scsi pour mon pc a cause des graveur(avant yavais que du scsi) et et pour le lecteur, a par plextor 12/20, yavait rien pour faire des copies audio avec mon sony 2/6 (6 en lecture)
 
c'etait le bon temps ou le CD etait a + de 50 FF ;)
 
 
l'avantage du scsi, c'est aussi la garantie a 5 ans, c'est pas si mal qd meme, et surtout le RAID5 de preference avec 5 dd.
 
ceci etait, dans ma machine, j'ai viré mes ancier dd scsi des 2 uv 9G, car il chauffait trop, faisaient concurence aux mirages de l'armée et qu'il se faisait vieux et moins performant que les actuels ide.
 
mais bon c'est sur que l'ide meme un bon 7200trm ne peux pas rivaliser avec un 15000 ni meme le 10000.
 
mais bon, est ce que le fait qu'il soit 2x plus performant justifie un prix multiplier par 10 ???

n°1805367
Sachy
Posté le 13-09-2002 à 16:18:39  profilanswer
 

Mon Seagate Cheetah 36Go - 15000t/min - 8Mo cache = payé 330?  [:yaisse2v]
 
C'est pas 10 fois plus ça !! ;)


Message édité par Sachy le 13-09-2002 à 16:19:43
n°1805371
vrobaina
Hecho a Mano
Posté le 13-09-2002 à 16:19:50  profilanswer
 

sachy a écrit a écrit :

Mon Seagate Cheetah 15000t/min = payé 330?  [:yaisse2v]  




 
 
Yes, sur SCSI4Me ???  
 

n°1805374
Sachy
Posté le 13-09-2002 à 16:20:20  profilanswer
 

Exact !  [:kenshirooo]

n°1805377
vrobaina
Hecho a Mano
Posté le 13-09-2002 à 16:22:04  profilanswer
 

sachy a écrit a écrit :

Exact !  [:kenshirooo]  




 
 
1) sont-ils fiables ?...
2) a ce prix c'est pas du matos OEM ou reconditionné ?.
 
 
PS : je suis très interresse par l'achat d'un CTRL Raid U160....
 
 
 

n°1805382
oums_itine​rant
Posté le 13-09-2002 à 16:23:37  profilanswer
 

sachy a écrit a écrit :

Mon Seagate Cheetah 36Go - 15000t/min - 8Mo cache = payé 330?  [:yaisse2v]
 
C'est pas 10 fois plus ça !! ;)




 
oki mais elle coute combien la version 72 Go de ton cheetah ??  
 
car 72 go c'est comparable a un 80 Go ide en term de capacité, or un bon 80 Go ca coute 120 ?

n°1805384
Jovial
It's clobberin' time
Posté le 13-09-2002 à 16:23:41  profilanswer
 

Au bureau, je me sert plus volontiers de mon bi-P3/733 avec 3 disques scsi que de mon P4 en ide
les temps de reponse et la souplesse globale sont bien meilleurs, surtout quand je bosse et que le pc fait d'autres chose en taches de fond, y compris en acces reseau (serveur de fichiers)

n°1805390
Sachy
Posté le 13-09-2002 à 16:25:59  profilanswer
 

oums_itinerant a écrit a écrit :

 
 
oki mais elle coute combien la version 72 Go de ton cheetah ??  
 
car 72 go c'est comparable a un 80 Go ide en term de capacité, or un bon 80 Go ca coute 120 ?




 
Pas besoin d'avoir plus, j'ai mon 120Go qui est là pour le stockage ;)
 
Faut pas non plus trop en demander :D

n°1805398
Sachy
Posté le 13-09-2002 à 16:29:31  profilanswer
 

vrobaina a écrit a écrit :

 
 
 
 
1) sont-ils fiables ?...
2) a ce prix c'est pas du matos OEM ou reconditionné ?.
 
 
PS : je suis très interresse par l'achat d'un CTRL Raid U160....
 
 
 
 




 
C'est des stocks d'OEM invendus (surplus de stock Dell, Compaq, Hewlett Packard etc...
 
Certains disques ne sont pas garantis mis à part la garantie de 90 jours DOA (Dead On Arrival), mais d'autres (comme celui que j'ai acheté) comprennent la garantie constructeur intégrale, soit pour mon disque ---> 5 ans Seagate pour RMA sur site
 
 
Ils sont fiables, et de toute façon que ce soit OEM c'est pas gênant, et si par hasard c'étais reconditionné je m'en fout TOTAL puisque au moindre problème, je renvoi le disque à Mr Seagate qui va gentiment me renvoyer un neuf :D

n°1805400
Sachy
Posté le 13-09-2002 à 16:30:09  profilanswer
 

jovial a écrit a écrit :

Au bureau, je me sert plus volontiers de mon bi-P3/733 avec 3 disques scsi que de mon P4 en ide
les temps de reponse et la souplesse globale sont bien meilleurs, surtout quand je bosse et que le pc fait d'autres chose en taches de fond, y compris en acces reseau (serveur de fichiers)




 
100% d'accord  :jap:

n°1805403
oums_itine​rant
Posté le 13-09-2002 à 16:31:11  profilanswer
 

sachy a écrit a écrit :

 
 
Pas besoin d'avoir plus, j'ai mon 120Go qui est là pour le stockage ;)
 
Faut pas non plus trop en demander :D




 
d'accord, mais pour comparait le prix de 2 diskue, il faut deja que la capaciter sont comparable...
 
je suis d'accort avec toi, 36Go, pour le system et les prg c largement suffisant (un 18 aurrait suffis aussi :p)
 
mais par contre, je sais tres bien contiant que l'agrement d'utilisation n'est pas le meme, mais bon, j'ai par trop envi d'investir la dedans, d'autant plus que j'ai 3 machine a mettre a jour regulierement...
 

n°1805417
amdmanu
I'm still alive
Posté le 13-09-2002 à 16:37:00  profilanswer
 

Difficile de me prononcer, j'ai jamais un disk IDE :lol:
 
Ceci dit vu le rapport qualité/prix, autant prendre de l'IDE :/
 
U160-15krpm Fujistu rulezzzzzzzz :love:

n°1805420
oums_itine​rant
Posté le 13-09-2002 à 16:39:03  profilanswer
 

sachy a écrit a écrit :

 
 
C'est des stocks d'OEM invendus (surplus de stock Dell, Compaq, Hewlett Packard etc...
 
Certains disques ne sont pas garantis mis à part la garantie de 90 jours DOA (Dead On Arrival), mais d'autres (comme celui que j'ai acheté) comprennent la garantie constructeur intégrale, soit pour mon disque ---> 5 ans Seagate pour RMA sur site
 
 
Ils sont fiables, et de toute façon que ce soit OEM c'est pas gênant, et si par hasard c'étais reconditionné je m'en fout TOTAL puisque au moindre problème, je renvoi le disque à Mr Seagate qui va gentiment me renvoyer un neuf :D




 
 
je serais pas si sur a ta place, car pour segate, les disque invendu par dell,compaq on etaient vendu par segate a ces marque en lot, donc la garantie n'est pas prises en charge comme des disque vendus a l'unité, et pour la garantie, c'est " TOUCHES TOI !!!! "
 
j'ai eu ce pb avec 5 dd cheetah de 4.5 Go sur un DELL (raid 5), la machine avait passé ses 3 ans de garantie, et moi, tout fier, je vais sur le site de seagate pour avoir mon rma car pour moi un dd SCSI c 'est 5 ans..
 
et la seagate me dis, que les disques faisaient parti un lot vendu a une gros boite...(traduction grosso-modo)
 
 
pour verifier, regarde l'etat de ta garantie sur le site de seagate

n°1805504
Sachy
Posté le 13-09-2002 à 17:08:58  profilanswer
 

oums_itinerant a écrit a écrit :

 
 
 
je serais pas si sur a ta place, car pour segate, les disque invendu par dell,compaq on etaient vendu par segate a ces marque en lot, donc la garantie n'est pas prises en charge comme des disque vendus a l'unité, et pour la garantie, c'est " TOUCHES TOI !!!! "
 
j'ai eu ce pb avec 5 dd cheetah de 4.5 Go sur un DELL (raid 5), la machine avait passé ses 3 ans de garantie, et moi, tout fier, je vais sur le site de seagate pour avoir mon rma car pour moi un dd SCSI c 'est 5 ans..
 
et la seagate me dis, que les disques faisaient parti un lot vendu a une gros boite...(traduction grosso-modo)
 
 
pour verifier, regarde l'etat de ta garantie sur le site de seagate




 
 
Tu sais, sachy avant de mettre + de 300? dans un disque, il est allé envoyer un mail au support de Seagate demander, et on lui a dit que la garantie valait sous conditions que j'ai une facture de vente au détail à présenter  :sarcastic:

n°1805506
Sachy
Posté le 13-09-2002 à 17:09:32  profilanswer
 

oums_itinerant a écrit a écrit :

 
 
d'accord, mais pour comparait le prix de 2 diskue, il faut deja que la capaciter sont comparable...
 
je suis d'accort avec toi, 36Go, pour le system et les prg c largement suffisant (un 18 aurrait suffis aussi :p)
 
mais par contre, je sais tres bien contiant que l'agrement d'utilisation n'est pas le meme, mais bon, j'ai par trop envi d'investir la dedans, d'autant plus que j'ai 3 machine a mettre a jour regulierement..




 
 :jap:

n°1806540
eleda
euuuuh...., ouais.
Posté le 14-09-2002 à 00:48:39  profilanswer
 

Et pour une config non encore montée, où TOUT est à installer, si on décide d'installer le sytème sur un DD SCSI, comment faire? par quoi commencer?

n°1806566
Sachy
Posté le 14-09-2002 à 01:14:35  profilanswer
 

Ben t'a rien à faire: tu configure ton disque comme disque de boot dans le bios de la carte SCSI et/ou dans le bios carte mère, puis tu lance l'install de windows XP en bootant du CDROM; quand il te demande ou installer, tu créé la partition sur le disque SCSI puis "entrée" et c'est parti --> Format puis install.
 
Si tu as une carte Adaptec elle est reconnue par l'install de windows XP automatiquement.
 
Rien de bien compliqué à faire, rien de plus que pour l'IDE en tout cas.

n°1806570
Fantome
MrPurple
Posté le 14-09-2002 à 01:20:48  profilanswer
 

zezette a écrit a écrit :

Vu les performance de l'IDE à l'heure actuelle le SCSI a t'il encore une raison d'être ?



trouve moi des durs IDE a 15 000Tr/min...
 
 
et puis meme... un dur SCSI a une vie plus longue qu un dur IDE
preuve : DD ide garentie 3 ans
DD scsi garantie 5 ans
 
 
alors bon pour une machine allumé 24/24 le SCSI est de riqueur!


---------------
Voici, l'histoire d'un nain capable...
n°1806572
Sachy
Posté le 14-09-2002 à 01:22:04  profilanswer
 

fantome a écrit a écrit :

trouve moi des durs IDE a 15 000Tr/min...
 
 
et puis meme... un dur SCSI a une vie plus longue qu un dur IDE
preuve : DD ide garentie 3 ans
DD scsi garantie 5 ans
 
 
alors bon pour une machine allumé 24/24 le SCSI est de riqueur!




 
 
Totalement d'accord --->  :jap:

n°1806580
eleda
euuuuh...., ouais.
Posté le 14-09-2002 à 01:31:32  profilanswer
 

Citation :

Ben t'a rien à faire: tu configure ton disque comme disque de boot dans le bios de la carte SCSI et/ou dans le bios carte mère, puis tu lance l'install de windows XP en bootant du CDROM; quand il te demande ou installer, tu créé la partition sur le disque SCSI puis "entrée" et c'est parti --> Format puis install.  
 
Si tu as une carte Adaptec elle est reconnue par l'install de windows XP automatiquement.  
 
Rien de bien compliqué à faire, rien de plus que pour l'IDE en tout cas.
 


 
THX! ;)

n°1806582
melba
Posté le 14-09-2002 à 01:33:41  profilanswer
 

ixemul a écrit a écrit :

Avec un carte SCSI U160 bicanal... tu peux cabler 14 periph SCSI, en interne ou externe, et ca, ca reste un excellent avantage au SCSI ;)




28 périphérique en plus des deux adaptateur scsi (carte)

n°1806586
Sachy
Posté le 14-09-2002 à 01:35:33  profilanswer
 

eleda a écrit a écrit :

 
 
THX! ;)  




 
Avec plaisir  :hello:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
SCSI & IDE ?SCSI ou IDE pour un OS
PB avec 2 disques dur 1 IDE et un SCSIMon dur IDE est reconnu SCSI sous XP !!! Help
Adaptateur IDE-> SCSI[Topic RAID] tout sur le Raid ; Carte de merde = perfs nulles
remplacer graveur et dvd IDE par du SCSI ca vaut le coup ? 
Plus de sujets relatifs à : SCSI vs IDE

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.061 secondes

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR