J'essaye de remmetre en route mon pc old school!
Mais je ne sais pas quel système d'exploitation lui mettre dessus (Pentium MMX 166Mhz 32Mo de Ram DD:1Go)
Je pourrais me procurer Windows 98 mais passera-t-il bien dessus ou vaut-il mieu que je me rabatte sur le 95?
Mci pour vos reponses    

Je dirais un bon petit linux léger, non parce que bon c'est vraiment nul comme OS Win98.

Ou puis je le trouver, quelle version prendre ?

98se marchera bien sur ce pc
mais bon vu le prix des pieces de ce type, trouve toi 64Mo d'edo et un un petit hd de 4/6 go bien plus rapide.
voir meme un p1 233 voir un k6-2 200/300Mhz selon ta carte mere
ça boostera bien ton pc pour pas trop cher (15/20€ le tout, grand max)

+1 !

98SE devrai bien fonctionner dessus

 
Ben quoi c'est vrai  

ok,mci pour vos réponses

 
+1

ouaih sur c est léger linux.... en ligne de commande
y a intéret à bien chercher la vieille vieille vieille version de linux légère
 
bon moi je conseillerais plus windows 98 premiere edition  
d expérience la seconde edition était à mon sens un peu moins stable
sinon windows95 osr2 ça tournait déjà pas mal pour l usb
 
par contre oui 64 ou 96Mo de mémoire plutot que 32Mo serait effectivement un bon plus

 
Ouais mais ça reste quand même un OS très instable, alors bon.
Je crois que même un Linux récent devrait passer

windows Me ou 2000 ca marche sur les premiers pentium

 
Me c'est une daube encore pire que 98. 2000 par contre est très bon mais la machine risque d'être très lente su cet OS

Mdr, en écoutant vos réponses je peux tout mettre.
Bon j'attend que Vista sorte et j'le met dessus ;p.
Plus sérieusement j'vais mettre Win 98,j'essairais d'y mettre un peu d'ram et si ca tourne mal j'éssairai de retrouver le 95

 
debian + Xfce (ou autre plus leger: fluxbox ... etc)
jsui sur que ça tournerait

C'est carrément l'inverse oui !
 
De plus la première édition ne prend pas en compte l'USB...

98 Se était trés bon

 
Laisse moi rire.
Il était buggué jusqu'a l'os ce system, microsoft n'a fait que des daubes jusqu'a Windows 2000.

J'aimerais bien que tu me donnes des exemples, car globalement ce système j'en ai été très satisfait, je viens d'ailleurs de l'installer sur ma 2e config, il démarre en 5 secondes !!!

 
Ben chez moi il a jamais bien fonctionné, écran bleu à répétitions, plantage inexplicable, etc...
Après j'ai installé XP, ce fut le jour et la nuit, il a jamais planté..
En fait chez beaucoup d'ami il plantait    
Faudra que tu m'expliques comment t'arrive à le rendre opérationnel

déjà, prendre une mobo avec chipset INTEL (440BX c'est le top), et prendre du matériel dont la compatibilité vne fait aucun doute (carte vidéo de bonne série nVidia ou ATi, carte son Creative...) et franchement après il est pas moins stable que XP.
 
Tout dépend des logiciels que vous utilisez aussi !
 
Par contre c'est clair que sur un P4 il va pas aimer
 
vu les supers trucs qu'on a pu faire tourner, je regrette profondément que microsoft ne fasse plus de support dessus

 
C'est vrai que je n'ai eu que des machines AMD avec chipset via donc ceci pourrait expliqué les nombreux plantages sous Win98. Pour les softs ça fait egalement planter XP s'ils sont trop "exotique"

c'est malheureusement pour ça que les légendes urbaines "AMD c'est moins stable que intel" sont sorties... c'est plutôt les chipsets qui étaient en cause...
 
Tu essayerais comme je le dis tu aimerais cet OS (quoique je le faisais bien tourner sur des K6...)

 
En effet, je me souviens bien de ça à l'époque
Faudrait que je le teste sur mon P4B 3.06ghz

moi je dirais un win95 osr2 ou un win98se allégé (98Lite: http://www.litepc.com/) pour un vieux pentium. 95 reste l OS le + adapté car contemporain au PC (1996).
Linux avec X sera trop à l'étroit avec 32Mo de ram

L'HT, va pas aimer

 
Ah oui en effet