salut j'aurais voulue savoir si quelq un sur le forum a deja essayee une geforce derniere generation (6800, gt, ultra) sur un un pc cadence a moin de 1ghz, et quelle resultat a t il obtenue sur les jeux les plus recents (far cry, doom3 etc).

Même si ça fonctionne, c'est du gachi.

+1 deja qu'avec mon xp2600@2.3Ghz je trouve que c'est trop limite.Alors avec moins.

faudrai minimun 2ghz (amd )  ou P4 2,6  pour bien  l exploité , et plus encore pour l exploité a fond

sa donneras pareil que si tu avait une 9500 pro .et encore.

pour jouer à des jeux récents il vaut mieux une petite CG et un gros processeur (XP 2400+, 2800+, P4C, a64..)
Une grosse CG et un petit CPU ça te fera du 10-15fps avec détails à fond, et 10-15fps avec détails au mininum, ce qui est très intéressant

 
et moi je dis l'inverse
 
taura de meilleur perf en changeant ta Carte plutot que le cpu
biensur ta config dois etre homogene si possible mais si tu veux changer un composant commence par la CG tu verras dessuite la difference

je me permet de dire que non en voyant la config
"bi-processeur asus cuv4x-d,2 PIII 650, 512 de sdram,fx5200 "

Je suis pas d'accord dans certain jeux et de plus en plus les recent si ton cpu n'envoie pas asser de donner a la carte graphique tu auras un faible fps.
Mon exemple c'est que sur command and conquer je fais 2fps de mieux qu'avec mon ancienne ti4200 le seul avantage c'est que je peut mettre l'anisotropie et l'aliasing a fond sans perte de performance.
Mais avec un taux fps trop bas ça sert a rien vaut mieux privilegier la fluiditer.
Un bon processeur fait toujours augmenter les fps dans toutes les applications alors que la carte graphique il faut que le logiciel soit optimiser pour.

Mr Taupe: j'ai mis une Ti4200 dans la becane de mon cousin qui a un Duron 1.2Ghz et 256Mo de ram, eh ben c'est le diaporama avec NFSU alors que sur ma becane ca marchait NIKEL. Donc, minimum pour les jeux:
 
- Athlon 2500+
- 512Mo
- 9600 pro/xt

il ya déjà une FX5200 dans la config, c pas super, mais utilisable.
avec genre athlon 2500+ et 512 de RAM (je suis tout à fait d'accord) ça fait une upgrade pas chère (en revendant les anciens CM-CPU-RAM)

+1

j'ai une 9600XT sur un P3-S 1.4GHz c'est pas mal, de toutes facons cette CG n'est pas une tueri en soi

 
merci pour ton conseil mais le prochain composant que je change c pas le cpu mais la carte graphique, tu sait c le composant qui gere le plus de chose dans les jeux 3d.

 
Oui mais si le CPU et la memoire sont insufisant, ca ne sert a rien !!! lis le post que j'ai mis plus haut sur la Ti4200 ...

Avec un PIII 650 tu vas pas aller loin ...

pas si sur y a bien un mec qui fait tourner une doom3 avec un p3 1ghz

Bah tu veras bien je sais que moi j'ai changé une MX200 sur un Duron 1.2Ghz pour une Ti4200 avec 128Mo, eh ben aucunes diferences, diaporama ...

Je voudrait bien le voir!
Tu me dira, un jour va faloir que j'essait ma 9800 PRO sur mon P!!! 1Ghz

je fesais tourné ut2004 a l epoque sur un PIII 733 mhz , et gf 4 mx , mais passé a un amd m @2,5mhz + 9800pro sa donne quand meme mieu

J'ai fait tourner UT2004 sur ladite MX200, mais en 800x600 tout en low ... eh ben c'est pas genial hein !!! mais alors Doom3, ca tourne sur une Ti200 en low et 800x600 et sa saccade (bien sur tout avec XP2600+ 1Go) donc sur un Piii 650 ...

 
c'est logique de penser comme ça mais c'est inexact , c'est le processeur qui va s'occuper de l'animation, qui va dire à la carte graphique "je veux que tu me traces trois millions de polygones ici et là", qui va s'occuper d'autres calculs encore..
Sur le net les comparaisons entre carte graphiques se font toujours avec des CPU haut de gamme.
 
regarde par exemple ceci (comparatif de CPU), à carte graphique égale (c le score botmach qui est important)
http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] =1927&p=14
le P3 650 serait loin derrière

En passant mon 2600+ en 3200+, je gagne 2000 points sur 3dmark 2001 ... ca veux tout dire !!!

voila mon score sur doom3 avec avec le time demo en 640 avec tout en low : avec 1 cpu en activite = 11.8 fps
avec les 2 cpu = 13.1
 
vu la carte que j ai je serais curieu de voir ce que ca donne avec une 68000.

je pense que ce sera exactement pareil (et ça reviendrait cher la curiosité )

faut pas penser, faut en etre sur

ben j'en suis sûr

j'ai fais un test timedemo1 sur doom3 pour voir :
en 1280 détail ultra avec une 6800gt
 
jai baissé mon cpu a 1 GHz et fsb 100 : 27 fps
 
et a 2.4Ghz fsb 220 : 64fps  
 

Ben voila, c'est tout vu. C'est comme si tu avais une boite qui produit a la chaine ... meme si tes employé peuvent gerer 60 produits / heures, si au debut de la chaine tu en as que 10 / heures qui sortent, a la fin tu aurras toujours 10 produits / heures (c'est une image, c'est un peut embrouiller mais bon). Donc si le CPU ne sort pas ce qu'il faut, meme si ta CG c'est une X800 XT PE ben tu feras pas grand chose avec !

j ai vu une comparaison entre le VIA C3 1200 et un P3 800, les deux pc etais equiper pareil, 9800pro + 512, sur des tests de performances de proc genre cpu mark le P3 800 etais a peu pres deux fois plus puissant que le VIA (c est de la merde via, c est a peu pres comme cirix) . Mais dans des tests sur des jeux comme UT2004, les performances etais quasiments identiques !!!!!! donc on dis merci a la 9800pro qui faisais quasiments tout et qi sauvais VIA.... en gros moi je pense que la carte graphique est plus importante que le processeur et qu il faut la surdimensionner..
 
Sur mon Athlon 700 j ai une geforce4mx et sur mon athlon xp 2400 une 9800pro

http://www20.graphics.tomshardware [...] ts-05.html
 
Pas besoin de commentaire.

ouais, en effet pas besoin de commentaire, faut que t achete une PowerVr Kyro II 64Mb .....  !!!!   |-)