Reprise du message précédent :

c 8 bits qui font 1 octet n'exagère pas mais le transferts se fait bien sur 10 bits pour la correction d'erreur et non sur un bête octet

 
ou ca des inepties ?  

parce que dr willy en raconte pas mal de conneries lui aussi!

 
mais non pas possible c'est un pro drwily

c'est ce que j'ai écrit.

Pas du tout au contraire

bon vous arretez un peu le lacher de troll ou je previent le modo
 
drWilly n'a pas du tout tord certaine technologie tres innovante ont ete mise de coté souvent pour des question financiere
 
une des plus grosse a mon gout  
qui se rapelle du tbuffer concurent du t&l de nvidia ?
cette techno donnait un bien meilleur rendu (proche des ps et vs) que le t&l et pourtant la boite c'est faite racheter
ps un mars a celui qui devine qui a inventé le tbuffer
 
ensuite le scsi 0% d'utilisation cpu alors q'un disque en ultradma ata utilise 5 a 10% (sur un 1ghz) pourquoi n'a t'il pas ete democratisé une histoire de gros sous ...
 
un autre exemple le firewire qui rencontre en ce moment les meme probleme que le scsi avec l'usb2
(les peripherique firewire sont de moins en moins courant plus cher que ceux en usb2 alors que la plupart du temp plus performant)
 
ouvrez un peu les yeux le monde des pc appartient maintenant au grand public et donc a la societe de conssomation vous changer de machine tous les 2ans alors qu'a l'epoque des 486 a 12000fr la machine tournait facile pendant 5 ans (ils restait encore beaucoup de 486 lors de la sortie du p3 et de la sortie des premiers ordi a moin de 6000fr)
 

Au hasard 3dfx

non mais tu chauffe

Haaaaaaa aloooooreuuuuh S3 ?
oups ils ont pas été rachetés.

ca serait pas kyro?

gigapixel est l'inventeur du tbuffer et du vsa 100 utilisé par 3dfx dans ses voodoo 4 et 5
 
perssone n'auras de mars faut revoir vo classique les gars

Exact, je cherchais ce nom d'ailleurs.
Alzeihmer

pourquoi tout le monde aime tellement la théorie du complot des vilains constructeurs ?    
 
je suis bien content de ne pas etre obligé d'avoir un four SCSI dans mon pc qui ne me servirait quasiment à rien pour mon utilisation.

Et puis apres tout, qu'est ce qu'on s'en fout!

 
four le scsi ??? si tu prend un disque 7200tr min c'est pas plus chaud qu'un ata et t'aurait de meilleure perf because temp cpu moin important...
 
il sont pas vilain les constructeur ils cherche juste a aller au moin cher en cout de production au detriment de la qualité(comme on parle des hdd on peut parler ibm non ??)
c'est pour cela que des techno inovante et tres performante passe a la trappe pour de simple évolution....

mouais je suis donc un utilisateur grand public qui crois connaitre . moi ce que j'en dis. du moment que mon PC tourne et me permets de jouer a des jeux sans me casser les yeux a 2 FPS, ben c du tout bon. non?
quand je dis jeux c'est aussi faire du divx, de l'internet, de la programation, sans passer 3 jours a encoder.
 
me souviens d'avoir visiter le local PC de la boite a mon pere dans les années 80. les disques dur mouahaha c t des bandes. les PC 8Mhz==> des armoires completes [sans parler de la taille des puces et des soudure de la taille des BD tintin (tiens? tintin. ca fait longtemps que j'en ai pas lu)]
 
hum. je sais meme plus pkoi j'ai dis ca tiens  
 
bref tout ca pour dire que pro, grand public. bof.
TOUT EST QUESTION DE BESOIN et ca s'est a la charge de chacun. les constructeurs proposent une panoplie a differents prix pour tous, toutes technologie confondue
et je prefere investire 1000€ (quand je dis 1000 c'est pure hasard, moi perso c'est moin) tous les 2/3 ans plutot que 15000€ tous les 10 ans. au moins je suis toujours a jour et je sais comment marche ma becane sur le terrain et elle est surtout fait POUR MOI      
apres les technologies sont ce qu'elles sont et libre a chacun d'etudier et d'acheter ce qui lui conviens le mieux
 
moi j'acheterai pas un Disque SCSI, la durée des vie est pourri pour le prix.
 
donc merci a l'innovation mais ne tombons pas dans le ridicule. si une technologie est abandonné c'est souvent des raisons de cout/rentabilité et de limite technologique.
 
le paradoxe dans tout ca c'est que le marketing sur les produit coute plus cher au constructeur que le developpement et la fabrication de son materiel. alors comme quoi
 
bon enfin ce post est pourri. le miens aussi d'ailleurs mais il est bien a sa place
 
Ps: société de consommation oblige. vive le capitalisme j'adore

Honnetement, je ne comprends pas ce genre d'argument...
Déjà, 500 euros dans une carte, t'inquiète pas que même deux ans après tu fais tourner tous les jeux (certes plus en détail maxi). Et ensuite, si les gens ont envie de balancer 500 euros la dedans, c'est leur problème. De même balancer 500 euros dans un proco qui 18 mois après se voit supplanter par quelque chose de deux fois plus puissant, c'est pas notre problème...
Tu crois qu'acheter un Archos à 800euros pour lire un divx dans le train c'est plus intélligent?
Moi je suis d'accord que tu t'en prennes au prix des choses, mais dire que le consommateur fait n'importe quoi quand il achète du haut de gamme, je trouve ça déplacé...

 
c'est stupide de prendre du 7200 tours pour du scsi, si t'as besoin de scsi c'est que t'as besoin d'un gros débit d'ailleurs il n'y a qu'un seul disque scsi 7200 tours qui existe.
 
quant au temps cpu laisse moi rire, avec les progrès fais depuis l'apparition de l'ATA et les processeurs de plus en plus puissant on doit en être à l'heure actuelle à 3 % d'utilisation cpu avec un 2 ghz et encore, si le scsi est cher et réservé aux serveurs c'est pas pour rien, il n'a quasi aucune utilité pour les applications de tous les jours.

ohhhhh, mais on s'en balance de tout ca, c'est un TOPIKALAKON et on s'en balance!
 
Tant qu'ils nous pondent des nouveautées et que les prix baissent, faisont leurs confiance, point!
 
Le reste on s'en fout royal! (enfin pour ma part)

Mon post n'est pas la pour dénigrer qui que ce soit.Mais pour dénoncer l'entrée du Marketing dans le monde de l'informatique.
 
Et il y en a parmi vous qui plonge dedans, jusqu'à aller m'insulter, on se croirait sur le topic des idiophiles...    
 
ce que je vois, c'est que beaucoup de technologies avant-gardistes sont abandonnées par la suite. Et ce n'est que pour une raison commerciale. Au début des années 80 le must c'était l'architecture parallèle.
 
Aujourd'hui on revient en arrière pour utiliser l'archi série, qui est moins fiable, mais moins onéreuse à produire.
 
Le commun des mortels ne connais même pas la différence entre une ATI 9200 et une 9200SE. Demander autour de vous !
 
Le fait de connaitre ces détails placés la exprès par les constructeurs ne fait pas de vous des gens plus calés en la matière. Vous vous faites juste piéger au jeu du marketing des constructeurs.
 
L'OC est devenu a la mode histoire de vendre plus. On bricole son PC comme on bricolait sa mobylette dans la cave dans les années 80. OC un CPU est devenu un argument de vente, c'est n'importe quoi quand vous y pensez !
 
Le pauvre gus qui crois la mettre bien profond au constructeur parce qu'il a OC de quelque Mhz son CPU... C'est fait exprès. Le constructeur le sait, surtout dans le monde des semi conducteurs où tout est planifié minutieusement.
 
Pendant combien de temps les bus PC sont rester à 133 Mhz ? Alors que la soit disant vitesse de la RAM augmentait et au passage changeait d'appellation.
 
Bref il y aurait encore beaucoup d'exemples. Il n'y en a que quelques un a comprendre ça. Ça vous fait quoi de vous faire manipuler ?

 
C'est faux, les disque SCSI son increvables. Même avec des cluster mort.

c troll land ici