On remarque dans le monde du PC 3 tendances.
 
- Le grand public qui achète un PC et qui veut que ça fonctionne
- Le grand public qui croit connaître le hard du PC.
- Le monde des pro.
 
Dans l'évolution du PC on constate que souvent, les 2 premières catégories grand public son liées. Et le monde des professionnels est planqué. Comme un fichier caché qui existe mais que l'on ne doit pas voir (comparaison foireuse inside   ). Où je veux en venir ?
 
C'est simple, le monde du PC grand public fonctionne à coup de marketing foireux (la DDR PC 564641654654 gnagnagna...) avec 2 vitesses de bus histoire d'embrouiller bien les choses, les chipset et architectures douteuses de carte mère.
 
Les noms à rallonge ridicules genre "ATI radeon X800 ice Q super mega ultra 8x5" qui vont de paire avec un prix à rallonge. Rendez-vous compte plus de 500 euro dans une CG qu'il faudra en plus brancher sur un connecteur d'allim externe parce que... Bah on ne sait pas pourquoi en fait !
 
500 euro c'est le prix d'un réfrigérateur, d'un lave vaisselle, certes plus utile à la vie de tous les jours qu'une CG faite pour le jeu. Et en plus qui sera supplantée dans le moi à venir. N'importe quoi !!!
 
C'est le monde du grand public.
 
Maintenant le monde des pro. Ici pas de fioriture on travail. Et pour travailler pas besoin de noms à rallonge, il faut des périphériques fonctionnels, rapide, sans plantage. Mais attention tout de même à ne pas le mettre à la portée du grand public. Il pourrait s'apercevoir que ce matos est 10 ans en avance sur celui du grand public. Faudrait pas cannibaliser le doux marché grand public ou on arnaque les acheteurs avec des CG a 500 euro périmées le moi suivant !
 
Ainsi on a pu voir des périphériques pro, bien plus pratiques que n'importe quel autre bricolage grand public. c’est partit :
 
- Le bus EISA (bus ISA 32 bit). Première entrée du 32 bits rapide avec l'EISA. Carte réseau 100/1000, et même aujourd'hui en fibre optique, carte graphique pro, ce bus a même été utilisé dans certaines station SGI (Indigo notamment) pour sa rapidité et son débit. Mais non, pas pour le grand public. On lui préfèrera cette pourriture de bus VLB qui n'a pas vécu longtemps d'ailleurs. l'EISA est encore utilisé aujourd'hui c'est dire. C'est lancètre directe du bus PCI. Le bus PCI est juste de l'EISA réduit (on ne s'en plaindra pas).
 
- L'AGP Pro. Ahhh des cartes graphiques qui demandent plus de 30 W de puissance. Qui demandent le Side Band, et autres joyeusetés qui augmentent le débit d'un BUS AGP. Pas besoin de connecteur d'allim supplémentaire. L'AGP pro suffit. Mais encore NON ! On donnera l'impression au grand public d'être intelligent, il montera lui même sa carte graphique en prenant soin de la brancher sur une alimentation externe. Parce que ces petits gars markéteux du monde PC grand public ont décidés que l'AGP Pro c'est pas pour les gamins qui aiment jouer aux Légo. Pourquoi ? C'est une bonne question !
 
- Le PCI-X. Non, non, non ce n'est pas du PCI Express. C'est un PCI 64 bit moulinant a 133 Mhz. Utilisé généralement pour les périphériques qui demandent une énorme bande passante. Comme les disque dur SCSI, certaines cartes de montage vidéo pro, les cartes graphique pro en PCI. Bref un monstre qui avale les donnés, un trou sans fin. Mais... NOOOOONNNN pas pour vous !!! On vous aurais bien refilé un chipset Server Works, stabilité, bande passante hallucinante... Mais on préfère le garder pour nous. Même si la nouvelle génération de cartes graphique aurait très bien été sur ce genre de bus. Sur MAC ils sont pas con, c'est comme ça qu'ils font. Même les G3 avaient un BUS PCI-X en 1999. Il faut le faire. Bof c'est mieux le PCI Express on a l'impression que c'est nouveau, une technologie toute fraiche... Et déjà périmé.
 
On nous parle du Serial ATA pourris qui sans les technologies du SCSI n'arriverait pas à la cheville du mode de transfère classique parallèle. Minable. Pourquoi ne pas démocratiser le SCSI ? (bon va falloir faire un effort au niveau des câbles   )
 
On est bien content avec nos disques 7200 RPM. Alors que ça plus de 5 ans qu'il existe des 10000 RPM et même des 15000 RPM. Et pourquoi personne ne fait l'effort de choisir des cartes graphique style Fire Gl 4, X1 ou X2 ? Doom 3 c'est du pipi de chat pour ce genre de carte. Sans parler des dernières puces de chez 3D Labs. De plus, elles ne sont pas vraiment plus chers que les cartes grand public. Il y a juste beaucoup moins de pub autour.
 
Bref, il y a tellement de gâchis, on pourrait acheter un PC pour 10 ans. Mais on préfère jouer au Légo tout les 6 mois.

Moi j'aime bien jouer aux légo.    
 
Comment ca se fait qu'on ne trouve aps tout ca dans nos pc  

marketing quand tu nous tiens....
perso, je me remonte a peu pres un pc tous les 2ans, avec du matos "dépassé". ca me coute 500 € le pc et j'en suis satisfait (xp2400+ sur k7vt2(donnée a ma soeur) puis k7s8x, 512ddr 2700, gf4 ti, maxtor 80go 2mo, graveur cd apoen (pas cher et fiable) lecteur dvd a 25€, boitier a 35€ avec alim comprise etc etc. jamais eu la moindre emmerde et jamais ete limité. le seul achat consequent fut mon eizo f77 21", ma télé ayant rendu l'ame, je me suis dit qu'un 21" +pctv etait equivalent a une tv 55cm. et je ne le regrette pas.
 
de temps en temps une petite folie, comme un 80go sans boite a 25€ ou une sblive platinum sans boite (donc le vendeur savait pas ce que c'etait) à 10€ chez carrefour.
 
c'est ca la vie d'etudiant. et pourtant... je joue aux memes jeux que vous, je suis sur les memes sites que vous, j'encode mes divx comme vous, j'enregistre la tv comme vous,  je tappe mon memoire comme vous etc etc

On nous ment, on nous spolie ?
Tu travailles où, au rayon informatique du Carlton ou du Ritz ?
Ton site, c'est http://www.chirita.com/ ?
 
Apparamment l'EISA est dépassé. http://www.linux-france.org/prj/jargonf/E/EISA.html
 
Pour les disques durs SCSI, compte 160 € pour 36,7 Go à 10000 tr/min (au même prix je préfère 250 Go à 7200 tr/min)
 
Bus PCI-X : 135 € la carte réseau Gigabit (15 € en PCI)
 
Un PC à 1234546 €, t'as intéret à le garder 10 ans !

C'est vrai que les mondes grand publics et pro ne se mélangent pas beaucoup. A première vue la raison est le prix. Je sais pas si tu as vu le prix d'un HD 72.6Go U320 15k rpm mais c assez élevé (770eur) ...
 
Et puis dans le marché de cartes graphiques les produits nvidia pro et grand publics sont tres proches. Différents car les utilisations ne sont pas le mêmes mais quand même très proches.
En matière de CPU les 2 mondes sont très différents car l'utilisation qui en est faite est très différente aussi. Entre des processeurs massivement parallèle conçus pour du calcul scientifique et nos chers pentiums il y a un monde ...
 
Pareil pour la mémoire, on voit des chipsets grand publics qui gère la mémoire ECC (enfin ca c surtout a cause d'AMD je crois).
 
Par contre en ce qui concerne le bus PCI-X je me suis toujours demandé pkoi on en voyait pas dans les machines grand publics. Ca a un super débit, les périphs sont débranchables à chaud etc ... Les chipsets serverworks sont pas spécialement chers pourtant.

comme l'a dit mrpaille il y a aussi le prix.c'ets sur les mac dechirent les pc, et les dernieres de chez ati et nvidia font pale figure a coté de certaines cartes professionelles monstrueuses.. mais es tu pret a mettre 2500 € dans une carte?surtout que les carte que l'on vend au grand public sont étudiées pour aussi.c'est ainsi qu'on a pu voir des carte 3d professionelles se faire doubler dans les jeux par des cartes grand public 6 fois moins cheres mais par contre dans des logiciels de 3d pro et bien la tendance s'inverse et la carte grand public faisait pas 1/10 de la pro.
ce sont deux mondes a part qui ont chacun leurs besoins.maintenant sur le point du pci-x je suis d'accord.

Attention, faut pas oublier que le pro et le grand public ont pas du tout les memes finalites, surtout pour ce qui est du graphisme.  
Une carte de joueur, ce qu'on lui demande c'est d'aller vite sur des petits modeles, avec des grosses textures.
Une carte pro, on lui demande plutot (en general), de faire du rendu sur des modeles avec des millions de polygones, le tout en etant super precis, mais pour les gens qui explorent les champs de petrole ou un crash test, les textures, ils s'en battent d'une force ! Par contre qu'un pixel soit de travers parce que la perspective a l'infini est foireuse, ca les gene (je crois me rappeler d'un exemple sur le site de NeHe mais je me trompe peut-etre).
C'est pas les memes priorites.
 
D'autre part au niveau prix, c'est parfois aussi du matos sensible, donc il faut du support. On parlait d'Indigo (2, d'ailleurs, pour etre exact), les gens qui ont utilise des TRAMS sur leurs cartes Max Impact vous diront ce que ca peut couter de ne pas avoir de support. Une machine qui bosse pas pendant 2 semaines, c'est la mort. Donc on paye implicitement un gars qui debarque dans l'heure qui suit.
 
Apres pour finir, faut pas oublier que la plupart du grand public a pas besoin et se fout d'avoir des cartes hotpluggables, un gros debit, toussa toussa. Ca ca ne compte que pour une poignee de hardcore gamers, 3powerusers et demi, et pour les sites de benchs (nous, quoi ). Le fait que ces cartes existent c'est pas tant pour en vendre que pour la reputation de la marque. Qui va foutre 500E dans ces cartes ? Pas la moyenne du grand public, et pas les pros non plus...

On parle du monde pro?
ok, on parle du monde pro:
Serveur : un pauvre serveur Compaq avec un miroir pour l'os (4 proc) + licence Windows + etc... (c'est un bas de gamme ne l'oublions pas) ====> 44 000 $
 
Une baie SAN pour les données utilisateurs:  
La baie sans les disques (une toute petite) 30 000$
 
Ajouter a ça : les disques pour la baie (1 TB ça semble être un minimum a l'heure actuelle), le robot de sauvegarde (SDLT ou LTO)
Et les licences de tes applications....
 
et t'as un système a 150 000 $ (MINIMUM)
 
La, ou je comprend mieux c'est quand les entreprises vont chercher leurs solutions dans le domaine du grand public....
 
A choisir entre :
-1 serveur "pro" (certes puissant - a comparer avec un pc) et des systèmes redondants (pour palier aux pannes du serveur)
 
et  
 
- 2 "pc" assemblés (on pourrait prendre 2 cm bi proc AMD par exemple), le tout, monté en cluster (quand il y en a un qui tombe, l'autre prend le relais).
 
Moi, je choisirais le cluster (quitte a en mettre 3 ou 4 d'ailleurs) ça feras forcement moins cher.... En matériel....
 
(Je parles pas du coût de humain (salaire), car  ça pourrait bien équilibrer la balance ;-)
 
J’oubliais…. T’as déjà fait tourner Doom3 sur un chipset serverworks ?
Parce qu’en général c’est une carte vidéo pci que tu as…. :-) (ou encore une ati xpert128 intègre)
Tu risquerais d’être déçu…
 
Mais tu parlais peut être de stations graphiques ? Simplement les stations graphiques « pro » intègrent 4 GB de mémoire rien que dans la « carte graphique »… fais le calcul $$$
 
Pc moyen de gamme 600 euros
Pc haut de gamme 2500 euros
Serveur : 150 000 $= très cher pour moi…
Station graphique : je sais plus… mais très cher…
 
 
 
Tiens tant qu’on fait des calculs :
J’en ais un sympa (je l’ai fait il y a quelques années)
Prend un disque scsi :
Ex : atlas 10K scsi utra320 36GB (couramment vendus) ne prend que le prix du disques (pas celui de la carte ça deviens inégal ;-)
Prend un autre HDD ATA133 250 GB, ne le formate QUE sur les 36 premiers GB….
Et fais des bench…
 
Compare le prix : ATA vainqueur
Compare les perf : Disque ATA vainqueur dans 90% des cas (au moins)
 
-Test :  
Copie entre deux disques de même nature : ATA vainqueur
Copie de disque sur le même disque : ATA vainqueur.
Même tes fait avec des petits fichiers (inférieurs a 16 KB) idem….(alors que la je m’attendais au contraire avec le NCQ et le temps d’Access)
Même test fait sur une partition de 36GB 45% pleine ou 90% pleine…
 
Idem… je n’étais pas arrive à mettre le disque ATA en défaut…
(Hors garantie, fiabilité, et grappes de disques.…bien sur)
 
Alors le monde pro…. Pour moi ça reste pro…
(toute façon les deux mondes s’empruntent des idées a tour de bras)
 
Par contre la ou je suis d’accord… c’est pour les pc Haut de gamme….(qui ne sont finalement haut de gamme que 4 a 6 mois)…

Globalement je ne parlais pas du prix. Je sais bien que le monde du matos pro est hypra cher, bien malheuresement pour parfois un hard assez proche.
 
Je parlais surtout des technologies employées uniquement dans ce monde. Prenons l'exemple de l'AGP Pro. Pourquoi les constructeurs de CM n'ont pas suivis cette technologie ? Tout les chipset existants gèrent l'AGP Pro. Ma vielle A7V266 est équipé d'une Fire Gl4, çà fonctionne très bien, même mieux que sur certaines machines overboosté et je n'ai qu'un Duron 900. L'AGP Pro n'était pas non plus un truc impossible à faire, c'est "juste" un connecteur plus grand... Au lieu de ça il nous font du bricolage avec des prises d'allim supplémentaire.
 
Alors oui, aujourd'hui certaines cartes dépassent amplement les standards électriques de l'AGP Pro, mais ce dernier était quand même une alternative très sérieuse lorsque les CG on commencé a devenir gourmandes, pourtant ça n'a jamais été prit en compte.
 
Autre exemple, la Mémoire ECC, pourquoi ne pas l'avoir démocratisée. Aucun plantage, faites tourner de des applications 3D aux limites de votre machine en boucle pendant 1 semaine, c'est zéro plantage. Avec de la mémoire, même la plus cher avec des temps de latence agressif, ça ne tient pas plus de 3 jours...
 
Le SCSI, il est vrai que les prix sont abusés sur ce point, et là c'est carrément pas abordable.. Mais faire un scan de tout les fichiers avec un anti virus quelconque qui pilonne votre disque... Ça ne prend aucun temps CPU, et ne ralentit pas la navigation de l'OS.
 
Enfin pour le PCI-X c'est l'abus total. On s'en fou que les cartes puissent être enlever a chaud. Le plus important c'est son débit et sa vitesse. Mais non, au lieu de ça on nous pond un truc bien plus pourris.
 

 
Si j'en parle... J'ai testé, et pas dans les meilleurs conditions. Avec une CM chipset ServerWorks HE-SL et 1 Go de SD-RAM ECC avec registre (donc plus lent). Le HD était un U160 70 Go et il tournais sous W2k Advanced Serveur. La CG est une Fire Gl 4 avec des pilotes spécifiques. Et je finis par le meilleur, c'est une CM Bi-P3. ce sont des P3-S 1,4 Ghz.
 
Doom3 tourne impeccablement en 1280x1024 détail au maxi. Et ce sont des P3.
 
Bon évidement une telle config ne court pas les rues mais quand même ! Un matos censé être obsolète enterre la dernière génération de PC grand public. C'est un peu la question de ce topic, le rachat constant de matériel très vite obsolète contre des produits qualifiés d'obsolètes mais encore très performants.

Le SCSI le probleme c'est la faible diffusion - A mecanique egale, tirer une puce a 10000 exemplaires coute le meme prix que la tirer a 1000000. Donc si tu en vends que 10000, tu dois la vendre 100x plus cher (oui, oui, j'exagere, mais pas tant que ca). Donc la ou la puce controleur sur le disque va couter ptet 1E en ID, elle t'en coutera bien plus en SCSI.
 
Il y a pas non plus de disques de base : pas de 7200rpm, etc, donc hop, les prix bumpent.
 
Apres, un gros avantage aussi pour un serveur, c'est qu'on peut mettre des disques a tour de bras. Chaque carte SCSI supportant 15 disques, si tu mets 4 cartes, t'en as 60. Pour faire la meme chose en IDE, il te faut 30 controleurs. Donc 30 IRQ, et 30 ports PCI si tu veux pas que ca rame la mort. On peut parler aussi de temps de latence et de command queueing, mais ca, comme de 60 disques, la plupart des particuliers s'en foutent, et meme si les disques SCSI etaient juste 200 balles plus chers, ils les mettraient pas.
 
L'AGP Pro, je pense que ca aurait demande plus de pistes sur les cartes, des regulateurs de tension en plus, et des balezes en plus, un connecteur qui vaut 1E de plus, etc... En grand public, chaque centime compte, les gens ont des budgets serres, et la plupart d'entre eux tourneront avec une radeon 7000. Du point de vue d'un Asus, aucun interet de mettre un AGPPro qui fera que la carte sera 50 balles plus chere, alors que les utilisateurs concernes sont peu nombreux.  
 
La ou ya un vrai abus par contre, c'est d'avoir desactive le SMP dans les procs d'entree de gamme. La, c'est clairement pour faire du ble. D'un autre cote, la encore, ca concerne tellement peu de gens, le SMP... Qui a aller claquer 1000 balles de plus rien que pour le 2e proc (standard, meme pas xeon ou quoi) alors qu'aucune appli l'utilise ?  

Le prix du scsi c'est aussi du a sa fiabilité...
MTBF entre 10 et 100 fois plus élevé,
Sur un disque scsi défectueux, tu peux continuer a lire les données du reste du disque (il va juste te faire des erreurs partout ou les plateaux sont endommages), alors que l'ide... dès que tu lis une erreur non corrigeable, le disque "s'arête".
 
Il ne faut pas oublier : le 7200 rpm ça viens directement du monde serveur, et plus récemment, le 10k aussi.
Le short stroke (ne formater q'une partie du disque c'est idem (les disque 15k dont des 3 pouces a l'intérieur et non pas des 3.5pouces) et encore... l'intérieur des plateaux(plus lent) n'est pas utilise).
 
Le connecteur AGP pro :
le connecteur lui seul coûte plus cher,
les cartes mères au lieu d'être 6 couches seraient probablement 8 couches...
Le taux de gros blaireaux qui brancherait leur carte n'importe comment dedans augmenterait...
Il ne faut pas oublier non plus qu’il y a quelques années, 70% des pc produits était destinés aux entreprises qui n’en on rien a faire du bus pci, ou plus simplement de l’évolutivité…
Les pc était essentiellement destines a des « grattes papiers » (c’est pas péjoratif,  c’est simplement qu’il n’ont pas besoin de puissance dans leur boulot de tous les jours)
(certaine gamme de pc destine aux entreprises sont plus que limités : pas de pci, pas d’agp, 1 slot mémoire, port parallèle + port série retirés….
 
Et puis ça gêne qui de brancher un câble de plus ?
 
Cote proc, c'est bien entendu un besoin marketing d'avoir du bas de gamme et du haut de gamme.. et comme d'un point de vue industriel c'est moins coûteux de faire des grande série non différencies....
(en général, les fondeurs font peut de bénéfices sur le bas de gamme et beaucoup sur le haut de gamme = le haut de gamme amorti plus de recherche que le bas de gamme, ça fait le bas de gamme plus puissant pour le même prix que s’il avait fallu développer un proc spécifique…)
 
 
Cote IDE, moi j’aime beaucoup de SATA, ça va enfin permettre de démocratiser le raid 5 pour pas cher (les cartes 8 disques deviennent accessibles, ce que m’ont jamais été les carte scsi raid 5 (sans compter que le prix de la carte n’est rien en regard du prix des disques)…
 
Le haut de gamme Paie pour l’évolution  du bas de gamme, les pros paient l’investissement en recherche pour le particulier (même si on voir arriver les évolutions que 2 ou 3 ans plu tard (et encore pas toute)
 
Moi, j’aime bien ce principe….

Keyoke :
 

 
Justement Asus est pratiquement le seul constructeur à avoir implanté l'AGP Pro en série sur ces Carte Mère. Et ça ne coute pas vraiment plus cher. Je pense vraiment que l'AGP Pro aurait été plus pratique pour les cartes graphiques nouvelles génération. Je ne vois pas l'intérêt de segmenter 2 secteurs juste par le format d'un bus.
 
Il y a déjà le prix, pourquoi le bus ? Entre avoir un coup supplémentaire avec un bus AGP pro et un coup en plus avec des connecteur d'allim sur la CG avec la possibilité que le monteur se trompe sur les connecteurs... c’est kifkif...
 

 
D'un autre coté pourquoi ne pas la laisser ? Ça leur "coute" de le désactiver au lieu de ne rien faire. Pourquoi ? C'est comme l'histoire des CM bi-Athlon qui n'étaient censées prendre que les AMD MP alors que la gamme XP pouvait fonctionner en Bi-CPU. Et la encore merci Asus d'avoir sortie une carte mère qui accepte les bi XP. Et en plus elle n'était pas plus chère. De toute façon l'avenir est dans le SMP, c'est pas pour tout de suite mais AMD & Co finiront par nous lâcher du multi CPU...
 
kolossal :
 

 
Faut pas exagéré. L'AGP Pro a un détrompeur pourne pas que l'on branche une CG a l'envert. Et encore une fois je ne pense vraiment pas que ce soit une question de prix. C'est autre chose.
 

 
Personne puisque ce n'est pas inné. Par expérience le PCiste lambda ne fera pas attention au câble d'allim de la CG justement. De plus, avec certaines allim bon marchés (quand même une bonne majorité) ça parasite les autres périph qui sont branchés sur le même connecteur. De plus, quand surviennent les faux contacts, là je vous raconte pas le plantage. C'est terre a terre mais c'est ce qui se passe à cause de ce bricolage d'amateur. A moins de concevoir un connecteur spécifique à ces cartes (Nvidia fait bien des transfo dédié à l'une de ses CG) le molex classique est une erreur.
 

 
Moi aussi j'aime ce principe. Mais concevoir du PCI express alors qu'il existe deja le PCI-X c'est une perte d'argent. Pourquoi ne pas vouloir mettre ce bus en standard dans les PC ? Comme je le disais plus haut même un G3, et ça date les G3 ! a 4 bus PCI-X.
 
Je suis d'accord pour certaines utilisations inutiles pour le grand public comme le SCSI. Mais certains types de bus nous auraient non seulement simplifiés la vie mais en plus celle des constructeurs.

l'idéal, c'est bien de s'équiper en matos "pro" quand il et un peu passé de mode, genre 2-3 ans après. Au moins ça dépote plus qu'un PC actuel, c'est plus fiable et c'est presque moins cher  

Oui ! Mais parfois pour les pilote c'est la galère. par exemple pour une Fire Gl 4 il y a 3 tonnes de pilotes pour des app spécifiques... Et encore ce n'est que pour une carte graphique.
 
Mais je suis assez d'accord avec toi, c'est d'ailleurs ce que je fait.

heu, ça sert à quoi d'avoir un HD qui tourne à 15 000 RPM , à faire plus moderne?

• Le PCI-E coute nettement moins cher à produire que le PCI et l'AGP, car nettement moins de circuits.

• Le fait d'avoir une unique technologie pour les périphériques et carte graphique est nettement plus simple à concevoir pour les concepteurs de chipset que d'avoir du PCI+AGP. L'AGP Pro n'aurait fait que retarder l'innévitable. De plus ce dernier ne peut livré que 55W maximum alors que le PCI-E 16x du 75W et la encore il faut une molex pour la cg donc en AGP Pro t'en aurais eu besoin aussi.

• Le PCI-E offre un potentiel de dévelopement encore énorme, les ports actuels fonctionnent avec une fréquenec de 2,5GHz, Rambus a déjà sortie des controlleurs prototypes atteignant les 5GHz donc un doublement de la bande passante tout en garantissant la rétrocompatibilité avec le matos PCI-E actuels. Or le PCI-X coutait très chère dû aux hautes fréquences qui engendrent de nombreuses difficultés étant donnée que c'est un bus parallèle. Bref la tendance est le passage au bus serie (il n'y à qu'à voir le SATA).

• Pour la Ram ECC, ouais elle est nettement plus cher, non merci. Il suffit de pas overclocker de s'acheter de la bonne marque (Micron - pas cher et très fiable, totalement inutile de s'acheter des corsair qui coûte la peau des fesses).

 
- Le grand public qui croit connaitre le hard du PC.
 

...connaître...
 

 
Je pense que l'avenir te donnera raison. Le bus série coute moins cher a produire et si le marché du matos veut passé a plus de vente le bus série est idéale pour la prod de masse. Mais...
 
C'est un retour en arrière pour moi. Le parallèle est nettement plus fiable en terme de transfère de donnés. Évidement il coute plus cher. Et alors ? Est-ce pour ça que l'on doit accepté d'acheter de la merde ?

J'ai jamais entendu parler du fait que le SATA buggait plus, en tout personne ne s'en est plein, bizarre   .
Bref le taux d'erreur en pratique ne semble pas être plus grand.
 
Sur les SATA le transfer se fait sur 10bit = 1 octet et non pas 8bits, ces bit supplémentaire se charge de la correcture d'erreur ce qui explique que le taux de transfer n'est pas de 375mo/s mais de 300mo/s effective (pour la norme sata2 bien sur).

DrWily t'es vraiment le plus gros trolleur que j'ai rencontré    à part ca tes compétences "pro" sont trop limités pour brancher une molex sur une cg ?
 
pas besoin de commenter tu te descends tout seul, merci de m'avoir fait bien rire  

reste donc dans ton bricolage d'amateur si tu n'a pas compris la porté de mon post qui n'avait pas pour but de troller justement. Mais de poser simplement une question.

mon bricolage d'amateur est très loin du bus EISA, faut évoluer un peu et ce n'est pas parce que tu ne comprends pas les appelations des cartes graphiques qu'elles ne veulent rien dire, s'il y a un amateur ici c'est bien toi, tu crois qu'on essaye de t'avoir justement parce que tu ne comprends pas le hardware, classique  

On remarque dans le monde du PC 3 tendances.  
- Le grand public qui achète un PC et qui veut que ca fonctionne  
- Le grand public qui crois connètre le hard du PC.  
- Le mon des pro.
 
 
Je croit que tu oublie les gens qui font partis du grand public et qui connaissent tres bien le hardware, comme par exemple, une bonne partie de ceux qui frequentent ce forum.
 
belle boulette quand meme

Et pis y'a un pb dans son listing, vous remarquerez qu'il cite 2 fois la même cible (à savoir "le grand public" ) donc en réalité il s'agit toujours du même sujet.
Et le plus amusant c'est qu'il oublie de s'intégrer à l'une des 2 catégories, alors au début on se dit qu'il fait partie de la deuxième, pis non, même pas.

Pffff, c'est clair!
 
D'apres lui je fait donc partie du "Grand public qui croit connaitre le hardware"!
 
Ha bon? je croit seullement connaitre le hardware? Y'a que les PRO qui connaisent?
 
Justement je crois que se sont bien les 1er a n'en avoir rien a foutre du hard, tant que ca rend et ca fait ce qu'ils veulent, le hard ils s'en battent!  
 
Donc qui connait le hard d'apres toi? Seulement les vendeurs (et encore )et ceux qui le fabrique?

plus je relis le premier post plus je me dis qu'il est énorme ce mec    
 
allez un petit démontage du premier post :
 
- DDR PC **** signifie la bande passante au cas ou tu ne serais pas au courant, PC 3200 = 400 mhz = 3.2 go /sec équivalence 1 ko = 1000 octets, 3 go /sec équivalence 1 ko = 1024 octets, il n'y a jamais eu deux vitesses de bus   il y a juste des cartes mère qui gère la mémoire en bi-canal ce qui a pour effet de théoriquement doubler la bande passante.
 
bref les mémoires ont les appelations qui leurs correspondent, rien à critiquer, je vois pas ou est le marketing la dedans.
 
- "ATI Radeon X800 Ice Q"
le reste n'est que le fruit de ton imagination, pourtant c'est pas dur à comprendre : carte graphique ATI avec processeur graphique X800 monté avec le système de refroidissement ATI silencer d'arctic cooling.
 
si on sait pourquoi il faut branché sur une molex, simplement parce que le port AGP n'est pas capable de fournir assez de puissance pour des cartes comme celles-ci
 
- tu sais surement mieux ce qui est utile à la vie de chacun sur cette terre qu'eux mêmes    
 
- le bus eisa, oh oui quelle merveille 32 bits , on se demande bien pourquoi on ne s'en sert plus depuis plusieurs années.    
 
- l'agp pro a été délaisser pour causes de cout trop élevé, beaucoup moins couteux de brancher une molex sur une CG.
 
 
- je ne me prononcerais pas sur le PCI-X je ne me suis pas informé à ce sujet.
 
- pourquoi ne pas démocratiser le SCSI ? parce que c'est 3 fois plus cher que de l'ATA ou même du S-ATA    
 
- les cartes graphiques que tu as cités sont faites pour la modélisation 3D et non pour le jeu et sont bien plus chers qu'une carte pour le jeu    
 
voilà tu nous a pondu un gros ramassis d'aneries en somme, t'es fier hein ?    
 
 
 
 
 

 
- si t'es pas capable d'interpréter une suite de 3 mots pour l'appelation d'une carte graphique t'as du soucis à te faire.
 
- ben si en gros c'est ce qu'il dit.
 
- sans déc ? et l'eisa c'est du 8 mhz non ? le top du top...
 
- ouais à mon avis ils ont choisis de mettre l'alim sur la cg plutot que d'utiliser l'agp pro juste pour faire chier l'utilisateur, c'est bien connu les contructeurs c'est leur priorité première de tout faire pour emmerder le consommateur.
 
- parce que c'est une technologie bien plus chère a mettre en oeuvre, si tu penses que c'est parce que personne n'en achète, rien ne t'empêches d'etre le premier a en acheter en espérant que d'autres te suivent pour faire baisser les prix    
de plus les DD SCSI sont des vrais fournaises, moins fiable que des disques IDE, RAID quasi-obligatoire, ce n'est pas fait pour l'utilisateur lambda.
 
- c'est pas parce que certaines GF4 pouvaient etre passer en quaddro via modif hardware et logiciel (perfs moins bonne qu'une quaddro même avec cette modif) que beaucoup de cartes pro sont en faites des cartes grand public    
 
moi ? oui, et toi ?  

J'ajoute (extrait du dictionnaire de l'informatique) :
 
EISA
Enhanced Industry Standard Architecture. Type de bus 32 bits spécifié en 1988 par un consortium de 9 constructeurs informatiques pour les ordinateurs x86 (386 et plus). Ce bus, destiné à des cartes 32 bits, accepte néanmoins des cartes ISA. La fréquence d'horloge est de 8 MHz dans le cadre de sa compatibilité avec ISA, mais elle peut utiliser des taux de transfert de données supérieurs. La vitesse du bus EISA s'explique aussi par le fait que des cartes d'extension peuvent travailler indépendamment de l'unité centrale. Elles ont des capacités de contrôle du bus et de bus-mastering.
 
 

 
PCI  
 
(Anglais : Peripheral Component Interconnect)
Bus 32-bits ou 64-bits basés sur l'architecture de bus locale. Ce concept fournit au bus PCI une voie d'accès directe à l'unité centrale. Cette connexion directe entre l'unité centrale et les emplacements de bus locaux permettent des transferts de données à la vitesse de l'horloge système, qui peut atteindre des vitesses de 66 MHz, voire 100 MHz. Le bus PCI supporte le "bus-mastering" et permet l'intégration directe de dix périphériques (par exemple, unités vidéo, de réseau et SCSI) sur le bus local.
Le bus PCI permet un débit de 132 Mo/s, soit 16 fois plus qu'un bus ISA, et 4 fois plus qu'un bus EISA. Il est destiné à des applications à large bande (multimédia, par exemple).  
 

Merci, tu ne m'apprend rien  
(J'ai une ASUS A7M266-D avec 2 ports PCI 64 bits )
Juste pour dire que si le port EISA a été abandonné, il est fort à parier que c'est juste une question de puissance marketing et non de véritable problème technique.
 
Cela n'a rien d'extraordinaire, ce n'est pas la première fois que cela arrive dans l'industrie. Pourquoi les processeurs x86 se sont imposés alors que ce sont loin d'être les processeurs les plus efficaces ? Simplement un jeu d'accords entre firmes, il ne faut pas se leurrer ; mais on s'éloigne du débat

promis dans une heure je lis tout
mais faite des posts moisn court siouplé

partisans de la théorie du grand complot non ?
 
rien que pour l'encombrement je remercie les constructeurs d'etre passé au PCI :
 

 
A mon avis tu t'avances beaucoup quant à la technologie x86 à moins que tu ne sois ingénieur chez intel ou amd, je ne pense pas que tu puisses avancer quoi que ce soit à ce sujet  
 
on nous ment, on nous spolie...    

ha mais oui !
 
En ce qui concerne les processeurs, effectivement je ne suis pas spécialiste  
Mais j'ose penser que c'est effectivement ce qui s'est passé, un jeu de pouvoir plus que de technologies. Pourquoi ne pas avoir développer les processeurs 68000 ? etc.

Et y'en a qui defendent se mec (dr willy) j'comprend po!

Je ne soutien pas spécialement DrWilly ; seulement quand on lit les inepties qui sont parfois écrites pour contrer celles de DrWilly, faut arrêter

c 8 bits qui font 1 octet n'exagère pas mais le transferts se fait bien sur 10 bits pour la correction d'erreur et non sur un bête octet