Je vous propose un petit débat sur le marketing hardware et plus particulièrement sur les appellations du matériel. Les exemples sont nombreux que sa soit avec le P Rating d'AMD avec les FX XXXX de Nvidia et autres Radeon XXXX on à beau suivre l'actualité matos de près, il devient de plus en plus difficile de savoir ce que l'on achète. Si les fabricants de puces on l'air de prendre un malin plaisir a nous sortir 36 versions différentes (et donc 36 noms différents) de leur produits, c'est sans compter sur l'aide des fabricants (Asus, Msi et co) qui en rajoutent une couche a coup de noms de produits aux allures de références... Les constructeurs nous rabachent des tonnes de "bonnes" raisons et explications à leurs techniques de dénomination, il n'en reste pas moins qu'au final l'acheteur bibi se fait toujours avoir. Aller expliquer à un néophite que le XT de nvidia est synonime de LE pour ATI et que le XT de ATI est synonyme de ULTRA chez NVIDIA Et cela ne va pas aller en s'arrangeant, on découvre ainsi que AMD re-change ses dénominations avec son Sempron. AMD est le cas le plus intéressant, si a l'origine son P Rating était destiné a mettre a niveau ces Athlon XP face au P4, il semblerait qu'AMD "abuse" désormais avec une technique moins fiable et représentatives. Compte tenu de la notoriété que le constructeur à obtenu il serai peut etre temps qu'AMD revienne au MHZ et autre GHZ, reste a savoir si le public non averti peu comprendre que la puissance ne dépend pas que de la fréquence...
Bref pour ou contre la dénomination "moderne", la diversification (trop ?) importantes des produits qui en découle et le flou ocasionné auprès de l'acheteur ?
