Reprise du message précédent :
Ben comme tout le monde, je peut pas dire grand chose des processeurs 64 bits puisque je n'en utilise que 32

j'ai un 4600+ et j'en suis suis tres content, j'attend le millieux de l'année pour l'exploité en 64. a suivre bye

[Hors sujet] Un   4600+   [/Hors sujet]

 
 
 
      Tous le monde aurai dut dire ca tout de suite      ... mais on obtient des meilleurs perfs en 64 bits ( parce que c est plus recent et non parce qu il y a 32 bits de plus.. )
 
En gros si t as vrmt pas de sous prend un pti 32 bits style un 3000+
Si tu veux un bon pc pas trop cher un amd 64 3200+ ( et bien overclockable )
si t as bsoin d un pc joueur mais pas trop trop cher un 3500 + c est nikel ( ou 3800+ )
Et si t as des sous prend un FX ( et j ai entendu dire que pr les jeux recent et les X2 , c est nul car il n accepte qu un core et pas 2 et qu il faut en desactivé un )

laissont faire les grand de l informatique de toute facon on est pas d accord avec eux c est bien pour cela qu il y a des forum par dela le monde de gens qui ont des problemes.........alors meme demain quand on passera au 128 bit on se reposera la meme question....

pr les joueurs vive AMD qd meme ^^^^^^^^

+1 et y a pas mieux......

Ben non puisque on en utilise que 32  (sauf pour ceux qui sont sous XP 64 mais bonjours la galère)

c st bcp plus cher un xP en 64 bits ? ya des avantages ?  

 
Lis le topic depuis le début...

jles lu mais ya quoi deconcret ?

 
 
j voulais dire avec des athlon 64 et pas " en 64 bits "

arf c est pas a moi que j voulais repondre >_< scusez moii

Pour plus d'infos sur le 64 bits sous windows il y a le topic windows XP 64 bits

Le monsieur demande ce que concrètement un Athlon 64 apportent de plus en 32 bits face à un athlon Xp

le controleur mémoire intégré
le 2ème core            

Merci ca discute beaucoup.
 
Sinon c'est quoi l'overclocking ??
 
Merci.  
 
Cordialement.
 
philbuch

Augmentation de la fréquence du processeur.
 
(Si sa t'intéresse il y a un topic entier sur ce sujet ici)

Merci beaucoup !!!

OK et sur un portable, si on veut de l'autonomie, du wifi, et pas 4kg on peut quand même avoir du 64bits???

turion inside    
 
utilité effective : 0

c'est faux. les athlon 64ont gardé en grande parti le core d'exécution des XP. la différence vient surtout du controleur intégré et des divers "modules" qu'on a greffé à l'athlonXP. c'est sur X86-secret je crois.

perso, j ai teste XP64 avec tout les drivers, a part etre un beau merdié, j ai vu aucune difference. et ce meme en utilisation basique
 
d apres les test realisé sur le Net, HL2-64, Far Cry-64 et autre jeux patché pour le 64bits ne presentent que tres peut d amelioration
 
 
alors ... de dla a dir que ca va changer la face du monde le 64b ....
 
 
d ailleur meme techniquement, ta besoin de charger un mot de 32, je vois pas en quoi ca accelererait kke chose de charger un mot de 64bit.
 
certe si c est optimise 64, on chargera du 64 quand on en aurra besoin de 64....  
mais les couleurs, ... ont besoin de combient de bits pour etre definie ?? 24bits il me semble (je prend que les couleur a titre d exemple)

 
c'est vraiment bien... ça vaut du Pentium-M??
 

 
absolument, le sondage proposé n'a pas beaucoup de sens ...

presque !

sérieux..on s'en fou du 64 bits    on achète un cpu avant tout pour ses performances et non pour le 64bits..
bref,si intel aurait emboitté le pas plus rapidement pour le 64bits..  

oui non mais d'accord, mais, faisant du calcul numérique, je pense que ça pourrait m'interesser....

 
Un bi core, voire un bi proco bicores est nettement plus intéressant, IMHO

faux car ils ne travaillent pas ensemble....

pour infos, les process 32bits sous Windows sont limités à 2Go, et par exemple pour les jeux de prochaine génération, l'emprunte mémoire (virtuelle) risque de dépasser ces 2 Go.
 
ie ça ne veux pas dire qu'il faudra 2Go de ram pour y jouer, mais ça veux dire que le moteur devra avoir à portée plus de 2Go de données....
 
cf les diverses anonces de Sweeney sur l'Unreal Engine 3.
 
je postes souvent ça, mais c'est une réalité, les jeux actuels s'approchent doucement du mur des 2Go d'espace utilisateur.
plus qu'une génération ou deux, le temps que 2Go de ram soit le standard comme l'est actuellement 1Go de ram, et les jeux utiliseront plus de 2Go de ressources.

je voulais faire un petit up de ce topic dont la discussion technique n'est pas complete il me semble.
 
c'est vrai qu'il est difficile de voir techniquement pour quelles raisons le 64 bits pourraient avoir un interet quelconque.
 
je m'en suis rendu compte notamment dernierement pour un programme de copie de fichiers qui etait limité a 2 Go parce qu'il comptait les octets dans un entier signé. les pilotes et les programmes un peu sérieux jusqu'a maintenant on en fait du garder deux variables (high word et low word) pour boucler sur les blocs lors de la copie des fichiers par exemple. c'est peu pratique et souvent les programmeurs de petits logiciels oublient de le faire limitant la gestion de leurs fichiers a 2 Go.
 
dans la derniere normalisation du langage C (ISO 99) la variable de type 'long long' (64bits) à refait son apparition pour simplifier ces problemes par exemple.
 
en cryptage, les calculs ont lieux sur des entiers pouvant dépasser 8000 bits. pour ce faire il faut découper en tableaux de variables ce qui ralenti les calculs, utiliser des registres de 64 bits pourraient doubler les vitesses de d'opération. (ce qui faciliterait le craquage de certains cryptosystemes comme le DES, RSA et compagnie passant d'un an de folding a 6 mois pour les signature de mots de passe a 8 caracteres par exemple).
 
je m'en suis rendu compte aussi derniere en programmant un raytracer
(voir l'article que j'ai fait http://www.games-creators.org/wiki/Raytracer)
 
je pensait faire un rendu HDR en stockant les composantes de couleurs de l'image sur plus de place et j'ai pensé que le seul moyen etait de changer totalement de méthode, plutot que de mettre les couleurs sur un entier 32 bits il fallait faire une structure de 3 flottants ce qui est peu pratique, ralenti les calculs et m'aurait forcé a changer de beaucoup ce que j'avais déja fait. ici le 64 bits aurait pu etre utile pour stocker chaque composante sur ~65k valeurs mais le C++ ne comporte pas encore de type normalisé 64 bits, execpté 'int' mais on doit posséder un processeur 64 bits pour qu'il prenne 64 bits.
 
pour revenir sur la gestion de la mémoire, la limite des 2 Go est une réalité et en effet on arrive a une limite, par exemple BF2 peut parfois occuper 1.5 Go ce qui est tres proche
 
depuis une bonne dixaine d'année les bus mémoire sont adressés sur 36 bits en pratique ce qui permet en fait 64 Go de mémoire (windows le gere sous le titre extension de mémoire physique je crois) et géré en natif par les UNIX depuis toujours. les processeurs opteron utilisent meme 42 bits d'adressage. ce qui en fait nous repousse déja en pratique la barre des 2 Go sans avoir a changer de matériel.
par contre les cartes meres sont souvent plus limitatrices car ne gèrent en général pas plus de 3 Go (voire 1.5 pour les petites) jusqu'a 8 Go pour les haut de gamme. une option (récente je dois dire) du noyau de linux permet d'activer la gestion de 6 Go de mémoire sans pour autant posséder un processeur a adressage 36 bits il me semble, remarque je connais pas bien le sujet mais c'est a voir..

tout a fait mais quelques petites remarques:
 
ton programme de copie de fichier, c'est ptet SuperCopier (qui avait ou a toujours ce bug là).
 
ceci dit, pour ce genre de truc, vu que l'arithmétique entière au niveau addition/soustration ça s'étends facilement, bon les offsets pour les copies de données, ça n'aurait pas dû être un problème. (mais ça fait toujours rire ou chier de voir un soft péter un cable arrivé à 2Go ou 32K ).
 
pour le cas de ton raytracer je sais pas trop c'est de l'expérience perso.
c'est pour quoi, pour le buffer HDR ? hésitation entre les floats et du 16bits entier ? je vois pas trop le problème en fait mais bon. ou alors pour la passages des infos lors de la chaine de traitement du raytracer ?
parceque le point chaud d'un raytracer, ça reste l'intersection rayon/primitive donc....
 
pour le 36bits (PAE), c'est les extensions AWE sous Windows, c'est mort parceque c'est chiant pour tout le monde, et vu que de toutes manières avec un cpu 32bits, t'as des registres 32bits, les process tapent toujours à une limite de 4Go d'adressage linéaire. (quelque soit les magouilles de l'OS).
de toutes manières, on ne verra plus jamais de programmeur tolérér le retour à un adressage non linéaire coté applicatif, a partir du moment où ça impacte le traitement d'un lot de donnée.  
 
mais bon li va arriver d'ici 3/4 ans, à ce qu'il n'existe plus de version 32bits de quelques applications.

Juste UNE question: sur un ordi ... un sempron 2800+ 64 bits donnera t il les mêmes résultats qu'un sempron 2800+ 32 bits avec EVEREST Ultimate par exemple ???
 
Surtout pour le 32 bits ... un sempron 2800+ 64 bits est il moins bon qu'un sempron 2800+ 32 bits ???
 
Ou est ce identique ... ?
 
Non, parce que qui dit optimisé pour le 64 bits dit peut etre moins bon pour le 32 bits ...
 
Car j'ai monté un PC pour une amie avec le sempron 2800+ 64 bits et je me demande si j'aurais pas du mettre le 32 bits plutôt ...
 
:-)
 
merci de vos réponses d'experts !

le sempron c'est comme le celeron: ça dépends du milésime.
 
y'a du Celeron de P2, P3, P4, Pentium 3 mobile, Pentium 4 mobile, Pentium M, et y'aura certainement du Celeron de Conroe/Merom....
 
pareil y'a du Sempron de K7 (Athlon) et K8 (A64).
 
si ton Sempron est un Sempron commercialisé "64bits", alors c'est un Sempron d'A64, ce qui me parait plus interressant qu'un Sempron dérivé d'Athlon Xp.

en tout cas le pc que j'ai monté marche trés bien et le processeur chauffe pas bcp: 32° ...
ce sont des bons processeurs ces semprons K8 ... le top des semprons est le 3400+ 64 bits ...
 
sinon, un proc 64 bits K8 est aussi bon qu'un proc 32 bits K8 pour le 32 bits ... non ? :-D

oui.... un A64 (K8) est mieux qu'un Athlon normal (K7) en 32bits...

quelqu'un a déjà essayé XP en 64 bits ??

tu aurai du rejoute une categorie ''ont en as rien a battre''    
anyway il as peu ou presque pas de logiciel qui l'exploite  
 
mais quoi je suis d'Accord pour le reste amd powwwaaaa!!!

je me demande aussi si Cubase SX sortira en 64 bits ...
Faire de la musique sur un PC tout 64 bits ça doit pas être mal ...
 
mais bon pour la MAO c'est la carte son qui est importante surtout ...
mais le processeur aussi n'empêche ...

Elle est ou la case inutile??
Ca fait déja 2 ans que AMD nous a pondu ses Athlon 64  
C'est bien joli d'être prévoyant, mais il ne faudrait pas exagéré non plus..
Et maintenant c'est partie pour le dual core...(en espérant qu'il sera (lui) exploité comme il se doit mais je pense que c'est bien parti =))