Bonjour,

je viens vers vous car j'ai remarqué que j'avais d'assez mauvaises performances en jeu, environ 20 à 30% de moins que les configs similaires ou juste en dessous de la mienne et ceci aux mêmes fréquences GPU (mémoire / core) et CPU. J'ai testé avec plusieurs jeux récents et j'ai toujours des grosses variations de framerates et l'utilisation du GPU et du CPU est bien loin d'atteindre son maximum...

J'ai refais une installation clean de Windows 10 sur un SSD, vérifié les paramètres de consommation... Après ça je ne vois pas trop quoi faire d'autre, je ne sais pas par ou commencer à chercher d'ou vient le problème.
Pourriez-vous m'aider à comprendre la raison de ces mauvaises performances ?

Ma config:
GPU: Sapphire RX Vega 64 Liquid Cooled
CPU: i7 6700k
WC: NZXT Kraken x62
MB: MSI Z270 PC Mate
Ram: 2x8Go 3000Mhz
PSU: Corsair RM750x

Ps: J'ai essayé de faire quelques benchmark mais c'est toujours dans les normes, pourtant ce n'est pas du tout le cas en jeu. Je les mets au cas ou!
https://www.3dmark.com/3dm/28276998
http://www.userbenchmark.com/UserRun/10551596
https://valid.x86.fr/bench/pzescc/8

Merci pour votre aide

Les gars je commence à désespérer... Je me suis ruiné pour me faire mon premier gros PC et je me retrouve avec une bécane à peine plus puissante que celle que j'avais avec ma RX 480.  
 
Je me retrouve à faire tourné Assassin's Creed Origins (pour tester la bécane) à 35 fps 45 fps peut importe la résolution ou la qualité des graphismes. Dishonored 2 à 45 - 60 fps, The Witcher 3 ça passe au dessus 60 fps mais la encore je suis largement au dessous des performances indiquées pour cette config.
 
Cela fait plusieurs jours que j'écume les forums pour trouver de quoi ca pourrait venir mais de mon modeste niveau en informatique je ne trouve pas.
Il n'y a personne qui pourrait m'aider ? Je ne sais pas interpréter OCCT ou HWMonitor... Un petit coup de main svp.

Yo,
 
Si changer la résolution n'affecte pas les fps, faudrait regarder du coté de la température du CPU
 
Lance un stress OCCT pendant plus de 10 min, et regarde la température. OCCT l'indique et HWMonitor aussi, si t'arrive pas à la lire, mets les graphiques généré par OCCT ici pour que quelqu'un puisse te dire si les tensions/fréquences sont normales, pour la température si il y a un soucis de refroidissement, OCCT devrait se couper tout seul en indiquant la chauffe.

photos pas dispo
 

petit soucis je reposte !

Voila ca devrai marcher.
 
OCCT: http://s350.photobucket.com/user/kaano86/library/
 
HWMonitor: http://s350.photobucket.com/user/k [...] /HWMonitor

Ok niveau températures c'est bon
 
Par contre peux tu faire un bench uniquement sur le GPU ? avec GPUz ou un autre logiciel
 
Il me semble que la RX vega 64 doit monter jusqu’à 1500Mhz et sur ton graphique elle est a même pas 30Mhz

ok je fais ca, mais la les screens sur HWMonitor c'est au repos donc ca doit être normal. En jeu elle monte bien jusqu'a 1750Mhz

Ok ben je dirais, a partir de la que tu n'as pas de problèmes...
 
Tu peux toujours tenter de mettre à jour tes pilotes que tu récupère sur le site AMD

Bah j'ai déjà fait plusieurs install et desinstall avec DDU mais ca ne change absolument rien.  
 
Mais il doit bien y avoir un problème quelque part, c'est pas normal d'avoir des performances aussi basse avec cette config... j'ai des variations énorme de framerates, l'utilisation du GPU sur Afterburner à l'air complétement instable. De plus les pourcentages du CPU et du GPU sont bien loin d'etre au max en jeu.
J'ai plutot l'impression qu'il y'a quelque chose bloque...

J’ai commencé à changer mon pc il y’a 2 mois. Je suis passé d’un FX-6350 / R9 290X / CM AM3+ / DDR3 à un i7 6700k / RX 480 / CM 1151 / DDR4 8Go 2400Mhz il y’a 2 mois. Puis j’ai fini par tout remplacer en me disant: quitte à me faire un nouveau PC, autant que je prenne ce qu’il y’a de mieux. Autant en terme d’esthétique que de performances!  
Seulement je me retrouve avec un PC à peine plus performant qu’avec la RX 480, d’ou ma frustration...
 
J’ai essayé de remettre la 480, et j’ai effectivement les mêmes résultats qu’avec la Vega 64 en 1080p c’est quand même dingue!?

En ce qui concerne le CPU oui il commence à être ancien mais si seulement il était utilisé au max je dis pas mais là c’est pas le cas. C’est surtout ca qui m’interpelle!

1080p avec une rx vega 64?   , je retrouve plus le resultat 3d mark d'un collègue forumeur sinon ont aurait pu comparer, mais bon essaye un test en VSR 3840 * 2160p , tu verra si ça va mieux.

Oui je sais que la Vega 64 n'est pas à son plein potentiel en 1080p. Ce que je dis plus haut c'est que même en 720p, 1080p ou en 2k j'ai les même soucis.
 
Par contre pour le test en VSR (virtual sampling resolution ?) 3840 x 2160p tu parles sur 3dmark ou en jeu ?

Essaye en jeu pour voir, normalement avec la haute résolution le gpu devrait envoyer sans trop de variation. regarde par rapport à tes jeux en 1080 si ça passe mieux ou pas.

C'est effectivement mieux au niveau de l'utilisation de la carte 85 - 99% mais ça reste injouable, j'ai gagné 5 - 10 fps de moyenne mais ca oscille entre 35 et 60 fps sur ACO. Sur Dishonored 2 c'est à peu près pareil pour les variation de framerate sauf qu'il n'y a pas vraiment de gain entre le 1080p et le 2K

J'ai aussi fait des test sur The Witcher 3, et je suis en moyenne aux alentours des performances d'une Vega 56.
 
Lien: https://www.tomshardware.fr/article [...] 76-11.html

Je commence à sécher la , si quelque chose me revient je posterai

peut être qu'en postant les courbes en jeu d'Afterburner et de Wattman on pourrait y voir quelque chose non ?

Il faudrait déjà essayer de déterminer quel composant/réglage pose problème : as tu fait un test cpu only genre cinebench pour voir si tu avais des résultats à la hauteur du processeur ?
Après tu peux aussi essayer d’utiliser qu’une barrette de ram en changeant l’unique barrette pour tester les deux, on ne sait jamais

Oui il y'a un lien d'un bench fait sur CPUZ sur le premier post et j'ai aussi testé avec une seul barrette de RAM (l'une ou l'autre) pas de changements.

D’accord mb j’avais pas vu...
Les tensions d’alimentation ça donne quoi ?

Pour les tensions d’alim ca commence a dépasser mes modestes connaissances en informatique
 
J’ai posté les resultats d’OCCR et de HWMonitor un peu plus haut.

En voyant son test 3d mark avec son 6700k son cpu a un score un peu meilleur que mon 6700k donc je pense pas que ce soit son cpu, mais l'alim est une piste à suivre. mais bon il a pas l'air d avoir des redemarage/plantage, mais peut etre que la carte descend pour consommer moins, d'ailleurs il y a pas un bios select sur la carte? ça se trouve il est sur le bios efficient....

En parlant de l’alim, c’est une alim reconditionnée que j’ai acheté sur Amazon. Donc je ne suis pas sur a 100% de son bon fonctionnement. En tout cas elle a clairement ete ouvert.
 
Et autre chose qui m’interpelle, sur Afterburner la courbe de puissance en W arrête pas de varier en même temps que la courbe sur d’utilisation GPU mais c’est peut-être normal!
 
Je vous poste un screen plus tard en rentrant au cas ou si ca peut aider.

Et j’ai testé le switch sur la carte pour sélectionner le bios, je suis pas sur de savoir à quoi ca sert. J’ai eu l’impression que ca diminuait la fréquence du core et la consommation de la carte.

La il vient de se passé un truc chelou, pendant que je testais un jeu pour faire les captures sur Afterburner, j'ai remarqué que l'horloge du core montait jusqu'a 2000Mhz au lieu de 1750Mhz !! C'est la premiere fois que ca me fait ca.
 
Voila les captures d'Afterburner: http://s350.photobucket.com/user/k [...] t=3&page=1

C'est vraiment un truc de fou ce qu'il t'arrive. Je t'avoue que je n'ai pas d'autres pistes que les autres...

Oui c'est un peu relou!! J'aimerais bien savoir d'ou ca vient car j'ai encore quelques jour pour rendre la CG si elle merde avant que le vendeur perde patience. Mais vu le mal que j'ai eu pour la choper vu qu'elle est introuvable ca ne m'enchante pas des masse. Et pour l'alim ca fait moins de 2 semaines que je l'ai commandé sur Amazon donc je peut encore la renvoyer je pense.

pour les 2000 mhz carte c'est pas un problème tu est pâssé en mode turbo, ta carte en aura dans le bide encore, c'est las petite surprise et c'est à ça que sert le switch, :  
 

J’ai du mal à comprendre car le mode turbo je peux l’activer manuellement dans Wattman mais ca augmente surtout la puissance en mettant la limite conso énergie à +25 pour que la fréquence puisse monter a 1750Mhz.
 
Bizarre je n’est jamais vu cette fréquence aussi élevée 2000Mhz dans les benchmark même sur des cartes overclocké.

Par contre j’étais deja en primary mode, donc ce n’est pas au cause du switch sur la carte que c’est monté dans les tours.

Je viens d’éclater une carte mère en essayant de remettre une tige du socket en place..  il se peut que le pb venait de ca. Je vais chercher une nouvelle CM, j’espère que ca venait de ca sinon j’aurai éclaté une CM pour rien! La poisse  

comment ça?

@Quicksilver01 La CM que j'avais acheté en magasin il y'a 2 mois avait 2 tiges du socket tordu mais au lieu de la ramené je l'ai "réparé" moi-même.  
 
Vu qu'on arrivait pas à trouver le soucis sur mon PC, hier, j'ai eu la bonne idée de vérifier si les pb de performances ne venaient pas de ca. Alors j'ai démonté le processeur et comme on voyait tjrs quelques irrégularités au niveau des tiges, j'ai foutu les doigts dedans pour redresser les 2 tiges. Mais ca à fini par cassé    
 
Et visiblement ca ne venait pas de la.  Nouvelle CM, et toujours aucuns changements

Alors après avoir passé une après-midi à réinstaller presque tout mes jeux récents et fait des tests en comparant avec différents benchmark.  
Hitman, Far Cry Primal, Rise of the Tomb Raider, Metro LL, Batman Arkham Knight, Doom, The Witcher 3, RE7, Deus Ex MD, Assassin's Creed Origins.
 
Tout mes tests sont dans la moyenne des bench sur la Vega 64 voir même bien supérieur dans certains cas. Les deux jeux sur lesquels j'ai tester la carte quand je l'ai recu sont bizarrement les deux qui ont le plus pb chez moi... allez savoir pk !!
L'essai sur Deus Ex MD n'était pas au top non plus, mais rien de comparable avec les deux autres jeux.
 
Bref du coup j'en déduis que ca devait venir d'un pb de drivers ou d'optimitation, je vois d'autres explications  

c'est ptet des jeux mal codé aussi ou plutot optimisé pour le concurrent.

pour Assassin's Creed oui c'est sur, c'est mieux opti chez Nvidia. Par contre pour Dishonored 2 j'en ai aucune idée. Mais même en mettant de coté ce facteur, il y a clairement un truc qui coince chez moi avec ces deux la.
Faudrait peut être que je vois directement avec Ubi et avec Bethesda sait on jamais. Ils en sauront peut être plus sur les soucis avec tel ou tel carte graphique.

Alors pour dishonnored 2 le je n'est optimisé nulle part, depuis la sortie ce fut la grande critique, donc le problème avec ce jeu c'est pas ta carte mais l'optimisation

En tout cas merci @Quicksilver01 et les autres pour le coup de main et pour avoir passé un peu de temps à essayer de comprendre ce qu'il se passait sur mon PC.