Reprise du message précédent :
Tu n'as pas de risque de sur-tension, ton PC est un grand il gère au cas où, surtout que vu que tu fais des OCCT, tu verras, au pire dès que tu vois que ça dépasse "trop souvent" 1.4V, tu diminues.
 
Car mieux vaut privilégier une tension faible et grimper le BCLK
Regarde moi 102x51 avec un VCore d'1.2 <3

Je comprend chez Gigabyte(ou mégateub comme tu le dis^^) Il y a l'option Multi-Step Load-Line:

Voici ce dis le manuel de ma CM:

Enables or disables Load-Line Calibration.This item allows you to adjust Vdroop at different levels.Enabling Load-Line Calibration may keep the CPU voltage
more constant under light and heavy CPU load.

-Disabled: Disables Load-Line Calibration and sets VDropp following Intel specifications(Default)

-Level1~Level10 : Load-Line Calibration and adjusts VDroop by ten levels

Il y a 10 niveaux, mon tuto d'overclocking dis de l'activer et de le mettre sur le niveau 5.
Ce que j'ai fait au commencement  l'overclock.

En gros actuellement:
Multi-Step Load-Line: Level5

EDIT:
1/ à quoi sert le BCLK finalement?

2/ J'hésite à mettre le voltage en auto: Imagine il me met 1.72V !!! CRACK plus de processeur!!!

3/Si je souhaite garder le voltage en manuel je dois quan même baisser le BCLK?

4/Tu dis privilégier une tension faible, la carte mère va surement monter le voltage dans mon cas puisque dans mon BIOS il y a une colonne Normal avec des valeurs "normales" et il y a une colonne "current" là ou je peux changer les valeurs. Tu comprends jusque là?Donc je continue, dans la colonne normal, à la ligne Vcore: il est écrit 1.34V et dans la colonne current: (le voltage que je défini moi même) il y a 1.29V.
C'est pour ça que je pense que la Carte Mère va augmenter le voltage si je met en Auto...

Stop ce vert horrible !
Bah laisse tel quel, mais change le BCLK et augmente le ratio

1 / Le BCLK c'est la Base Clock
BCLK x Multiplier = Fréquence du CPU

2 / Il ne te mettra pas 1.72

3 / C'est mieux, tu arriveras plus facilement à grimper en Freq. si tu diminues le BCLK teste un 101 x 44 Rho

http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 8545_1.htm
 
tiens bennyheal , pour resté dans le même sujet  
voici un loulou qui essaye d'oc un sandy bridge , et ils se passe un truc étrange , tu pourras peut être l'éclairer

3/ OK je fini les test de stabilité OCCT et Prime95 en 102x43
et je passe en 101x 44.
Si erreur je monte le voltage à 1.3V???

Laisse en auto  
Justement, comme ça avec un petit SuperPi + CPU-Z de lancé, tu verras le VCore en direct

Bon je vais mettre en auto mais si ça foire je........    

Le Vcore augmente en fonction de la charge non?

Et pour l'option Multi-Step Load-Line je peux l'augmenter pour réduire l'écar entre le voltage Idle et le voltage Charge?

Au fait, dans Core Temp, à la ligne  Puissance ou Power, je suis à 101.1 Watts. Normal pour un 2500K?

En fonction du besoin du CPU par rapport à l'augmentation de Freq.

1/ Au fait, dans Core Temp, à la ligne  Puissance ou Power, je suis à 101.1 Watts. Normal pour un 2500K?

EDIT: Overclocking terminé à 4.44GHZ(101x44) sous 1.330V.(Sa tient à 1.30V mais je trouve que l'OS est plus stable(par exemple le curseur de la souris qui bug, les déplacement de fenêtres qui lags) à 1.33V de plus en Idle, le CPU VID est de 1.36V et passe à 1.39V en charge.)
Pour la stabilisation j'attend encore un peu avant de me prononcer

1/ Est ce que c'est normal que mon Vcore est en dessous du VID?

2/ Le BCLK fait varier aussi la vitesse de la Ram et d'autres composants... Comment trouver le bon BCLK??? Car sinon, pourquoi le modifier et pourquoi ne pas le laisser sur 100MHZ?

Le Multi-Step LoadLine est sur le level 5. et à cause de ça, mon Vcore monte à 1.35V en Idle et reste bien à 1.31V en charge.

???

1/ Rien d'étonnant (tu lui donnes plus de tension, donc plus de conso)
 
1/ Oui
 
2/ Il ne fait pas forcément varier la fréquence de la RAM

Merci BennyHeal pour ton aide jusqu'ici!
 
1/ Comment trouver le bon BCLK puisque j'ai lu que certains le montait à 120?
 
2/ Pourquoi m'avoir fait monter de 2Mhz mon BCLK?
 
3/ Si le Vcore en charge n'est pas égal au CPU VID le proceseur exploite t'il toute sa puissance?
 
 
 

Après faut voir si ça tient
1/ Inutile de mettre 120 si c'est pour mettre un coef de x20
Mieux vaut tenter un petit 102 x 44 <3
 
2/ Car il se multiplie avec le ratio CPU
 
3/ Voui

 
OK.
 
Pour finir :
1/Quel test et pendant combien de temps dois-je le faire pour tester la stabilité finale?
 
2/Si les fenêtres bug quand je les déplacent c'est un problème de stabilité?

OCCT sur 1h.
 
Pitètre

 C'est tout?

Suffisant pour voir si ça décroche ou pas

OK Au fait, le Load Line calibration, plus je le monte plus le voltage en Idle augmente ... Normal çà?

Bonjour
et pourtant... un overclocking se valide dans le temps, à l'utilisation, en se servant des programmes.
c'est incroyable comme certains jeux sont capricieux à ce niveau...

Je te l'accorde, mais avec un OCCT qui traite ta CG + CPU c'est déjà un bon moyen de vérifier en mode "court terme" non ?

oui et non... OCCT est nécessaire, mais surement pas suffisant.

+1  
c'est pour ça que lors de mon dernier OC, je ne me suis plus embêté avec OCCT. 955BE @3.8 était stable avec 1.35V pendant 1H, mais j'ai du monté à 1.39V pour avoir BF3 stable.
Je me voyais mal passer une heure à chaque hausse... Donc test en jeu directement, si crash, un cran sur le Vcore etc...

OK!Sinon pour le Load-Line Calibration tant que vous êtes tous là!

J'ai aussi remarqué une amélioration dans le jeu depuis l'overclock de mon CPU