Bonjour
 
Il y a quelques semaines, j'ai fait l'acquisition d'un PC dédié uniquement pour la lecture de vidéo 4k HDR 60 fps. La lecture de film 4k en mkv se passe sans problème mais lorsque je veux par exemple regarder une vidéo 4k sur YouTube, le CPU monte à 95/100% de sa puissance. L'image n'est plus fluide, la vidéo se désynchronise du son, saccade..... (impossible de lire la vidéo)  
Je télécharge donc cette vidéo (4k 60fps) sur mon SSD (pensant que c'est la connexion internet qui est le problème).
Même problème que sur YouTube,, saccade, arrêt durant la lecture.....  
De plus j'ai essayé plusieurs player (VLC, MPC....) mais aucune différence.
Ce que je trouve bizarre c'est qu'un film en 4k faisant 60 Go n'a pas de difficulté à être lu tandis qu'une petite vidéo d' 1 min 20s (soit 300 Mo) saccade et bloque.
 
Voici ma configuration (Tous les drivers ont étaient mis à jour)
 
- Amd ryzen 2400g  
- ASRock DeskMini A300
- Gskill SoDimm 16Go (2x8 Go) F4-3000C16D-16GRS
- Noctua NH-L9a-AM4
- SSD 970 Evo Plus NVMe (500Go)
 
Merci de votre aide

C'est pas le même encodage. C'est plus compliqué, même si plus léger en poids, ton PC ne suit pas.

Ton lecteur video peut décoder le flux video en "puissance brute" (CPU).
 
Il peut aussi faire appel aux aides de décodages incluses dans le processeur ou la carte graphique, ici la puce interne du processeur (iGPU)
 
= si le format video utilise un encodage qui ne tire AUCUN parti de l'iGPU mais uniquement du CPU, il est possible que ton processeur n'arrive pas à suivre.
 
Par curiosité regarde le format de ta video avec MEDIAINFO https://mediaarea.net/fr/MediaInfo
 
Parallèlement, pour savoir les possibilités de décodage HARDWARE (CPU/GPU/iGPU) de ton matériel, vérifie avec DXVA Checker : https://www.videohelp.com/software/DXVA-Checker

Bonsoir
 
Peut être vidéo encodée avec le codec vp9.
Et possible que la carte vidéo intégrée au CPU n'est pas capable de la traiter en hardware.

 
D'accord, merci pour l'info, tu me conseillerai quoi comme config (surtout le proc et la GPU) pour qu'il arrive à les lire sans soucis ?

 
 
Hello  
 
Ok merci pour les infos, j'ai regardé le format de la vidéo YouTube 4k et c'est de l'MPEG-4 (je ne comprend pas pourquoi ça saccade avec ce format), pour DXVA checker, on dirai que le 2400G peut lire les fichiers VP9 (YouTube 4k)
 
Tu penses que prendre une carte graphique seule (comme une 1660ti) et un CPU seule aussi (comme un i5-9400F) pourra faire l'affaire et ainsi éviter d’être embêté pour lire une vidéo 4k ?  
J'ai mis les liens de les captures d'écrans des logiciels
 
https://image.noelshack.com/fichier [...] ilm-4k.png
https://image.noelshack.com/fichier [...] ube-4k.png
https://image.noelshack.com/fichier [...] -xva-2.png
https://image.noelshack.com/fichier [...] 58-xva.png
 
 
 
 
 

 
 
Bonsoir  
 
Oui cela pourrai être le problème mais après l'aide de Zonka, on peut voir que le 2400G peut décoder le codec VP9
 
https://image.noelshack.com/fichier [...] 58-xva.png
 
Je ne vois pas quel pourrai être le problème ?

Salut,

Si la vidéo qui saccade est celle présentée dans le lien 2, alors il s'agit du codec AV1. (ce n'est pas du mpeg mais un standard ouvert: https://fr.wikipedia.org/wiki/AV1_(codec) )
Il n'existe aucun décodeur HW à l'heure actuelle (du moins dans le monde PC).
Seul un décodage SW est possible.
Les dernières versions de MPC ont fait de très gros progrès pour le décodage SW de l'AV1 mais il nécessite quand même un CPU puissant.

C'est quelle version de MPC que tu utilises ?

 
 
Salut  
 
D’accord je ne savais pas pour le HW, oui effectivement la vidéo qui saccade est bien en lien 2. Pour la version de MPC, j’ai téléchargé la dernière qui y avais sur le site officiel (https://mpc-hc.org/), cela fait même pas une semaine que j’ai monté ce HTPC  
 
Pour le CPU, tu me conseillerait quel modèle pour qu’il n’y ai plus de problème de saccade de l’image ?
 

La site officiel n'est plus maintenu à jour.

désinstalle ta version et prends plutôt la version dispo là (v1.8.8.0 pour MPC):
https://codecguide.com/download_kl.htm (version standard)

regarde déjà ce que cela donne avec cette version.

 
Bonjour,
 
Je viens de faire le test avec la dernière version que tu ma donné. Le résultat est bien mieux mais la vidéo à toujours des micros coupures et le CPU charge toujours à 100%.
 
Je pense donc partir sur un nouveau PC  
 

Peut-être que simplement passer à un 3400G serait suffisant non? D’après le site d'Asrock, il est supporté à partir du bios P3.50

 
Oui ça pourrai être une solution, mais il ne faudrai pas que le 3400G arrive aussi à ses limites en lectures 4k (c’est la peur que j’ai)

Il n'y a pas grande différence entre le 2400G et le 3400G au niveau puissance CPU c'est quasiment un rebadgeage  4c/8t = tu n'y gagneras pas grand chose.

Je mettrais plutôt un 3600 6c/12t et une carte graphique dédiée obligatoire donc. Ça va saler l'addition et compliquer les choses avec cette config 'mini'

Ce qui est débile c'est qu'avec le bon encodage /codec ta config est capable de lire de la 4k sans souci. Merci Google et ses formats exotiques sans décodage hardware c'est absurde.

 
Merci pour cette réponse, malheureusement sur le Asrock je ne peux pas mettre de carte graphique et de CPU indépendant. En carte graphique et proc, que le conseillerai tu ?  
 
Merci

J'ai du mal à voir l’intérêt d'investir dans de nouveaux composants pour lire des vidéos 4k sur YT.. Dont le format/codec est susceptible de changer.

Me semble qu'avec mon logiciel de DL j'ai en général le choix entre plusieurs formats opensource dispo sur le serveur YT.

Et quand bien même tu peux faire la conversion toi même avec le logiciel approprié style VLC.

 
 
Hello  
Pour télécharger la vidéo sur YouTube, j’ai aussi utilisé un débrideur (Alldebrid), il me propose plusieurs qualités de vidéo (4K, 1440p, HD, audio....), j’ai choisi en 4k mais il ne me laisse pas le choix sur le format ou les codecs.  
Peux être en prenant un CPU et GPU un peu plus puissant et costaud, le décodage se feras sans soucis et que la vidéo deviendra fluide

 
C'est certain, ce que je veux dire c'est qu'il y'a aussi une solution logiciel certes plus contraignante mais qui a le mérite d'être gratuit. (Réencodage avec un logiciel open source style VLC)

 
 
D’accord, c’est sûr que si on peut éviter les dépenses en plus c’est parfais mais ayant essayé aussi avec VLC (la vidéo saccade aussi) je doute que le 2400G puissent faire mieux (je pense que l’on à atteins les limites pour ce processeur)  
 
Partir sur un plus puissant avec plus de cœur et plus de fréquence sera peut être un moyen sûr et durable que ça fonctionne dans le temps  
 

Je disais de ré-encoder la vidéo (même codec que ton film en 4k faisant 60 Go par exemple) avec VLC pas de la lire.
 
Ton CPU va chier des bulles pendant 30min mais il te pondera une vidéo qu'il sera à même de lire sans trop forcer en toute logique.

Un reencodage en HEVC/x265 standard avec Handbrake règlerait le souci en effet ; je dirais qu'il faut compter 2-2.5x le temps de la vidéo par encodage vu le CPU, "au pifomètre"

Les gars y'a quand même un truc que je comprends pas : Pourquoi est-ce que Youtube utilise l'AV1 alors que pour l'instant le codec n'est supporté par aucun hardware et qu'apparemment, il faut une machine incroyablement high-end pour le décoder en soft ?

Le 2400G est pourtant loin d'avoir une partie CPU pourrie, au contraire... https://www.cpubenchmark.net/compar [...] 2919vs3183

S'il faut avoir une machine à 1500€ pour regarder des vidéos Youtube...

Et c'est pas comme s'il existait le HEVC qui, lui, est lisible sur quasiment n'importe quelle machine récente...

 
 
Ah oui effectivement, j’avais mal compris. C’est quand même bizarre qu’il faut télécharger la vidéo de YouTube, ensuite la re-encoder pour pouvoir enfin la lire. Prendre du temps autant de temps pour lire une vidéo, surtout le soir quand on veux ce faire une soirée film/cinéma, on perd en confort et ça nous insiste pas à voir des vidéos de ce type

 
 
 
Oui effectivement j’ai exactement la même interrogation que toi, mettre aussi chère pour pouvoir décoder certains type de fichier c’est abusé, surtout qu’il y a des TV 4K qui peuvent lancer des vidéos YouTube en 4K directement depuis la TV sans passer par une système externe (j’imagine que les composants dans les TV sont pas des machines de guerre)

L'AV1 va être utilisé par à peu prés tout le monde (y compris Apple) donc c'est clairement un "codec d'avenir", et surtout, il est "Royalty-free" (contrairement au HEVC)
Il y a de fortes chances que les prochaines générations de GPU, CPU(avec CG) le supportent en HW.

Après il y a peut être d'autres lecteurs plus optimisés que MPC sur ce point.
Tout ce que je peux dire c'est que les vidéos disponibles sur ce site ( https://www.elecard.com/videos ) n’étaient pas fluides sur les anciennes versions de MPC (il y a un an) et que maintenant c'est parfaitement fluide chez moi mais cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas mieux ailleurs.

Toujours est-il qu'il va falloir vous préparer à ce changement car tous les acteurs vont y passer petit à petit.
(on en débattait déjà il y a plus d'un an: https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] t10396237)

 
Oui ça serai la solution, mais comme j’ai expliqué un peu plus haut, on perd tout l’esprit d’un home cinéma, on n’a pas à faire d’opération avant de voir un film , on allume et tout doit fonctionner

Tout ça est évident, m'enfin le généraliser sur des plateformes grand-public comme YT avant même que le moindre GPU ne le prenne en charge en HW, c'est pas un poil tôt ?  

C'est de la folie furieuse s'il faut un 9700K pour décoder en software pur le bouzin alors que des solutions existent en décodage hardware.
 
Mais monopole oblige, Google fait ce qu'il veut.

AV1 n'est encore qu'en phase de test et les vidéos diffusés en 4k sont surtout de démos technique alors c'est peut-être un peu tôt pour changer de PC ;-) Sans parler de réencoder avec ton CPU chaque vidéo Youtube que tu veux regarder !
 
Chez moi, je reçois ta vidéo au format VP9 donc ça vient peut-être de ton paramétrage Youtube. Vas dans "Paramètres" --> "Lecture et performance" --> "Paramètres AV1" et tu choisis automatique. Ça devrait être bon.

Certainement, mais Google veut sans doute ainsi obliger les fabricants de TV et autres box à incorporer des puces capables de décoder l'AV1. (histoire de l’œuf et de la poule)
Pour eux le gain se fait sur deux tableaux:
Pour l'encodage pas besoin de donner de l'argent au MPEG (enfin YT utilise surtout le VP9) et la bande passante sauvegardée est de l'ordre de 25%.

Oui et non, si plus personne ne peut lire de vidéo YT à part sur un PC à 1500 balles le monopole va vite se casser la gueule

En 4k faut dire, aussi. En 1080p c'est un peu plus couranr et facile

 
 
Il n'y a rien d'étonnant, ça a été pareil avec le h264 et le h265, il faut juste attendre que le décodage matériel se développe.  
Pour l’instant, le développement de l'AV1 est encore embryonnaire et n'est utilisé nul part, pas la peine de s'affoler. Et l’intérêt, outre une meilleur compression, c'est qu'il ne s’agit pas cette fois d'un format propriétaire.

Ouais mais même en 1080p en décodage software je doute qu'un smartphone d'entrée de gamme y arrive, par exemple. Et y'a beaaaaucoup d'utilisateurs sur YT qui ont ce genre de matos.

Vous pensez que la meilleure solution et d’attendre que le HW puisse gérer ça ou partir sur du gros matos pour décoder brut de décoffrage ?

Mais oui, paramètre correctement Youtube et ce sera bon!  
Tu ne va pas mettre 2000€ dans un PC pour regarder des démo sur YT.

 
Oui c’est clair, ça fait un peu chère la vidéo ( je vais tester le paramètre YouTube et je vous tiens au jus)  
Si jamais ça ne marche toujours pas, j’abandonnerai l’idée de regarder des vidéos YouTube sur un videoprojecteur 4K

un chromecast ultra ?