Donc voila par rapport a un magazine de pcperf  
dans la rubrique optimisation il dit que lorsque
on refait une configuration avec 2 disques dur il
faut partitionner un des disques dur sous windows
(moi j'ai installer windows dans un raptor de  
36.7 go en sata  qui tourne a 10000tr/min) et partitionner le deuxieme disques
en deux parties ( une petite partition de 2 go pour la swap en  
début du disque et une autre pour le reste (documents.etc..)
et la je l'ai fait sur seagate de 120 go en sata.
Je voulais par conséquent savoir si c'était bien  
ou non de faire ca ....  
 

j'ai toujours entendu dire que le fichier swap devait etre sur la meme partition que Windows, peut etre une  " legende urbaine" ?

légende urbaine !
essaye tu verras !

c'est pas mal en effet (comme ça ça répartit les IO)
 
mais mets le swap à 0 si tu as bcp de ram (>=512Mo)

le mieux c'est de faire le swap sur le 2eme disque pour que tu n'ai pas de ralentissement au niveau des acces disques

j'ai mis le swap à 0 ( 1Go RAM ) et effectivement ca a l'air d'etre plus rapide !
Merci shaker114 pour l'info  

si un jour tu manque de ram, ton prog demandant la ram plantera et t(aura un joli message explicite, et win te mettera un peu de swap tt seul.
 
avec mon go de ram, pas de swap, je joue à far cry, doom3, etc sans pb

donc j'ai mis 2 go en début du deuxieme disques car ca speed plus et comme j'ai config (asus p4c800e dlx+2.8e+512 mo de corsair en ll(2.5/3/2/6)+mes deux disques que je parle un peu plus haut sur le topic et j'ai l'intention de me racheter les memes barettes (donc ca me fera un total de 1 go de mémoire )et je voulais savoir  si 2 go suffira pour la swap ou il faut que je l'augmente (si oui de combien)

et aussi j'ai pas compris ce que vous dites plus haut (de mettre la swap a 0 car moi j'ai :
taille du fichier d'echange :
espace disponible: 1985 mo
taille initial :1700 mo
taille maximale: 1700 mo
taille total du fichier d'echange :
minimale : 2 mo
recommandée : 765 mo
alloué actuellement : 1700 mo
est ce que je l'ai bien configuré  

Non t'as pas compris le principe.
Pour schématiser, le swap, c'est un espace sur le disque que Windows réserve pour exécuter les programmes lorsqu'il n'y a plus assez de place en RAM. Or la RAM fonctionne beaucoup, mais alors beaucoup plus vite qu'un disque dur.
C'est pour ça que + tu as de RAM, + tu peux limiter la taille du swap. L'augmenter ne servira à rien, je pense, à part te bouffer de l'espace disque.
 
Je pense pas avoir dit de connerie (enfin j'espère )

oui j'ai bien compris mais sur le magazine il me dit que pour 512 mo de mémoires virtuelle  il faut mettre 1.5 go est une bonne valeur et 2go pour 1024 mo de ram  donc apparement il faut augmenter la swap si on augmente les mémoires

 
 
A defaut windows recommande en swap : la taille de la memoire VIVE X 1,5
 
 
 
et aussi j'ai pas compris ce que vous dites plus haut (de mettre la swap a 0 car moi j'ai :  
taille du fichier d'echange :  
espace disponible: 1985 mo  
taille initial :1700 mo  
taille maximale: 1700 mo  
taille total du fichier d'echange :  
minimale : 2 mo  
recommandée : 765 mo  
alloué actuellement : 1700 mo  
est ce que je l'ai bien configuré  
 
 
 
 
ta swap est  plus de 2 fois superieur à ce que recommande windows
 
 
 
THEORIE A WINDOWS  ici Win 2000  
 
 
http://img36.exs.cx/img36/6498/thorie.jpg
 
 
REALITE A WINDOWS (qui vient de demarrer et qui a finit de charger tous les process sans commencer à travailler.
 
http://img36.exs.cx/img36/2919/realite.jpg

 
déplaçer le swap sur un disque dur physique différent du système, oui pourquoi pas.
 
mais mettre le swap à 0 est une connerie. (ça reste une légende informatique)

donc comme je disais je vais me racheter  des barettes de mémoires et j'aurai voulu savoir si vous pouvez m'en conseiller... en 2x256 (car la sur ma config j'ai des corsair twinx 2x256mo en ll (ch5)

perso je laisserai le swap sur le raptor sur une partition de 1.5-2 go
avantage de 2 dd
au demarrage windows va lire dun coté les fichiers de demarrage
de lautre il swap
et ca fait les 2 en meme temps donc + rapide
 
moi des que je lance un prog autre que jeux genre paint shop ca swap à fond (images de plusieurs centaines de mo )

pourtant ça fait des années que j'ai 0 de swap et je t'affirme que
1) ca marche bien, ce n'est pas une légende
2) le pc est plus rapide
 
 
test si tu me crois pas !

voir ma réponse, teste toi meme si tu e crois aps !

expliquer comment vous faites pour mettre 0 de swap

 
 
parce que tu fais du jeu (beaucoup de puissance cpu et puissance carte graphique et très peut de memoire) et pas de traitement photo, PAO, etc.
 
Car si tu commences à travailler la photo a FOND, je te garantie que tu vas reactiver ta swap.
 
 
pour te faire comprendre la situation avec un petit exemple.
 
tu fais ALT+CTRL+SUP
 
tu te mets sur performance.
 
et tu clic sur ce lien.
 
http://www.shatters.net/~t00fri/te [...] bmp-um.jpg
 
et tu surveilles l'evolution de ta memoire physique et du fichier d'echange et l'utilisation du cpu pendant que l'image s'affiche

arrête de dire nawak..
 
je fais ton "test" : occupation de la ram ma : 351Mo... j'ai 1024Mo, 4 fois ton test gamin !
 
j'ai une image de 300Mo sur mon dd (.jpg) de la terre en haute résolution : no pb sans swap...
 
avant de remplir le go...
 
ps : mes jeux consomme plus de ram ton que image mon pauvre !

au fait pas besoin de me prendre pour un golio (fais ctrl alt supp...) tu m'aurais dis regarde l'occupation de ram ça aurait été plus vite ...
 
 
je confirme : de années avec swap=0 : no pb, pc plus rapide

 
 
c'est du JPG et non du BMP
 
les professionnel ne travaillent sur du format jpg c'est le plus moche.

en fait c'est du tiff...
 
mais bon le test qui était censé me faire mettre du swap... raté !
je passe sous xp sp2 de 220mo à 350mo d'occupé sur 1024... ça c'est une preuve !
 
A tout ceux  qui ne croient pas qu'ont peut tourner sans swap, je propose un test :
 
regarder l'utilisation courante de la ram, et comparer avec ce qu'on a en vrai ram.
 
si on est en dessous (avec un peu de marge au cas où...), on peut sans pb rebooter sans swap et constater que c'est possible...
 
 
mon xp 'idle' est à 150 (je crois) mo de ram et mon plafond d'utilisation est sous far cry +- 900Mo (avec détails en high, sinon c'est moins)

t'es de mauvaise foi, tu ne veux pas reconnaitre que j'ouvre sans pb ton image sans swap, alors qu'elle était censée me faire mettre du swap

 
C'est pas moi qui veut faire croire aux autre que 100%  d'un jeu est chargé en memoire vive.    
 
 
c'est juste la map que tu joues, et encore.

t'es idiot !
 
pourquoi je perdrai mon temps à te faire croire qu'on peut tourner sans swap alors que ce ne serait pas vrai.
 
je te dis que je le fais, j'habite paris, passe chez moi vérifier de visu...
 
quelle est ta conf ? combien de ram as-tu ?
 
 
ps : comprends que xp tiens dans 1Go, comme win98 tenais dans mes 512mo
 
 
pps : les autres aidez moi à faire comprendre à ce boulet !

j'en nouvre 7 simultanement avant d'être limité

y'a un boutton comme "pas de fichier d'échange sur ce lecteur" ou un truc comme ça (mon xp est us), tu fais ça sur chaque dd où tu a défini du swap,e t tu reboot

si tu le faisais sous 2000, comme tu me l'avais deja dit dans un autre topic, et avec XP actuellement comment t'es tu debrouillé pour que windows ne te reclame pas l'absence de swap à chaque demarrage ?    
 
quand à verifier chez toi je serais OK car j'habite dans le 94

bah il le demande pas tt simplement !
 
attends, ça mérite une impression d'écran comme t'es borné, dans 5 min c'est fait !
 
edit voila l'impression d'écran

c'est pas une jolie preuve ça ??
 
 
et si tu veux passer, passe, j'habite dans le 13eme

 
sans jeter d'huile sur le feu, je confirme que XP ne me demande rien au demarrage et j'ai bien mon swap à 0.
 
J'ai ouvert 19 fois le lien, et aprés j'en ai eu marre que XP ne bronche pas

parce que l'option (ne pas utiliser la SWAP existe sous XP mais pas sous win 2000
 

 
pour ne pas utiliser la swap sous 2000 il faut inserer des clefs dans la BDR.

admet que tu as tord : je tourne sans swap et je ments pas

si (bouffon), là où il y a 1534 tu mets 0 (les 2), puis "définir"

merci !!
 
je comprends ps pkoi il ne veut pas me croire !!
je suspecte qu'il n'a pas bcp de ram et qu'il peut pas le faire, donc par frustration et par jalousie, il dit que c'set pas possible !

 
ce que je vois, c'est que vous avez 40% de votre memoire consommé et qu'il y a aucun jeu en cours d'utilisation dans la barre des taches.
 
 
http://img49.exs.cx/img49/8606/noswap.jpg

apprends à compter :
 
sur l'image : 203Mo
 
203/1024 ça fait pas 40% !!!! ça fait 20% (facteur 2)
 
 
lol t'es trop nul !
 
tu troll sans arret !

tiens avec doom 3 :
 

 
 
 
50%  de la ram libre !