Reprise du message précédent :
Ça serait bizarre, y'a clairement pas besoin de 3Go de VRAM pour décoder un flux HEVC…  
 
À mon avis c'est plutôt le journaliste qui a écrit ça au pif parce que la plus petite carte Pascal de l'époque avait 3Go, et que le couillon moyen il comprend rien aux CG à part la taille de la VRAM…

malheureusement:
https://www.avsforum.com/forum/26-h [...] t1030.html
https://forums.geforce.com/default/ [...] tflix-4k-/
 
Tu pourras faire le test par toi même de toute façon mais prépare toi à une déconvenue

Mouais, tout ça est très peu clair
 
La spec de Netflix parle des 1050 et 3 Go VRAM dans la section HDR mais pas dans la section 4k…
 
Bref on verra bien, sinon on cherchera une 1050 d'occase

EDIT : En fait je me prends la tête pour rien… L'appli Netflix intégrée à ma TV est probablement compatible 4k, elle…

C'est pour la science !

Bah tiens j'en ai une bonne pour toi «pour la science» : 

Sur mon PC principal, si je lance Netflix avec l'app W10, mon écran devient noir mais le PC continue à fonctionner. Si je fais alt+F4, Netflix se ferme et l'affichage refonctionne.

Mon hypothèse c'est que mon écran bas de gamme (LDLC RS32) fait de la merde avec le HDCP.

C'est possible, dans le panneau nvidia, il dit quoi concernant la protection ? (je ne crois pas qu'il donne la version du hdcp par contre)

Il dit exactement comme sur ta capture, il dit que c'est activé, mais sans donner la version.

Dans le manuel, il n'y a pas l'information (vers la fin...)?

J'ai fait un test avec l'utilitaire gratuit de Cyberlink et j'ai ça :  
 

 
Le HDCP 2.2 a bien l'air d'être OK...
 
Par contre ça m'étonne que le SGX ne fonctionne pas alors que je suis sur un 7600k ? Est-ce à cause de ma CM en Z170 et non Z270 ?

Peut être qu'il faut installer les pilotes :
https://downloadcenter.intel.com/do [...] r-Windows-

L'installateur me dit que ma plate-forme n'est pas compatible SGX. Je pense que ça doit être à cause du chipset Z170.
 
Mais bon tfaçons vu les symptômes je pense vraiment que c'est mon écran qui fait de la merde avec le HDCP.
 
Je peux regarder netflix en 1080p sur un navigateur, ça me va très bien sur ce PC là

Tu as bien le dernier bios?
visiblement cela a été rajouté sur la version 3401 sur centaines CM Asus:
https://rog.asus.com/forum/showthre [...] -SGX-ready

J'ai peut-être pas le tout dernier, non. Je regarderai

Bon quelques tests rapides, ça a l'air de se confirmer.

Sur l'appli Netflix de ma TV, j'ai bien de la 4k. (bitrate 14 Mb/s).

Mais sur le PC, le bitrate reste bloqué à 4 Mb/s (l'appli PC n'indique que le bitrate, pas la résolution, mais ça correspond à priori au 1080p).

Tu as essayé dans Edge?
Et puis comment ça ? Tu ne vois pas de différence fulgurante entre du 1080p et de l'UHD ?

Dans Edge il monte à 7000 mais pas à 14.
 
Et non, entre le 1080p upscalé et l'UHD c'est pas flagrant à première vue.
 
C'est pas pareil qu'entre 720 et 1080

Bon, refait des tests ce matin, j'ai regardé un épisode complet hier soir en 4k sur l'appli de la télé, bitrate 15 Mbps

Ce matin en reprenant le même épisode, que ce soit sur l'appli Netflix ou sur Edge, ça décolle pas de 4 mbps.

Ça pue la limitation artificielle imposée par nvidia pour vendre des 1050 au détriment des 1030 cette histoire

Et finalement on voit quand même la différence entre 1080p et 2160p

Mouais c'est possible. Possible aussi que ce soit une limitation imposée par Microsoft playready 3.0.
C'est soit 2, soit 4go pour la 1050. Pas toutes les 1050 ont 4go...

Côté AMD, je n'ai pas trouvé la liste des GPU compatibles pour voir si la même chose était imposée.

Des 1050 4Go y'en a aucune de référencée sur LDLC, c'est toutes des 2Go…
 
C'est quand même super chiant et limitatif ces saletés de DRM, au final c'est presque plus facile de se procurer des séries en 4k par des moyens illégaux qu'avec un abonnement payant

Tout à fait d'accord avec toi. Qu'ils aient des protections why not, mais dès qu'elles sont contournées, ils ne devraient plus pénaliser leurs clients et les enlever...

Je vais voir si je peux me contenter de l'appli Netflix de la TV.

Hier ça a pas trop mal fonctionné à part quelques micro-coupures avec le spinner de chargement, peut-être liées au hardware anémique de la TV

Sinon quitte à changer quelque chose, je partirai peut-être sur un G4560, tu crois qu'il serait suffisant pour décoder le H265 en CPU ?

EDIT : J'arrive pas à trouver d'info fiable, tu sais si les kaby-lake supportent le HDMI 2.0 histoire que je revende la 1030 le cas échéant ?

Penche-toi plutôt vers les 2200G ou 2400G de chez AMD ;-)

Leur iGPU sont vraiment chouettes et ca décode la 4K finger in the noises

Ouais mais on est pas sûrs qu'ils supportent les DRM de Netflix quoi

Pour l'option AMD, peut-être que si tu envoies un message au service client, ils pourront te répondre.

Pour la solution Intel, malheureusement, seules les versions NUC semblent supporter le HDMI 2.0:
https://www.ldlc.com/fiche/PB00247332.html

Les Pentium Coffee Lake (g5400...) sont limités au HDMI 1.4 donc de même pour les Kaby Lake.

Ouais cpf.
 
Je vais y réfléchir, ça me fait chier de changer encore mon hardware juste parce qu'ils nous emm… avec leurs DRM à la con.
 
Si c'est utilisable sans trop de coupures avec l'appli de la TV, je vais rester comme ça à mon avis.

Bon, première vraie tentative de lecture d'un film 4k...
 
J'ai bataillé pendant 1h avec les paramètres de LAV pour en arriver à la conclusion suivante :  
 
Mon hardware es tellement anémique que sans sous-titres ça passe à peu près. L'activation des sous-titres suffit à faire saccader la lecture
 
Conclusion : je vais m'acheter un 2200G je crois !

Bon je viens d'avoir la réponse du support d'amd, pas de support playready sur les apu ryzen (pour l'instant ?).

Quelle histoire!!! Comme tu dis, il vaut mieux prendre des versions "tombées du web" plutôt que de rester dans le droit chemin

Ouais, un jour je vais m'en sortir avec cette saleté de htpc.
 
Quand Netflix dit qu'il faut un cpu kaby-lake, on est d'accord que c'est pour du décodage cpu, pas "gpu" sur l'igp ?  
 
Donc je pourrais prendre un pentium kaby-lake associé à la 1030 pour la compatibilité hdmi 2.0 ?
 
Edit : sauf qu'en fait, un g4560 sort les mêmes scores en benchmarks que mon A8 actuel, donc c'est pas un pentium qu'il me faut mais plutôt un i5

Malheureusement cela ne marche pas comme ça.
Il faut que le décodage soit fait par le GPU connecté à l'écran.
Tu peux faire ce que tu dis avec un mkv et le DXVA mais pas avec leur lecteur et leur système de protection.

Mais visiblement avec cette CM, tu devrais pouvoir t'en sortir :
https://www.gigabyte.com/Motherboar [...] -rev-10#kf
Elle supporte le HDMI 2.0 et DPCH 2.2
Il faut visiblement utiliser des pilotes graphiques spécifiques disponible sur leur site.
Avec un pentium G5600 ça devrait le faire

Ok cool! Je vais quand même tester avec ma 1080 un de ces jours pour voir si un simple gpu plus performant suffirait à faire le taf, ou si j'ai vraiment besoin de changer la plate-forme...

Car à priori le g5600 ne ferait que 10% de plus que mon A8 actuel en benchs, pas certain que ça soit suffisant.
 https://www.cpubenchmark.net/compar [...] 3261vs2311

Pour le décodage/encodage vidéo c'est l'accélérateur du GPU qui bosse donc cela ne devrait avoir aucun impact. Le Lecteur Netflix utilisant justement cette accélération pour leur système de DRM.

Après, je n'aimes pas trop les "scores" de bench. On ne sait jamais comment ils sont calculés. Est-ce linaire, logarithmique...?
Le g5600 est 47.5% plus performant en single thread mais seulement 13.2% en multithread pour le même nombre de cœurs logiques.
Visiblement ce bench supporte mal le HT ce qui n'est généralement pas le cas des lecteurs vidéos.

Testé rapidement avec ma 1080 : J'obtiens bien une lecture fluide en 4k sur un mkv, avec des charges CPU qui montent à 60/70% (cappées à 45% avec la 1030).

C'est donc bien le GPU qui est limitant dans mon cas.

Pas de Netflix 4k par contre, je crois que c'est une arlésienne ce truc

Je trouve quand même très étonnant le CPU à 60/70%. Tu utilises madVR?

Non, l'enhanced renderer. Il faisait des pics à 60%, après il se stabilisait à 35 je crois.

Tu es sûr que cet "enhanced renderer" apporte vraiment quelque chose?
Surtout depuis ton canapé?

J'ai refais les tests. Avec Jelly Fish en 400mbps (cas extreme donc) c'est fluide et surtout le CPU n'a qu'un seul cœur de chargé (~18%) et le GPU est à 45% max):

Avec une vidéo HDR (mon écran ne l'est pas donc je ne suis pas vraiment en HDR mais le lecteur fait quand même le décodage) dispo chez Sony, j'ai 3 cœurs de légèrement chargés (entre 5 et 15%) et le GPU à 15%:

Ca vaudrait le coup d'essayer sans filtres superflus pour voir les performances...

L'enhanced renderer c'est le truc par défaut que prend mpc-hc, je croyais que c'était le truc le plus simple possible

J'ai essayé justement de virer tous les filtres superflus (desentrelacement activé par défaut sous lav par exemple)

exact je ne me suis fourvoyé dans les noms
c'est étrange que ton CPU soit autant chargé quand même.
Tu as testé avec quelle démo?

Avec un vrai film 4k

C'est quand même très étonnant. Je ne pense pas que le décodage du son puisse expliquer une telle différence.