Bonjour tous le monde!    
 
Je suis un peu perdu ,l'informatique va TROP vite !  
 
Je ne sait pas si ma prochaine config ( X2 3800+ ,7900GT ,G.Skill  2 x 1 Go PC4000 ) va tenir le coup pour tous ces changements a venir ...
L'arriveé de l'AM2 avec sa ddr2( bof pour l'instant   ) ,windows vista ,DirectX 10...et peut etre la ddr3...
 
Je ne sais pas si acheter une bonne config maintenant vaut le coup pour jouer au prochains jeux en 2007...car si je m'achete une config maintenant ba je vais pas la changer l'année prochaine mais encore apres...
 
Donc, est ce que ça vaut le coup d'acheter une bonne config maintenant ou faut il attendre?  
 
 
merci pour vos réponses!      
 
 

je trouve que ta prochaine config est un tres bon choix sauf pour cpu je te conseillerai plutot opteron 165.

Mais cette config va elle tenir sans probleme pour tous les jeux de 2007 ...

il arrive déjà pas à se décider alors si tu lui suggères un "p'tit" opteron alors là tu vas l'achever...

ouer mais l'opteron est bien meilleur ^^
 
cette config est exelente pour jouer jusqu'en 2007 et meme encore plus lontemps.

Ha daccord!  
ouf j'ai eu peur!
Je veut réaliser mon premier o/c sur mon X2 3800+ car je n'ai pas les moyens de me prendre un  165... et je veut garder le ventilrad d'origine...car j'ai pas un budget extremement élevé...
 
Donc si je monte mon X2 3800+ a 2400mhz ça va etre bon pour les jeux a venir...

de toute facon la fréquense cpu change pas grand chose en réalité dans les jeux.

le 165 à plus de cache et ca joue bcp.

perso j'ai un 3700+ et je trouve que le Mo de cache dans les jeux est indispensable.

apres si tu veut jouer le dual core n'est pas encore super utile.
si tu prends un monocore san diego au pire dans 18mois tu change le cpu et cg et encore ...

Ba beaucoup de personnes disent que le dual core est l'avenir!
 
Que les prochains jeux utiliseront de plus en plus le dual core...

oui mais c'est pas pour tout de suite et les prix des dual aurront baissé mais si tu tiens à prendre un dual, prend un 165.
 
sinon 146/3700+
( avec quand meme une préférence pour le 3700+ pas trop cher et coef 11 )

Mais si j'o/c est ce que le ventilrad d'origine sera suffisant?  

le ventirad d'origine est une merde ( il te permettra d'oc sans plus mais prends quand meme la version box pour la garantie étendue )
 
perso j'ai un freezer 64 et c'est aussi une merde.
 
prend un bon XP90C la référence avec un ventilo ( eh oui c'est meme pas fourni ) pas trop bruyant pas faiblart non plus.
 

Merci beaucoup mais un nouveau ventilrad ça ne rentre plus dans mon budget    
 
merci quand meme!  

si tu prend un 3700+ ca te coutera moins cher et surtout plus rapide dans les jeux qu'un 3800+ X2.... donc  tu économise des sous dans un bon ventirad ^^

Mais on ma dis qu'il faut mieux prendre un X2 pour les jeux de 2007 car moi je change ma config dans asser lontant donc l faut que ça tienne lol  

je vois mal sortir bcp jeux multithreads avant 2008. ( c'est marketing je trouve )
 
de toute facon l'année prochaine un dual core coutera deux fois moins cher.

Donc ça vaut le coup de reste au s939?

ben largement

 
qu'est ce qu il faut pas lire comme bétise  
encore un qui l'a jamais monté trop pressé de mettre un gros monstre de refroidissement direct

^j'avoue tout

 
tu te base sur le prix du quel là, pour annoncer ça avec certitude ???

tout la gamme.

Donc je vais plutot prendre un 3700+  

prend un xp90c si tu veut oc comme un bourrin ^^ ( oublie pas le ventilo ^^ )

barbare128 ou le monde des 486 qui s overclock à 40000Mhz
 
à chaque fois que je le lis j ai l impression d etre dans alice au pays des merveilles

lol
 
C'est cool avec un 3700+ je peut mettre un ventilrad!
 
Ya pas mieux que le  xp90c ?

486@40ghz demande à tyrou je croit qu'il pourrait le faire sous ln2
 
j'avoue quand je parle de pc je suis in .

water cooling vince sinon mais pas utile pour un SD.
 
le must c'est le xp90c car il allie un oc avec de bon voltage et pas trop de bordel

OK donc va pour le  xp90c !!
Sinon pour le water cooling je crois pas que mes parents seront daccord   !  

de toute facon c'est pas utile sur un san diego. pour une cg par contre ca peut valoir le coup.
 
de toute facon regarde ma config me manque que le xp90c pour avoir la panoplie complete du parfait oceur ^^
 
ca te donnera une idée de ce que c'est la meilleur config du moment qualité prix avec max pérénité

je comprend pas pourquoi t es passé d un X2 3800+ à un X1 3700+
 
le dual core ce n est nullement l avenir c est le présent et déjà bien le présent vu que même des jeux actuel en profite
l'OS en profite
moulte soft en profite
 
maintenant  
dans les semaine à venir et pour ceux qui pour le moment qui veulent en rester au monocore en attendant le K8L d AMD
 
la plateforme la plus evolutive devrait être
une carte mère avec nForce® 570 Ultra ou SLI
épaulé par un 3500+ sur socket AM2
 
le 3500+ sur AM2 devrait se revendre assez bien lors du changement de processeur

le k8L n'est pas le core F sur am2 primmo.
deuxio l'os en profite mais en monotache les performances s'éfondre.
 
un X2 3800+ n'est que deux 3000+ accolé donc tu aurra les perfs d'un 3000+ dans les jeux. ( le venice avec son cache pourri fait pas le poid face à un sans diego )
 
et puis rien ne dit que 939 ne profitera pas du 65nm.
 
un 3500+ vaut  nettement moins qu'un 3700+ à la revente.

vince te laisse pas influencer il dit nimporte quoi.

Je suis perdu maintenant!  

Mais quesqui est le meilleur pour les jeux à venirs?
 
Le dual core ou le monocore car on ma dis que le dual core devrait etre de plus en plus utilisé dans le futur...

effectivement le 3800+ offre des perf meilleur des dans les appli multithread.
 
 
mais le dual core est inutile aucun jeu n'est multi.
de plus certain jeu font planter la bécane en dual core.
 
de plus un 3800+ contiens deux cpu avec 512ko de cache L2 chacun.
 
le 3700+ contiens à lui tout seul 1Mo ce qui est tres bénéfique dans les jeux.
 
de plus les monocore montent plus en fréquense donc le meilleur cpu dans les jeu est le fx57 basé sur un core SAN SIEGO comme le 3700+.
 
donc meme potentiel d'overclocking. ( en gros 2.8ghz - 3.2ghz )
 
bref un 3800+ x2 ne vaut pas un 3700+ dans les jeux.
 
apres si tu fait que de l'encodage video prends le x2.

oui mais pour le moment aucun jeu l'utilise et c'est pas pres d'arriver car c'est tres compliquer de programmer un jeu en multithread.

pas avant 2008 pour une généralisation des moteurs 3d en multithread.

en 2007 aucun jeu multithreat n'a été annoncé.
donc prendre un 3800+ pour le jeu est un choix stupide.

si tu tiens particulièrement à un x2 le 165 est deux san diego sur le meme cpu.

de toute facon 99% du temps c'est la carte graphique qui est limitante est pas le processeur.

OKI merci beaucoup!  
 
   
 
 
 
Bye  
 
 

 
alors je sais pas ou t as été péché qu aucun jeu n'a été annoncé tirant parti du dual core
pour la simple et bonne raison qu en général les editeurs ne communique jamais sur le matos durant le developpement des jeux
 
les xbox360 et PS3 sont (seront) multicore (tricore notamment le processeur ibm de la xbox360) donc n importe quoi que ça sera pas avant 2008 faut arrêté la branlette du monocoreman  
je vois pas pourquoi le portage des jeux de ces console vers PC se verrait mieux sur monocore que bicore
 
 
et tu conclu par un truc
extremiste qui ne vaut pas dans 99% des cas comme tu le sous entend je cite "de toute facon 99% du temps c'est la carte graphique qui est limitante est pas le processeur"
 
alors que les derniere generation de carte on plutot bien démontré le contraire pour pas mal de jeux