Reprise du message précédent :
On va lui faire comprendre : le même disque en ATA classique aurait le MEME bruit, la MEME température.
 
T'as pas encore compris ca avec tout ce qu'on a plus dire avant ?
 
T'es sur que ton cerveau est pas en PATA ?

 
Ose dire que le tiens en Sata est plus rapide... ose  

C'est déjà sous entendu

 
 
faut pas t'exciter comme ca mecv , c est pas parce ke t'as chais pas combien de messages posté qui faut se la PT, je comprend très bien les choses meme dites calmement !!
 
moi je parle de mon exp, après t'en fait ce qe tu veux !
 
et ok, j'ai capté, les composant mécaniques sont les meme, merci de l'info...

Ouais ben moi je croit surtout que Tedeiench a parfaitement raison et je suis totalement d'accord avec lui.
 

 
Manquerait plus qu'il ai parfaitement tord et que tu sois totalement d'accord avec lui tiens!

 
Il a ptete raizon mais ce nest pas une raizon pour sexciter comme ca afin de se faire comprendre..

 
en même temps, j'ai jamais dit k'il avait tort, j'ai juste dit que les choses peuvent être dites calmement et pas en prenant les gens de haut parce qu'on à plus de connaissances qu'eux ...

Ca fait 3 fois qu'on le répète et vous revenez à la charge, y a de quoi vous prendre pour des illétrés hein, vu tout ce qu'on a dit.
On dit "le SATA influe que sur les transferts de données". On revient sur les perfs. On se répète, un gars arrive sur le bruit. On répète, on nous reparlede température.
 
C'est pas que ca commence à nous courrir sur les nerfs, mais presque, hein.

Et le coup de ton SATA 8°C plus chaud, c'est du pâté ?
 
Tu lis les sujets avant d'y participer ?

si ca ténerve tu arrete de poster, faut pas s'énerver comme ceci.. ces forum sont dans le but d'informer et de dépanner donc si tu veux nous informer, informe nous et sans énervement.

C'est rarement le cas en ce qui concerne Tedeiench.

 
 
nan c'est juste qu'il est moins bien aéré ke l'autre  

Informer oui, mais répéter 15 fois parce que un gusse a cru bon de poster son petit "SATA plus bruyant" sans lire le sujet, c'est crispant, point.
 
Alors informer oui, contrer de la désinformation en permanance, nan.

Dans ce cas je revien a mon premier point:
 

bon je vais être moins con que toi, je m'en vais avt ke ca dégénère...
et merci qd meme pour les infos ...  

Et encore, je trouve qu'il est resté assez calme la.
 
Moi je suis comme ca, quand des conneries sont dites, je ne peux m'empecher de dire ce qui est vrai, quitte a gueuler pour se faire entendre...

 
Dans ce cas, si tu postes des conneries, faut ptêt s'abstenir de poster aussi hein.
 
Bon on arrête le HS ?

 
Si ce  ne tenait qu'à moi, ya pas de problème....

finalement je reviens ...    
 
j'avais de l'estime pour vous les gars parce depuis le peu de tps que je suis sur hfr, j'ai bien vu que vous vous y connaissiez (tetedeiench porte bien son nom au passage, ca je l'avais deja remarké avt, mais qd je vois vos réaction là, ça me déçoit enormément    
j'ai posté à peine 2 fois et ca a suffit pour que tu partes au 1/4 de tour , tout ca parce que j'ai dit qq conneries (ca arrive a tt le monde) et que au lieu de me corriger calmement et de m'expliquer les choses afin de d'accroître un peu mon savoir informatik, tu me parles de haut ...
tu passes ptetre un peu tro de tps devant ton écran man ...
enfin bon bref, passons, c'est po grave (pr moi en tout cas)
mais je suis qd meme heureux de savoir que les Sata ont la même mécanique que les Pata, je pourrais le ressortir en temps voulu (calmement ...)
 

La diplomatie n'est pas le fort des forumeurs d'ici...

Mais cela ne tiens qu'à toi, tu vois pas que je ne fais que me répéter depuis le début ?

donc si jai bien compri pour répondr au sujet IDE = S-ATA (point de vue vitesse et chauffe) sauf ke les cabl sata sont moin encombran, pas de slave/master par contre pas évident à faire booter......  c bon jai bien apri ma lecon??

Pas evident a faire booter, non, plus sur les cartes mere recente ou le SATA est géré en natif et plus par un controleur externe comme avant, bien que cela n'empeche pas les constructeurs de carte mere d'ajouter un controleur pour avoir plus de SATA sur leur mobo.

a ok javai oublier ce détail merci de le précisé alfox1 !!!!

 
Bon.
 
Si un disque était une vis, le SATA/ATA serait la forme de l'encoche pour le tournevis. ( MARRE DE ME REPETER BORDEL ). Y a cruciforme et plat. Ben la spareil.
 
Un disque dur EST un disque dur. le format du cable change, la norme change, mais elle ne concerne que le transfert des données du disque vers la carte mère pas leur lecture physique.
 
Si le disque dur est la poste et la carte mère ta maison, le SATA est le facteur. Le fait d'avoir un facteur rapide change rien au fait que si y a rien à livrer, le facteur s'emmerdera et rien n'arrivera. Si la poste est lente, le facteur peut être rapide ou très rapide, ca changera rien. Si y a 30 colis à distribuer par jour, mettre un facteur qui peut en distribuer 60/jour, ou un facteur qui peut en livrer 70 ne changera RIEN. Le fait de changer de facteur ne change pas le temps que mets la poste à traiter les colis. Ca ne change pas le bruit de la trieuse.
 
Ici, c'est PAREIL.
 
Faut vous le dire en quelle langue ? Un disque est un disque, point.

Je croit qu'il a compris, c'est bon.

Vu sa réponse, chuis pas sur. Il croit encore qu'une disque SATA != disque PATA... alors que c'est la même chose avec juste un petit chip en plus pour arranger les données lues par le disque "commeYfo".

pardon je parlai de la norme.. jai compri que les disk était identik et ke ce nest ke la norme ki change..... (g mal relu ma lecon sur le coup   )
 
mais ne ténerve pas....    

G COMPRI!!!

Bah justement, il a bien compris que c'était la meme chose, enfin j'espere parce que la ca deviendrait grave.
 
Non non je pense qu'il a compris.

Ce fut difficile...

et ce que tu parle de facteur de tuyauteri de chaufagiste ou de boulanger ne sera pas plus clair ke de dire que les disk sont identik.. (on contraire ca menbrouille lol)

Moi je trouve que c'est tres bien expliqué, ca resume bien dans quel situation se trouvent les DD vis a vis des normes ATA 66,100,133 et SATA 150 qui ne sont pas encore tout a fait exploité...

 
C'est parce que tu vois encre un disque comme un tout que tu n'adhères pas à la métaphore qui séare distinctement la partie mécanique de la norme utilisée.

Non je ne voi pas un disk comme un tou, un disk est un disk la norme est autre chose ca je le concoi bien..