Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2344 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Auteur Sujet :

Pc qui crash aléatoirement

n°10345024
Psycko123
Posté le 22-03-2018 à 22:34:07  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

drynek a écrit :

J'espère que les valeurs occt du 12v sont faux, Parcque 14v ça commence a faire beaucoup trop  :o  


et comment je peux regler ca si c'est vrai ?

mood
Publicité
Posté le 22-03-2018 à 22:34:07  profilanswer
 

n°10345037
imarune
Posté le 22-03-2018 à 23:02:42  profilanswer
 

Tu ne peux pas, bien sûr  :o  Mais en fait l'occt cpu sert surtout à déterminer si ta config peut soutenir une charge élevée (conso CPU + conso GPU) sans planter. A priori, pas de vdrop significatif, et une seule anomalie:
https://ibb.co/eQ9mfH
On dirait que ça throttle, mais bon peut-être que la charge cpu n'est pas homogène. En tout cas c'est en contradiction avec les coretemp que tu as montré avant. Tu as peut-être relevé le monitoring hwinfo64 pendant le test?  
 
Je ne sais pas trop quoi penser: d'après les tests et les relevés monitoring, ta machine semble saine... 10 minutes, c'est un poil court, il faudrait que tu laisses tourner quelques heures pour avoir une certitude. Tu as eu de nouveaux plantages depuis que tu as mis le bios aux valeurs par défaut?

n°10345042
Psycko123
Posté le 22-03-2018 à 23:12:27  profilanswer
 

imarune a écrit :

Tu ne peux pas, bien sûr  :o  Mais en fait l'occt cpu sert surtout à déterminer si ta config peut soutenir une charge élevée (conso CPU + conso GPU) sans planter. A priori, pas de vdrop significatif, et une seule anomalie:
https://ibb.co/eQ9mfH
On dirait que ça throttle, mais bon peut-être que la charge cpu n'est pas homogène. En tout cas c'est en contradiction avec les coretemp que tu as montré avant. Tu as peut-être relevé le monitoring hwinfo64 pendant le test?  
 
Je ne sais pas trop quoi penser: d'après les tests et les relevés monitoring, ta machine semble saine... 10 minutes, c'est un poil court, il faudrait que tu laisses tourner quelques heures pour avoir une certitude. Tu as eu de nouveaux plantages depuis que tu as mis le bios aux valeurs par défaut?


 
Non pas de freeze pr le moment , tant mieux d'ailleurs mais bon a voir dans les prochaines semaine, demain je ferai un occt de 1h environ et je posterai les resultat =)

n°10345043
imarune
Posté le 22-03-2018 à 23:18:31  profilanswer
 

Plutôt 2 ou 3 heures. Et poste juste le résultat CPU  :o + un relevé hwinfo64 pendant le stress test

n°10345059
Psycko123
Posté le 23-03-2018 à 00:30:52  profilanswer
 

imarune a écrit :

Plutôt 2 ou 3 heures. Et poste juste le résultat CPU  :o + un relevé hwinfo64 pendant le stress test


ok j ferai ca merci, et bon question idiote mais j'ai souvent du reset le pc mais ca va beaucoup endommager le pc ?

n°10345128
It_Connexi​on
Posté le 23-03-2018 à 09:37:12  profilanswer
 

Psycko123 a écrit :


ok j ferai ca merci, et bon question idiote mais j'ai souvent du reset le pc mais ca va beaucoup endommager le pc ?


 
Certains composants n'aiment pas ça, comme la RAM par exemple ;)

n°10345171
lecoq59
Posté le 23-03-2018 à 11:15:07  profilanswer
 

Bonjour, la vs550w n'est pas bien réputée.
FX 8000 125w (compte 150w en pic) + GTX 970 225/250w
Tu es à 400w + 100w système bref en pic de consommation tu tapes 100% du rail 12v....de là que l'alimentation est fatiguée....le régulateur de tension devient moins stable.
Essaye via Amazon une alimentation correcte 600w/650w et si ton problème est résolu....sinon tu la renvoie c'est gratuit.

n°10345209
Psycko123
Posté le 23-03-2018 à 12:40:27  profilanswer
 

imarune a écrit :

Plutôt 2 ou 3 heures. Et poste juste le résultat CPU  :o + un relevé hwinfo64 pendant le stress test


bon l occt à crash au bout de 6 min j'ai du redemmarer ...


Message édité par Psycko123 le 23-03-2018 à 12:49:45
n°10345240
totalgaara
Posté le 23-03-2018 à 13:41:58  profilanswer
 

Mon frère est moi avons le même problème, sachant que moi j'ai changer d'alimentation récemment (voir mon sujet )
 
Ce qui est interessant c'est que tu as une carte mère qui utilise le même chipset que la mienne et que celle de mon frère.
 
Sa fait donc 3 personnes ayant ce problème, je commence personnellement a me demander si ce n'est pas un problème causé par W10, c'est bien ton OS?.

Message cité 1 fois
Message édité par totalgaara le 23-03-2018 à 13:43:08
n°10345247
Psycko123
Posté le 23-03-2018 à 13:50:22  profilanswer
 

totalgaara a écrit :

Mon frère est moi avons le même problème, sachant que moi j'ai changer d'alimentation récemment (voir mon sujet )
 
Ce qui est interessant c'est que tu as une carte mère qui utilise le même chipset que la mienne et que celle de mon frère.
 
Sa fait donc 3 personnes ayant ce problème, je commence personnellement a me demander si ce n'est pas un problème causé par W10, c'est bien ton OS?.


ouais j suis sur windows 10, et je penses pas psk j'ai réinstallé windows 10 récemment et je continue a avoir des freezes, c'est peu être une mise à jour mais je penses pas

mood
Publicité
Posté le 23-03-2018 à 13:50:22  profilanswer
 

n°10345256
totalgaara
Posté le 23-03-2018 à 14:07:09  profilanswer
 

J'en avait aussi quelques uns sous 8.1 mais qui finissaient avec un bluescreen et non juste "rien". Mais c'était plus stable sous 8.1.
 
Il faudrait voir si cela ne vient pas du Controlleur sata AMD, j'essaye de faire des recherches.
 
As tu également remarquer que avant que ton PC freeze, il réagit de manière étrange, léger lags etc ?
 

n°10345265
Psycko123
Posté le 23-03-2018 à 14:28:35  profilanswer
 

totalgaara a écrit :

J'en avait aussi quelques uns sous 8.1 mais qui finissaient avec un bluescreen et non juste "rien". Mais c'était plus stable sous 8.1.
 
Il faudrait voir si cela ne vient pas du Controlleur sata AMD, j'essaye de faire des recherches.
 
As tu également remarquer que avant que ton PC freeze, il réagit de manière étrange, léger lags etc ?
 


Non c'est vraiment instantané ! genre je regarde par exemple le net ou j'ecoute une musique ou je joue a un jeu et pouf freeze instant

n°10345267
Psycko123
Posté le 23-03-2018 à 14:31:43  profilanswer
 

totalgaara a écrit :

J'en avait aussi quelques uns sous 8.1 mais qui finissaient avec un bluescreen et non juste "rien". Mais c'était plus stable sous 8.1.
 
Il faudrait voir si cela ne vient pas du Controlleur sata AMD, j'essaye de faire des recherches.
 
As tu également remarquer que avant que ton PC freeze, il réagit de manière étrange, léger lags etc ?
 


Apres le trucs c'est que ces freezes genre ils sont tout récent, fin si je me trompe pas c'est depuis février je crois !

n°10345271
imarune
Posté le 23-03-2018 à 14:52:28  profilanswer
 

Le truc, c'est que tu as eu un freeze en étant dans le bios, donc ça semble écarter la piste W10 (qui est à jour dernier carat je suppose ?). Au fait, est-ce que tu as des erreurs kernel suite aux freeze dans le journal des événements?  
Sinon, une piste possible, mettre un offset positif sur le VID dans le bios:
https://community.amd.com/thread/218376
Ca a du sens (manque de jus pour ton CPU) et ça expliquerait les freeze alors que le système est quasiment idle...

n°10345279
Psycko123
Posté le 23-03-2018 à 15:03:25  profilanswer
 

imarune a écrit :

Le truc, c'est que tu as eu un freeze en étant dans le bios, donc ça semble écarter la piste W10 (qui est à jour dernier carat je suppose ?). Au fait, est-ce que tu as des erreurs kernel suite aux freeze dans le journal des événements?  
Sinon, une piste possible, mettre un offset positif sur le VID dans le bios:
https://community.amd.com/thread/218376
Ca a du sens (manque de jus pour ton CPU) et ça expliquerait les freeze alors que le système est quasiment idle...


Oui dans le journal d'evenement il y a des erreurs kernel, je te screen tt ce que je peux et j'vous envois ça
https://ibb.co/jR6gFS voila les erreurs et les critiques qu'ils me disent
https://ibb.co/hE5rFS et ttes les erreurs kernel


Message édité par Psycko123 le 23-03-2018 à 15:06:47
n°10345283
imarune
Posté le 23-03-2018 à 15:18:31  profilanswer
 

Ca confirme que c'est bien un problème de tension pour le cpu.  
http://www.tomshardware.co.uk/faq/ [...] power.html
Soit ton FX8350 qui réclame un peu plus de tension que la moyenne des FX pour être stable.
Soit l'alim qui part en sucette.
Soit la CM qui régule mal la tension (ça n'est pas le meilleur modèle en AM3+, étage d'alim loin d'être surdimentionné)


Message édité par imarune le 23-03-2018 à 15:19:57
n°10345285
totalgaara
Posté le 23-03-2018 à 15:19:47  profilanswer
 

Les Kernel power sont dûe au fait que ton PC crash (tu appuie sans doute sur reset)

n°10345287
FUX_huhu
Trust n° 1
Posté le 23-03-2018 à 15:21:59  profilanswer
 

Salut,
 
En l'état vaudrait peut-être mieux s'abstenir un test de torture sur plusieurs heures. Par contre si tu avais mis aussi le screen de HWinfo en plus clairement ça aurait aidé.
 
Ce qui me fait plutôt tiquer sur ce screen, le Vcore qui serait monté à 1.472V, ça commence à faire. En turbo ça doit monter à ~1.42V "seulement".
Il me semble que la température CPU est toujours donnée avec 10° "manquants". En clair quand il te dis 51° tu est en fait à 61° soit la limite de fonctionnement normal. Il faudrait regarder avec AMD OverDrive si tu passe sous les 19° de marge thermique.
 
En jeux ta CG envoie tous son air chaud vers le CPU, et est peut être plus chargée que sur le test en mode PSU?

n°10345289
Psycko123
Posté le 23-03-2018 à 15:26:29  profilanswer
 

FUX_huhu a écrit :

Salut,
 
En l'état vaudrait peut-être mieux s'abstenir un test de torture sur plusieurs heures. Par contre si tu avais mis aussi le screen de HWinfo en plus clairement ça aurait aidé.
 
Ce qui me fait plutôt tiquer sur ce screen, le Vcore qui serait monté à 1.472V, ça commence à faire. En turbo ça doit monter à ~1.42V "seulement".
Il me semble que la température CPU est toujours donnée avec 10° "manquants". En clair quand il te dis 51° tu est en fait à 61° soit la limite de fonctionnement normal. Il faudrait regarder avec AMD OverDrive si tu passe sous les 19° de marge thermique.
 
En jeux ta CG envoie tous son air chaud vers le CPU, et est peut être plus chargée que sur le test en mode PSU?


le pb c que a cause de cette cm j ai ete obligé d'installer le ventilateur cpu vers la cg , certes ca doit etre un peu plus chaud mais bon comme ce n'est que recent et pas des le debut ... , ok je go voir amd overdrive  

n°10345292
imarune
Posté le 23-03-2018 à 15:30:59  profilanswer
 

Pour le Vcore, c'est une valeur socket de la CM, le VID est bien à 1.42. Ca ne me choque pas trop vu la précision toute relative de la valeur temp de la CM (chipset de monitoring mal interprêté ?)

n°10345294
Psycko123
Posté le 23-03-2018 à 15:34:48  profilanswer
 

FUX_huhu a écrit :

Salut,
 
En l'état vaudrait peut-être mieux s'abstenir un test de torture sur plusieurs heures. Par contre si tu avais mis aussi le screen de HWinfo en plus clairement ça aurait aidé.
 
Ce qui me fait plutôt tiquer sur ce screen, le Vcore qui serait monté à 1.472V, ça commence à faire. En turbo ça doit monter à ~1.42V "seulement".
Il me semble que la température CPU est toujours donnée avec 10° "manquants". En clair quand il te dis 51° tu est en fait à 61° soit la limite de fonctionnement normal. Il faudrait regarder avec AMD OverDrive si tu passe sous les 19° de marge thermique.
 
En jeux ta CG envoie tous son air chaud vers le CPU, et est peut être plus chargée que sur le test en mode PSU?


https://ibb.co/n84qQS voici un premier screen , dites moi si vous avez besoin des autres onglet =)

n°10345295
totalgaara
Posté le 23-03-2018 à 15:35:13  profilanswer
 

Psycko123 a écrit :


le pb c que a cause de cette cm j ai ete obligé d'installer le ventilateur cpu vers la cg , certes ca doit etre un peu plus chaud mais bon comme ce n'est que recent et pas des le debut ... , ok je go voir amd overdrive  


 
C'est pas la carte mère, c'est le socket AM3+ qui est comme ça, pas le choix. Il y a eu quelques ventirad qui se sont adaptés cependant mais cela ne change rien tu sais..
Surtout si j'ai bien compris ton PC freeze aussi en idle, donc pas en charge du GPU.

n°10345300
imarune
Posté le 23-03-2018 à 15:49:30  profilanswer
 

Psycko123 a écrit :


https://ibb.co/n84qQS voici un premier screen , dites moi si vous avez besoin des autres onglet =)


Il faut que tu mettes en charge le système (occt) pour avoir la valeur max dans AMD overdrive. Mais je ne pense pas que ton système surchauffe, max 48° de coretemp sous occt. Et non, ça n'est pas 10° de plus, l'échelle coretemp n'est pas linéaire par rapport à la température réelle. En valeur max, c'est plus proche de la temp réelle qu'en valeur idle.  
 
Une chose m'interpelle: tu as tourné 8 mois sans problème, mais tu étais en max perf sous windows. Tu as un pb disque, tu réinstalles windows, réglage perfs standards et grosso-modo, c'est depuis que tu as des problèmes de freeze?

Message cité 1 fois
Message édité par imarune le 23-03-2018 à 15:50:58
n°10345301
Psycko123
Posté le 23-03-2018 à 15:52:34  profilanswer
 

imarune a écrit :


Il faut que tu mettes en charge le système (occt) pour avoir la valeur max dans AMD overdrive. Mais je ne pense pas que ton système surchauffe, max 48° de coretemp sous occt. Et non, ça n'est pas 10° de plus, l'échelle coretemp n'est pas linéaire avec la température réelle. En valeur max, c'est plus proche de la temp réelle qu'en valeur idle.  
 
Une chose m'interpelle: tu as tourné 8 mois sans problème, mais tu étais en max perf sous windows. Tu as un pb disque, tu réinstalles windows, réglage perfs standards et grosso-modo, c'est depuis que tu as des problèmes de freeze?


Non, il a tourné parfaitement 8 mois en max perf, puis a commencé a freeze, j'ai fais un diagnotic et j'ai vu que mon dd  etait endommagé, alors j'ai cru que c'etait ça et j'ai changé de dd par un ssd puis j'ai reinstallé w10 (avec perf normale quoi de base) et ça continu a freeze =)
Je vais essayé de faire un occt en esperant que ça freeze pas =)
Edit , j ai pu faire un petit occt de 10 min , j'ai eu ces résultats sur amd overdrive , a deux temps différends,
https://ibb.co/g6imX7 vers la fin
https://ibb.co/jCfBzn au debut


Message édité par Psycko123 le 23-03-2018 à 16:10:11
n°10345310
imarune
Posté le 23-03-2018 à 16:16:40  profilanswer
 

ok. A ta place, j'essaierai peut-être de mettre un offset de +50 mV sur le VID, pour voir si ça stabilise le système et parce que ça ne coûte rien (AMD overdrive te le permet, je crois).  
 
Mais j'ai bien peur que ce ne soit l'alim ou la CM à l'origine des freeze. Après tout c'est resté stable pendant 8 mois avec le VID par défaut. Au fait c'est vrai que les power kernel sont provoqués par la réinitialisation de ton PC, mais un problème W10 laisserait probablement un opcode lors du freeze.
 
Ta CM est encore sous garantie?
 
Edit: je n'avais pas vu tes captures. Pas de surchauffe, AMHA. De toute façon, le fait que ça freeze en idle montre que le problème est ailleurs.

Message cité 1 fois
Message édité par imarune le 23-03-2018 à 16:23:55
n°10345315
Psycko123
Posté le 23-03-2018 à 16:37:39  profilanswer
 

imarune a écrit :

ok. A ta place, j'essaierai peut-être de mettre un offset de +50 mV sur le VID, pour voir si ça stabilise le système et parce que ça ne coûte rien (AMD overdrive te le permet, je crois).  
 
Mais j'ai bien peur que ce ne soit l'alim ou la CM à l'origine des freeze. Après tout c'est resté stable pendant 8 mois avec le VID par défaut. Au fait c'est vrai que les power kernel sont provoqués par la réinitialisation de ton PC, mais un problème W10 laisserait probablement un opcode lors du freeze.
 
Ta CM est encore sous garantie?
 
Edit: je n'avais pas vu tes captures. Pas de surchauffe, AMHA. De toute façon, le fait que ça freeze en idle montre que le problème est ailleurs.


 
Je crois qu'elle l'est encore, mais on doit vraiment en arriver la ? et ducoup le +50mv ou je le met ?

n°10345325
imarune
Posté le 23-03-2018 à 16:55:18  profilanswer
 

https://www.amd.com/Documents/AMD_F [...] _Guide.pdf
page 6
Valeur CPU VDDC à 0.050. Ne pas faire de stress test, juste voir si ça stabilise le système
 
Pour le rma CM, pas forcément; tu peux déjà tester l'offset VID quelques jours. L'étape suivante serait de remplacer l'alim par une bonne 650 quue tu garderas de toute façon une paire d'années sur plusieurs config.
 
Edit: ne touche à rien d'autre que CPU VDDC. Et je pense que tu dois lancer le soft en Administrateur.

Message cité 1 fois
Message édité par imarune le 23-03-2018 à 17:06:50
n°10345328
Psycko123
Posté le 23-03-2018 à 17:07:28  profilanswer
 

imarune a écrit :

https://www.amd.com/Documents/AMD_F [...] _Guide.pdf
page 6
Valeur CPU VDDC à 0.050. Ne pas faire de stress test, juste voir si ça stabilise le système
 
Pour le rma CM, pas forcément; tu peux déjà tester l'offset VID quelques jours. L'étape suivante serait de remplacer l'alim par une bonne 650 quue tu garderas de toute façon une paire d'années sur plusieurs config.
 
Edit: ne touche à rien d'autre que CPU VDDC. Et je pense que tu dois lancer le soft en Administrateur.


ok je m y attelle =)
edit meme en admin je peux pas modifier ce parametre
https://ibb.co/kp0EkS
edit 2 : je viens de me rendre compte que le turbo core etait activé !  
peut etre que cela venait de la, je peux tjr pas modifier vddc :3


Message édité par Psycko123 le 23-03-2018 à 17:12:27
n°10345333
imarune
Posté le 23-03-2018 à 17:29:32  profilanswer
 

Dans préférences, tu n'as pas un mod advanced ou autre?
 
Sinon, le vid à 1.375, c'est curieux. Ton Bios c'est bien des valeurs par défaut Safe (ou Standard), pas Optimal?

n°10345361
FUX_huhu
Trust n° 1
Posté le 23-03-2018 à 18:30:49  profilanswer
 

Psycko123, ventilation toujours au max? As-tu eu de nouveaux freezes?
 
 
La marge thermique est à ~19°, ce qui correspondrait aux 61° max donnés par AMD, où la réduction de conso commence (et donc de tension/fréquence).
 
Le VID n'est que la valeur théorique, ce qui compte c'est la valeur réelle mesurée. Avec les différents screens d'overdrive, on voit bien les VID d'usine:
- 4,0 Ghz => 1.375 V
- 4,1 Ghz => 1.4125 V
- 4,2 Ghz => 1.425 V
 
En supposant que la mesure soit juste (en l’occurrence 1.472 V), ça ferait déjà un dépassement de 47 mV. Si le +50mV d'offset augmente d'autant le Vcore et qu'il se retrouve donc à 1.53V...  :ouch:  :sweat:  
D'ailleurs le paragraphe sur le VDDC dans le guide PDF le dit bien, l'augmentation de puissance et de électrique et thermique  croît de façon exponentielle!
 
Je peux me planter mais sur les screens HWInfo on peut voir que le 12V semble correct (11.88V minimum?) donc pas évident qu'il y ait un problème d'alim. On peut se demander si ce n'est pas la CM qui ne suit pas, il faudrait plutôt réduire la charge sur les VRM et température CPU.
Bref faire en sorte que la gestion de puissance ne passe pas constamment d'un état à l'autre, et par là essayer de limiter les overshoot/undershoot en faisant les réglages manuellement dans le bios.
 
A l'overshoot risque de dégradation (le pire probablement au passage en mode turbo@4.2), à l'undershoot risque de plantage.
 

n°10345363
Psycko123
Posté le 23-03-2018 à 18:37:35  profilanswer
 

FUX_huhu a écrit :

Psycko123, ventilation toujours au max? As-tu eu de nouveaux freezes?
 
 
La marge thermique est à ~19°, ce qui correspondrait aux 61° max donnés par AMD, où la réduction de conso commence (et donc de tension/fréquence).
 
Le VID n'est que la valeur théorique, ce qui compte c'est la valeur réelle mesurée. Avec les différents screens d'overdrive, on voit bien les VID d'usine:
- 4,0 Ghz => 1.375 V
- 4,1 Ghz => 1.4125 V
- 4,2 Ghz => 1.425 V
 
En supposant que la mesure soit juste (en l’occurrence 1.472 V), ça ferait déjà un dépassement de 47 mV. Si le +50mV d'offset augmente d'autant le Vcore et qu'il se retrouve donc à 1.53V...  :ouch:  :sweat:  
D'ailleurs le paragraphe sur le VDDC dans le guide PDF le dit bien, l'augmentation de puissance et de électrique et thermique  croît de façon exponentielle!
 
Je peux me planter mais sur les screens HWInfo on peut voir que le 12V semble correct (11.88V minimum?) donc pas évident qu'il y ait un problème d'alim. On peut se demander si ce n'est pas la CM qui ne suit pas, il faudrait plutôt réduire la charge sur les VRM et température CPU.
Bref faire en sorte que la gestion de puissance ne passe pas constamment d'un état à l'autre, et par là essayer de limiter les overshoot/undershoot en faisant les réglages manuellement dans le bios.
 
A l'overshoot risque de dégradation (le pire probablement au passage en mode turbo@4.2), à l'undershoot risque de plantage.
 


ui tjr a 100%, pas de freezes de l aprem !

n°10345374
imarune
Posté le 23-03-2018 à 19:02:54  profilanswer
 

FUX_huhu a écrit :

Psycko123, ventilation toujours au max? As-tu eu de nouveaux freezes?
 
 
La marge thermique est à ~19°, ce qui correspondrait aux 61° max donnés par AMD, où la réduction de conso commence (et donc de tension/fréquence).
 
Le VID n'est que la valeur théorique, ce qui compte c'est la valeur réelle mesurée. Avec les différents screens d'overdrive, on voit bien les VID d'usine:
- 4,0 Ghz => 1.375 V
- 4,1 Ghz => 1.4125 V
- 4,2 Ghz => 1.425 V
 
En supposant que la mesure soit juste (en l’occurrence 1.472 V), ça ferait déjà un dépassement de 47 mV. Si le +50mV d'offset augmente d'autant le Vcore et qu'il se retrouve donc à 1.53V...  :ouch:  :sweat:  
D'ailleurs le paragraphe sur le VDDC dans le guide PDF le dit bien, l'augmentation de puissance et de électrique et thermique  croît de façon exponentielle!
 
Je peux me planter mais sur les screens HWInfo on peut voir que le 12V semble correct (11.88V minimum?) donc pas évident qu'il y ait un problème d'alim. On peut se demander si ce n'est pas la CM qui ne suit pas, il faudrait plutôt réduire la charge sur les VRM et température CPU.
Bref faire en sorte que la gestion de puissance ne passe pas constamment d'un état à l'autre, et par là essayer de limiter les overshoot/undershoot en faisant les réglages manuellement dans le bios.
 
A l'overshoot risque de dégradation (le pire probablement au passage en mode turbo@4.2), à l'undershoot risque de plantage.
 


Pour le capteur vcore de la CM, c'est un capteur socket, pas forcément très juste ou très bien interprété par le soft. Sur le VID (valeur cpu remonté par hwinfo64), c'est 1.425. Avec un offset de 50 mV, on se retrouve à 1.475 VID uniquement en turbo core que Psycko123 semble avoir désactiver d'ailleurs. Le but de l'offset est surtout de relever un poil les tensions C-state, histoire de vérifier que le cpu n'est pas instable à cause d'une tension insuffisante quand il rentre dans les modes d'économie d'énergie. Je te rappelle que cette machine freeze plus en idle  qu'en charge d'après l'OP...
 
Edit:

Citation :

La marge thermique est à ~19°, ce qui correspondrait aux 61° max donnés par AMD, où la réduction de conso commence (et donc de tension/fréquence)


C'est une recommandation officielle AMD? Quand je cherchais des infos pour overclocker mon FX8350, je n'ai jamais trouvé ce genre de chose. Tout ce que j'ai pu voir, c'est des conseils sur différents forums qui indiquaient 65° (capteur CM) comme température maximum, et donc d'essayer de rester en deçà.

Message cité 1 fois
Message édité par imarune le 23-03-2018 à 19:11:22
n°10345376
Psycko123
Posté le 23-03-2018 à 19:07:19  profilanswer
 

imarune a écrit :


Pour le capteur vcore de la CM, c'est un capteur socket, pas forcément très juste ou très bien interprété par le soft. Sur le VID (valeur cpu remonté par hwinfo64), c'est 1.425. Avec un offset de 50 mV, on se retrouve à 1.475 VID uniquement en turbo core que Psycko123 semble avoir désactiver d'ailleurs. Le but de l'offset est surtout de relever un poil les tensions C-state, histoire de vérifier que le cpu n'est pas instable à cause d'une tension insuffisante quand il rentre dans les modes d'économie d'énergie. Je te rappelle que cette machine freeze plus en idle  qu'en charge d'après l'OP...


Je viens de voir un pb sur overdrive : le turbo core, qd je redemmare  le pc , se reactive tout seul ! et ducoup repasse la tension a 1.41v

n°10345377
imarune
Posté le 23-03-2018 à 19:15:08  profilanswer
 

Ah, je croyais que tu l'avais désactivé dans le bios. Effectivement si c'est dans AMD overdrive, tu reviens aux valeurs par défaut à chaque reboot; c'est fait pour d'ailleurs: si tu te plantes sur l'overclocking et que ça crash le PC, ben c'est nickel au reboot. Pour voir si l'offset  stabilise le PC, d'ailleurs, il faut que tu lances AMD overdrive après chaque boot et applique l'offset.

n°10345378
Psycko123
Posté le 23-03-2018 à 19:17:14  profilanswer
 

imarune a écrit :

Ah, je croyais que tu l'avais désactivé dans le bios. Effectivement si c'est dans AMD overdrive, tu reviens aux valeurs par défaut à chaque reboot; c'est fait pour d'ailleurs: si tu te plantes sur l'overclocking et que ça crash le PC, ben c'est nickel au reboot. Pour voir si l'offset  stabilise le PC, d'ailleurs, il faut que tu lances AMD overdrive après chaque boot et applique l'offset.


ouai c'est ce que j'ai fait 3 fois la j'ai redémarré normalement pr verifier si le oc genie etait activé (non il ne l'ai pas)
et ducoup sur overdrive ca me donne mt 1.375v au lieu des 1.4 et quelques du turbo core


Message édité par Psycko123 le 23-03-2018 à 19:18:33
n°10345386
imarune
Posté le 23-03-2018 à 19:33:04  profilanswer
 

FUX_huhu a écrit :


Je peux me planter mais sur les screens HWInfo on peut voir que le 12V semble correct (11.88V minimum?) donc pas évident qu'il y ait un problème d'alim. On peut se demander si ce n'est pas la CM qui ne suit pas, il faudrait plutôt réduire la charge sur les VRM et température CPU.
Bref faire en sorte que la gestion de puissance ne passe pas constamment d'un état à l'autre, et par là essayer de limiter les overshoot/undershoot en faisant les réglages manuellement dans le bios.


Oui, les différents relevés de monitoring ne montrent rien de vraiment anormal (ça serait trop facile, sinon). Mais peut-on faire confiance au chipset monitoring de la MC (ou à son interprétation) ?
Je suis d'accord avec toi, les freeze semblent liés aux changements d'état. Mais bloquer le CPU à 4000 GHz et 1.375v ne me semble pas être une solution à long terme.

n°10345400
Psycko123
Posté le 23-03-2018 à 20:04:24  profilanswer
 

imarune a écrit :


Oui, les différents relevés de monitoring ne montrent rien de vraiment anormal (ça serait trop facile, sinon). Mais peut-on faire confiance au chipset monitoring de la MC (ou à son interprétation) ?
Je suis d'accord avec toi, les freeze semblent liés aux changements d'état. Mais bloquer le CPU à 4000 GHz et 1.375v ne me semble pas être une solution à long terme.


je suis d'accord psk a tous le reboot refaire ça un jour je vais oublier x)

n°10345414
FUX_huhu
Trust n° 1
Posté le 23-03-2018 à 20:20:59  profilanswer
 

Overdrive tu l'utilises pour comparer les valeurs avec les autres logiciels et ensuite tu l'oublies, comme dit il va possiblement passer outre des réglages faits dans le bios. Pareil pour les éventuels logiciels constructeurs installés.  
Maintenant si tu as désactivé le turbo il faudrait la valeur mesurée du Vcore.
 
D'ailleurs, ça ne semble pas le cas mais as tu utilisé l'OC genie?
 
 
Tmax donnée ici => https://www.amd.com/fr/products/cpu/fx-8350
 
Si la régulation de tension est instable ce n'est pas forcément et uniquement vers le bas. Un des graphs de vcore OCCT le montre le pic en période d'idle.
 
On peut très bien se passer du turbo. La question c'est combien de paramètres auto/de base va t'il falloir changer pour obtenir équivalent ou un peu mieux? Je ne connais pas cet UEFI et les options dispos, le manuel est relativement muet.
Il y a le CPU voltage qui doit correspondre au Vcore, il faudrait pouvoir changer la LLC aussi pour s'assurer qu'il n'y ait pas de compensation auto. Et je n'ai pas encore parlé de l'infâme "pad thermique" collé sur les VRM  :lol:  
 
Il faudra aussi le temps de trouver le mini de tension stable pour la fréquence visée sur tous les cores.
 

n°10345426
imarune
Posté le 23-03-2018 à 20:37:03  profilanswer
 

@Psycko123  
On est d'accord, c'est juste histoire de tester si ça améliore la stabilité. Tu peux parfaitement faire la même chose dans le bios de manière définitive  :o  
@FUX_huhu  
61° coretemp donc.
Pour les réglages bios, il faut attendre de savoir si l'instabilité peut être solutionnée en gardant les C-states... (ce que permet l'offset, et pas un réglage direct du VID si je me souviens bien)

n°10345432
Psycko123
Posté le 23-03-2018 à 20:45:31  profilanswer
 

imarune a écrit :

@Psycko123  
On est d'accord, c'est juste histoire de tester si ça améliore la stabilité. Tu peux parfaitement faire la même chose dans le bios de manière définitive  :o  
@FUX_huhu  
61° coretemp donc.
Pour les réglages bios, il faut attendre de savoir si l'instabilité peut être solutionnée en gardant les C-states... (ce que permet l'offset, et pas un réglage direct du VID si je me souviens bien)


manipulation du bios j suis assez débutant x)

n°10345942
Psycko123
Posté le 25-03-2018 à 11:31:53  profilanswer
 

imarune a écrit :

@Psycko123  
On est d'accord, c'est juste histoire de tester si ça améliore la stabilité. Tu peux parfaitement faire la même chose dans le bios de manière définitive  :o  
@FUX_huhu  
61° coretemp donc.
Pour les réglages bios, il faut attendre de savoir si l'instabilité peut être solutionnée en gardant les C-states... (ce que permet l'offset, et pas un réglage direct du VID si je me souviens bien)


ducoup si vous savez les manip' exactes dites le moi =), je peux vous fournir des screen du bios si vous voulez

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Nouvelle config PC[Résolu] Aucun signal vidéo suite à changement de configuration PC
Upgrade PC[Gaming] Pc Uprgrade
[SURCHAUFFE] - Nouveau PC à la CPU qui pointe à 93PC ne redemarre plus apres nettoyage
Problème pour démarrer mon PCMise à jour d'un PC
Montage PC Ecran pas d'affichagePc qui crash aléatoirement ( aidez une fille qui comprend pas svp)
Plus de sujets relatifs à : Pc qui crash aléatoirement


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR