Salut,
 
J'ai installé un raid et j'ai quelques menus problèmes.
Config non-exhaustive (cf ma config): opty144@2.2, asusA8N32, 2*Raptor74GB, 1024DDR400Samsung, XPPro.
 
Lors de l'installation de l'OS sur la grappe g utilisé le controleur nVidia. J'ai suivi scrupuleusement la notice (activation des options raid dans le bios, création de la disquette de drivers nVidia) et ca c passé commme prévu, tout était plutot simple !
 
Mais une fois XPP (SP1) installé, HDTach (v3.0.1.0) m'a gratifié d'un graph des + inquiétants :
NVIDIA STRIPE 138.49G:
Random access: 8.0 ms (rien a dire)
CPU utilization: 2% (ok stripe à 64)
Average read: 18.6 MB/s ( )
Burst Speed: 53.7 MB/s ( )
Max Sequential Speed : env. 19.5 MB/s ( )
 
J'ai malheureusement confirmé ces résultats avec sandrasisoft.
 
Forcément, j'ai fait sauter le raid pour tester indépendement les raptors et g u le droit à ca:
WDC WD 740ADFD-00LR1 20.07P20:
Random access: 7.9 ms
CPU utilization: 4%
Average read: 80.9 MB/s
Burst Speed: 137.3 MB/s
Max Sequential Speed : env. 97 MB/s
 
G confirmé avec le test des disques sur une config à base de prescott3.00gz, AsusµATXi915, 1024DDR400noname :
WDC WD 740ADFD-00LR1 20.07P20:
Random access: 7.9 ms
CPU utilization: 4%
Average read: 81.3 MB/s
Burst Speed: 133.8 MB/s
Max Sequential Speed : env. 94 MB/s
 
Je ne vois pas pourkoi mon raid0 est aussi minable, a mon ptit niveau je ne vois que un probleme sur le controlleur de nVidia.
 
Je désirerai me "rabatre" sur le controleur de silicon image (ki est meilleur en plus), mais les commandes "Ctrl+s" et "F4" ne répondent pas durant le post.Et, une fois le raid installé avec nVidia, le soft de silicon ne reconnais aucune grappe sous windows.
 
Mes questions sont donc les suivantes :  
 
- qu'est ce ki peut expliquer les performances catastrophiques de mon raid0    
 
- comment utiliser le controleur de silicon    
 
Merci d'avance!

Je suis sidéré par un tel soutien.

le raid sur le nf4 sera plus perf que sur le silicon, si la touche f4 marche pas c'est que soit tu a oublie d'activer le support clavier ps2 ds le bios soit qu'il va te falloir utiliser un clavier ps2 pour pouvoir taper f4 lors du post

essaie de mettre ta grappe sur le port sata 1 et 2 du nf4 et lors de l'instalation des drivers de la carte mere met "non" lors de la demande d'instal des pilotes nvidia ide sw

une fois windows installe va voir ds le panneau de config si il n'y a pas de point d'interogation jaune devant le controleur sata raid nforce, si c'est le cas rentre manuelement les drivers

utilise de preference les nforce 6.85 qui fonctionenent mieux

j'avais aussi un raid sur asus a8n 32 et pas de soucis

Iol me semble avoir lu qu'avec xp sp1 il ya quelques problèmes avec le raid0 qui se corrigent avec le sp2 ? D'ailleurs j'ai fait une install avec xp sp2, il me semble ne pas avoir eu besoin de charger avec la disquette les pilotes raid... à suivre

Merci pour vos pistes je teste ca et je vous tiens au courant ++

Bon j'ai pas fait exactement comme ta dis, je crois que je vais recommencer ^^
 
En fait le cd de la m0b0 ne permet que de créer les diquettes de drivers des controleurs nVidia et Silicon sous son interface DOS.
Les drivers de la carte sont installés post-XP.
G désactivé le controleur Silicon et g réinstallé windows comme la dernière fois, avec ma ptite disquette, par contre g installé sous XP de suite DX9 et le driver que tu m'as recommandé.
 
Par contre j'avais pas percuté qu'il fallait pas charger "nVidia ide sw". Au fait c koi?
 
G réinstallé HDTach et g fait une batterie de 6 benchs 32M
4xOpty144@2.2
2xOpty144@origine
 
Concernant l'o/c : pas de différence réelle, le FSB@248 ne cause pas de soucis aux HDD, de plus son multplicateur est à x4.
 
Concernant les résultats, ils sont bien meilleurs, mais je suis tjs decu :  
Opty144@2.2
NVIDIA STRIPE 138.49G:  
Random access:  7.9ms
CPU utilization:  10% (!!! stripe tjs a 64)
Average read:  108.1 mbs
Burst Speed:  217.3 mbs
 
Le graph est surprenant je l'host et te le poste ce soir.
 
les résulutats sont jamais les meme sur tous mes tests
Des différences entre les deux tests faits @origine, et des différences entres les 4 tests faits @2.2
 
Variations les 4 tests@2.2
NVIDIA STRIPE 138.49G:  
Random access: 7.8ms@7.9ms
CPU utilization:  5%@10%
Average read:  107.0mbs@108.7mbs
Burst Speed: 207.1mbs@219.1mbs
Max Sequential Speed : env. 146mbs pas de variation mais seulement 2 -3 pics par test
Min  Sequential Speed : env.42mbs@env.80mbs
 
Conclusion je stagne a env.110mbs comme si j'utilisais le contrôleur de silicon    
 
En parlant de ce dernier j'ai vérifié dans le bios :  
mon clavier est apparament reconnu :  
il me dit:
Périphériques reconnus:
1 keyboard, 1 hub (<-- grisé)
toutes les options usb sont activées
 
le hub est un double port usb 2.0 intégré au clavier (http://www.commentcamarche.net/guide-achat/ibm-enhanced-performance-keyboard-black-266593-fiche-technique).
 
Durant le post le clavier est là aussi reconnu.
 
Mais les commandes F4 et Crtl+S sont tjs sans suites. Ca vaux vraiment le coup d'acheter un clavier PS2?
 
Enfin je n'ai pas parlé de mes diques, ils ne sont pas identiques:
- WD740G : Raptor a 8mo de cache (un peu moins de 2 ans)---> MASTER (SATA1)
-WD740A : Raptor a 16mo de cache (neuf, parceque les 8 mo ca existe plus)---->SATA2
Leurs résultat sont vraiment équivalents, mais bon je préfère le dire pour rien louper.
 
Voilou! Bref c pas gagné, merci de me dire ce que t'en penses!
++

Bon voila mes graphs :
(la banque de  données de HDTrack donne un raid0raptorX2 à 145mbs en début de disque...)
 
test1-->  http://www.hiboox.com/image.php?img=1342e31e.jpg
test2-->  http://www.hiboox.com/image.php?img=d129d5c1.jpg
test3-->  http://www.hiboox.com/image.php?img=e21ddc07.jpg
test4-->  http://www.hiboox.com/image.php?img=502a51d7.jpg

a mon avis tes soucis sont dues au fait que tu monte le raid avec un 8mo et un 16 mo!

poste ici pour en etre sur en refaisant un ptit feedback de ton post :

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t5361327
 
en meme temps tes courbes sont pas si mal que ce, 108 mb/s quand meme, c'est un poil bas, mais si le 16 mo s'aligne sur le 8 ca peut etre normal

J'avais un doublon de ce post sur clubic. (pseudo glop5000 - même topic)
 
Ils disent pareil que toi, à savoir que c correct. Je te remercie parce que par rapport à avant ya pas photo ^^
 
Pour rappel :
http://www.hiboox.com/image.php?img=5f0424dd.jpg
 
En fait g t un peu décu parce mes raptor ils font du 80mbs de moyenne en solo, et je gagne seulement 30mbs en raid0 (environ 35% de gains) mais bon je vais m'y faire
 
merci encore  ++

avec 2 16 mo tu fera du 140/150, mais je doute que ton 36 8mo fasse du 80 en solo

En fait c deux 74GB que j'ai,un 8mo et un 16mo.
 
Mais t'a quand même raison
 
Test WD raptor 740GD(cache8mo):
http://www.hiboox.com/image.php?img=850db33c.jpg