Bonjour!
 
J'ai une carte mère Gigabyte GA-EP35C-DS3R sur laquelle j'ai connecté deux disques durs de 500Go que j'ai configuré en RAID0 afin de profiter de la vitesse de transfert du SATA2. Mais voilà, j'ai testé ma config avec HDTune et le résultat est loin de mes espérances puisqu'il ne dépasse pas les 150Mo/s. Cela n'empêche pas les jeux récents de tourner confortablement. J'aimerais donc savoir si ce résultat est normal et si oui est-il utile que je garde mon RAID0 ou plus judicieux d'utiliser mon premier disque pour le système et le second comme espace de stockage supplémentaire?
 
D'avance mille merci et bonnes fêtes à tous!

salut

pour savoir si c'est normal il faudrais savoir quel type de disque dur a tu utiliser.

ps: le raid0  n optimise pas l utilisation du sata2 , vu que chaque disque dur a droit a toute la bande passante du sata2 3 Gbits, si 2 disque dur chacun a un canal sata et profite des 3 Gbits de transfere

En RAID 0, hormis d'un taux de transfert supérieur, tu ne bénéficies pas de plus qu'un seul disque. En utilisation bureautique ou jeu, tu n'auras jamais besoin de cette vitesse.
Préfère une installation optimisée de ton OS.

Mes disques durs sont deux Seagate 500Go Barracuda 7200.11 7200T/m 32Mo SATA2. Si effectivement un taux de transfert de 300Mo/s n'aide à rien dans les jeux, je ferais peut-être mieux de séparer mes disques en revenant en AHCI. Quel est alors l'avantage du RAID0?

Rappelons qu'en cas de défaillance d'un des deux disques, l'intégralité des données sera perdue. Voilà, pour moi, le Raid0, c'est "valable" uniquement pour le système, jamais pour les données.

L'avantage du Raid 0 c'est juste de doubler les debits...mais ca double aussi le temps de latence...en gros c'est utile pour les chargement mais pas pour les acces a des petites fichiers.
 
Tu pensais que t'allais atteindre quoi comme debits? ca m'intresse de savoir :-)
 

Raid 0 avec une p 35 ds3r :
 
[img]
[/img]

J'avais à peu près la même courbe que rapetout et je pensais trouver un débit autour des 300Mo/s...

un raptor 74go (par exemple) est il mieux qu'un raid 0 ? pour tous ce qui est jeux etc ...

Plus homogène dans les perfs (lecture/écriture/temps d'accès), mais plus cher et bien plus bruyant

Edit: et puis bon, de l'utilité de changer un DD pour gagner des perfs en jeux... Non, mieux vaut avoir plus de RAM (4Go) ou une meilleure CG.

Sachant qu'un disque seul fait dans les 80 à 100 Mo/s, si tu en met deux je voie mal comment tu pourrais atteindre des débits supérieurs à 160 voir 200 Mo/s... Peut être en mettant 4 disques en RAID0 tu y arrivera !

Si tu veux de très bonnes perfs prend deux ou trois Gigabyte iRam (4Go chacun) en Raid0, tu ne pourra pas avoir mieux.

 
quand je posais la question je partais du principe que l'argent ne comptais pas ... juste les perfs

  Effectivement, je pensais qu'un disque seul en AHCI pouvait monter à 150Mo/s et qu'en en mettant deux en RAID0 ça doublais donc 300Mo/s...
Maintenant la vraie question est: si j'en reviens à deux disques dur séparés en AHCI dans le BIOS et plus en RAID0, les performances de ces disques seront-elles suffisantes pour faire confortablement fonctionner des jeux récents?

Il faut tout de suite oublier un truc que bcp de monde croit : les HDDs ne sont en aucun cas un facteur déterminent pour les FPS d'un jeu. Au mieux, avec du Raid0 et/ou Raptor, ça chargera plus vite les maps, les loadings seront moins longs. Mais c'est tout. Sauf cas ou pas assez de RAM et HDD qui swap tout le temps en plein jeu, mais bon, autant acheter de la RAM au prix ou elle est aujourd'hui...

Ok, donc avec 2Go de RAM, un proc E8200 raisonnablement overclocké et une ATI HD3870 512Mo je pense que ça devrais aller tout seul. Merci d'avoir éclairé ma lanterne.

Voilà, si tu veux des perfs en jeu, il faut privilégier la CG, et ensuite la plateforme (CPU + RAM + CM)