Hello
 
J'ai envie de me payer un nouveau DD, un Seagate 7200.8 250go pour être précis.
 
J'ai le choix entre 8 et 16mo mais je me demandais si les 16mo valaient les 10€ de plus ou pas...    
 
Si vous avez des comparatifs/tests de ces DD nouvelle génération, faites passer aussi svp
 
Thx

vu la diff de prix.. je vois meme pas pourquoi tu poses la question (quand on connais le prix de la memoire cache...la t'esa peine à un peu + de 1 euro par Mo)

Je jettes pas l'argent par les fenetres. Si y'a pas d'utilité, je vais pas mettre 10€ en plus pour gagner 3 secondes sur mes refresh de pages web étalées sur 6 mois.

y a forcement un mieux.. apres qu'il soit trancendant ou insignifiant cela dependra surtout de son type d'utilisation...

Et donc on recommandera un 16mo dans quels genres de type d'utilisation?

il faut que ta carte gère le nouveau protocole pour voir la différence
 
sinon pas grand chose

Euh pour jouer à cache-cache ?    
 
Oui bon pas pu résister.

tu confonds pas avec la fonction de mise en file d'attente equivalente a ce qui existe sur les DD scsi ? (me rappelle plus l'appellation technique) ?

 
Il faut un protocole pour gérer un cache maintenant Nan mais qu'est ce que tu racontes tharkie, sincèrement ! Le cache, ca a toujours été autonome, sur un disque, voyons !

Le Hot-plug
 

 
t'as bien compris ce que je voulais dire...
 
sous entendu, la nouvelle méthode de mise en cache sur les ide... genre je sais plus quoi avec mise en // des infos, enfin, j'ai pas trop regardé le truc
 
bref, y'a un nouveau truc qui accélère, ou qui est sencé le faire... mais qui n'est pas géré par beaucoup de mobo
 

 
c le NCQ
 
http://www.clubic.com/actualite-12 [...] vent-.html

et hop un peu de culture.
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1

Le NCQ c'est autre chose qu'en rapport avec la taille du cache aussi
 
Vu que sur les tests c'était sur un 7200.7 8mo NCQ
 
Bref, 8 ou 16?

8

+ il y a de la memoire cache mieux cai
vive la memoire tampon lors de gros transfert de fichier entre tes partition

ben avec 16 mo de cache, le transfert est un peu plus speed.
bref pour 10€ 16mo sans hesiter.
 

On en disait autant qued y'avait les 2 Mo et les 8 Mo, la différence était forte au niveau tarif... pourtant y'a une bonne diff...
 
Entre 8 Mo et 16 Mo j'en poarle pas, surtout qu'à10 € de différence faut pas hésiter !

 
Ouai, mais bon, t'as vu que ca n'avait RIEN à voir avec le cache, le NCQ, ou pas ?
 

 
Car bon, tu nous a encore laché ce que j'oserai appeler une connerie, quand même tharkie

 
Faux. Avec 16Mo, les répétitions de transfert sur un fichier dans le cache ont plus de chances d'arriver donc, stochastiquement parlant, auront plus de chance d'être transférer sans accès disque préalable.
 
La différence entre les 2 et 8Mo de cache n'était déjà pas si prononcée que ca ( ca dépend énormément du traitement utilisé). En tout cas, ca sert à rieng dans beaucoup de cas qui nous intéressent En effet, pour qu'un fichier soit dans le cache du disque, il faut qu'il aie été lu une fois auparavant. Or, lors d'un chargement de jeu par exemple, la probabilité que le jeu lise une seconde fois un fichier est assez faible
 
A voir maintenant si la proximité spatiale est utilisée ( je pense que oui, mais c'est l'matin, j'ai la flemme de chercher, tête dans l'cul powered), mais bon, personellement, je suis pas persuadé que ca soit un facteur décisif ( transfert OUACHEMENT plus rapide) dans lesperformances d'un disque dur. TOut au plus un facteur améliorant, mais pas décisif.
 
Sur ce, messieurs

Tetedeiench  
 
'lut ma feignasse.nan je suis pas mort.

Joli  

 
Ca faisait un bail je confirme

Arf, tout dépend si les jeux doivent fonctionner en 1600 full options
 
(private pique)

 
Surtout que la résolution n'influe en rien sur le temps de chargement

Ah bien sur que si, tu charges les images en 1600 au lieu de 1024
 
 

 
tu le fait exprès ou quoi ???
 
c'est parce que y'a que des 16 Mo avec le ncq
 
et que les 16 mo ne servent vraiment qu'avec le ncq, sinon, pas utilisés dans 99% des cas
 
t'es très premier niveau comme mec
 
ou c'est juste pour me tarkiner
 

 
Montres-moi en quoi le NCQ influe sur le cache ... le CQ sert à optimiser les déplacements de tête, pas à influer sur le cache.

ncq c'est pour organiser l'impression des données sur le disque  ? non ?

Et c'est reparti comme avec les 8mo.   Pour implanter l'idée que les 8mo "c'est mieux" on refile une extension de garantie, avec les 16mo on sort un truc exotique qui déchire (même si on peut pas l'utiliser). Et nouveauté sur nouveauté, détail sur détail on transforme l'ide en scsi sans que personne s'en aperçoive. Trop fort  

 
Bien sur que non. Le disque, il en sait rien lui, si tel truc est u fichier ou pas... il sait juste qu'il a des secteurs avec des données dedans, point.
 
Le NCQ, c'est un système d'organisation des déplacements de tête d'après ce que j'en ai compris ( lu ca rapidos au travail ).
 
En gros, si on lui demande de lire les secteurs : 1,10,2,25,3,40 dans l'ordre comme le ferait un disque classique, il les lit dans ce sens : 1,2,3,10,25,40, ceci afin de minimiser les déplacements de la tête ( très couteux en temps).
 
Du coup, je m'it nerroge ENCORE sur l'itneraction du NCQ avec le cache, et en quoi le NCQ peut utiliser les 16Mo de cache et en quoi un 16Mo non NCQ ne les utiliseras pas. Par exemple.
 
Ca sent sincèrement l'intox à tharkie cha ma bonne dame

oui bon faut pas exagérer, le SCSI c'est un autre monde !

pas tant que ça... y a qu'a voir les perfs des raptors...
 
si enfin les 10 000 trs se generalisait en IDE, cela serait un grand pas...

Ben et le sata alors ? Plus ça avance, plus ça ressemble au scsi

Je confirme pour le NCQ et le TCQ, rien dans ces technologies ne concerne le cache, et tharkie a (encore) raconté de grosses conneries et laché une jolie légende urbaine
 
punaise tharkie, arrête de poster sur le matos, tu fais que lacher des binouzes dans le vent, et ca te revient dans la tête à chaque fois ( 'est la 4ème bitiz que je lis de toi.... renseigne toi quoi )

 
Beuh non, dans la nouvelle génération de DD chez Seagate (7200.8), 8 ou 16, c'est tout NCQ powered

 
http://www.viperlair.com/reviews/s [...] ndex.shtml