Reprise du message précédent :

  Les goûts et les couleurs... spa la starac' quand même.  

moi, je maintient que n implorte quel HD 7200trs fera l affaire.
 
 
kan a mes gout musicaux .... certain de ceux qui etait lancé on quand meme marqué leur epoque

de plus z-cool tu as ouvert 24 fois le même fichier... alors que là on parle de 24 pistes différentes et à qualité bien supérieure... Et quand on bosse sur un gros projet en son (ou en vidéo) à moins d'avoir plusieurs gigas de ram le 7200 trs de base ne suffit pas...

Bonsoir,
 
Pour de la "petite" MAO ma réponse précédente concernant le type de disque est OK, mais dans ton cas 24 <grosses> pistes (i.e. pas de simples samples) je ne peux que te conseiller le SCSI, ton 15.000 & 2ms est ok.
 
Penses toutefois à ne pas l'utiliser comme disque principal, ton OS, le cache & les prog doivent être sur 1 disque, l'audio sur un autre. Beaucoup de RAM 2Go ou + (et de très bonne qualité), supprime tous les programmes résidents Windows non utilisé, désactive l'indexation & tous les services inutiles, ...
 
Après il y certainnement des paramétrages systèmes + fin pour améliorer ton rendement de 70%, mais là faut je penses t'adresser à des spécialistes ayant déjà bien l'habitude de travailler dans ce genre d'environnement.
 
Pour de gros projets samplitude je sais pas, je l'ai utilisé dans une vielle version (4.1 je crois, çà date) PRO-TOOLS évidemment mais pas le même prix & nécessite 1 hardware dédié.
 

 
Moi, je maintiens que non T'imagines le taff de déplacement de têtes de lecture sur un tel truc ?
 
On parle bien d'une utilisation profesionelle la hein, pas d'un bidouillage de fichiers à bas bitrate. Je me demande d'ailleurs, à l'heure actuel, quel disque IDE peut tenir 20 fichiers ouverts en simultanés en ayant le taux de réponse nécessaire à l'audio...
 
TU veux mon avis ? Tu veux pas admettre t'être meuchament planté

Salut _Ramses
 
Ce disque rapide sera un disque de travail exclusivement réservé à la MAO. Il y aura un disque pour le système et des disques de sauvegarde en SATA).
 
Le test réalisé sur l'Ultra Star prends en compte le reglage des buffers du soft. En fait c'est directement Samplitude qui mesure la charge du disque.
 
La config. définitive sera:
Carte mère: P5AD2-E Assus
Proc.: P560J Intel (j'aurais aimé le 570 mais encore trop cher)
Mem. : Corsair 533 twin * 2 pour 2Go
Contrôleur DD : Adaptec 19160
DD travail : ultra star 15Kt 40Go SCSI320  
DD système : ?????       7.5Kt 40Go SATA (à définir)
DD sauvegarde : ?????    7.5Kt 200Go SATA (x2 à définir)
Il me reste à definir le principe de fiabilisation des sauvegardes. Soit manuel, soit en auto sous Raid x (je vais lire les threads sur le sujet et je crois qu'il n'en manque pas).  
 
Ce PC est dédié à la MAO (pas d'Internet et optim. du système vu sur Audio Fanzine)
 
Samplitude sort la version 8 ce mois et devient un des systèmes les plus performant des "natifs". Il est de plus en plus utilisé par les professionnels car si Protools reste le leader, il est beaucoup trop cher compte tenu des perf. qu'il propose.
 
gjacquin

De la Corsir 533 ?
C'est difficilement justficiable, si tu ne veux pas overclocker

Salut Gum
 
je veux....
 

 
j'ai une adaptec 29160 à vendre si tu veux.
 
http://www.rue-occasion.com/prix/0 [...] 29160-OEM/

 
 
et tu proposerais koi alors comme solution ? un RAID 5 SCSI ?  
3 HD SCSI, c est pas speciallement silencieu pour une config dediéa  l audio.
 
meme pas 2 minutes je n arrive a imaginer un soft pro qui soit pas un minimum optimisé. et qui ne lisen en direct les entree en direct du HD. Meme Nero 0.5 alpha ils avaient compris qu il falait travailler a partir de buffer RAM

Salut,
 
La config me semble ok, les disques OS/sauvegarde n'ont pas besoin d'être très spéciaux, essaye de trouver une marque silencieuse sans trop de recalibration et/ou nettoyage des têtes (pas toutes les 5' ...). Une fois l'os chargé de toute manière il ne fera + grand chose, c'est samplitude qui va bosser.
 
Coté mémoire même si on ne fait pas d'overclocking une mémoire de qualité/rapide est toujours mieux que de la noname. En version dual c'est super.
 
Coté backup c'est vrai que le raid est à la "mode", mais je n'en voit pas l'utilité pour un particulier ou même un semi-pro n'ayant pas de contraintes de dispo des données. En plus faut bien maitriser la chose car on a vite fait de flinguer une structure si on fait pas gaffe.
 
Un bon 400 Go firewire 800 externe avec une procédure auto le soir et hop la boum ca suffit !
 
Pour le backup de ton disque OS, une fois ta config stabilisée, grave un ghost et c'est tout, après c'est 5/10' de resto en cas de pépin !
 
Coté samplitude 8 je suis en peu largué mais j'en ai lu que du bien sur les dernières versions.
 
Quel hardware audio utilises-tu ?
 

moi je maintiens que d'une part t'as tort, et d'autre partce que tu propose est fortement inutile, inadapté et monstrueusement CHER !

Salut _Ramses
 
Je pense que le problème des sauvegardes est important, simplement je ne connaît pas bien encore les possibilités des Raids. Donc je vais lire tous les topics sur sujet travailler dessus, après je verrais.... En attendant, comme j'ai pas envie d'avoir de problèmes, dès qu'un titre est enregistré, je le met sur DVD. Ce qui veux dire que mes disques de sauvegarde n'exederont pas 200Go.
 
Ma config. audio est la suivante:
 
Acquisitions :
- FireFace RME (préamp. classe A et convert. 192K)
- preamp Studer micvalve D19
- Convert. 96/24 Lucid
 
Ecoutes :
- JBL 4412, Genelec 1031 avec sub. 1092
 
(et d'autres choses utiles à l'enregistrement mais sans intérêt pour le thread).
 
et surtout un local pour travailler de 42m² traité acoustiquement.
 
Ce qui justifie la question du thread, c'est que jusqu'à présent je travaillais en 24bits 48k avec une console 02R yamaha. Maintenant, j'ai décidé, pour des raisons de qualité, de passer en 32bits 96k puis 192k.
d'ou la nécessité de repenser toute la config.PC et je n'ai vu aucun topic qui traitait des problemes de temps d'acces disque.
 
gjacquin

salut Draculax
 
Merci pour ta proposition mais j'ai récupéré une 19160. D'apres Adaptec, les disques scsi320 sont compatibles avec. Sinon je prenait une 29320....

Le cas des sauvegardes est primordial, la règle est simple toujours avec des backup. Maintenant la méthode importe peu, après c'est une question de confort (& de budget aussi 1 peu) et d'organisation. A toi de voir si tu préfères avoir un backup en live de tes données en utilisant un contrôleur RAID (mais cela ne doit pas empêcher un backup en externe...) ou si tu veux faire tranquillement ton backup le soir en batch.
 
Coté audio y'a rien à dire, c'est pas une config d'amateur    
Je penses que là tu est beaucoup + au fait que moi, ayant un peu laissé de coté la MAO depuis qq temps. J'ai travaillé avec une 01V, la 02R était dans mes rêves    
 
De toute manière avec une telle config audio tu te doit d'avoir un PC digne de ce nom !  
 
Pour les thread concernant les temps d'accès essaye de trouver 1 forum + spécialisé dans la MAO peut-être.

 
J'ai un peu d'expérience ( contrairement à vous ici présent) dans les configs audio avec celle de mon bon vieux cousing, dont c'est le métier.
 
Crois-moi, quand il se met à bosser sur ses trucs, il a X fichiers enormes wav ouverts ( qui tiendront jamais en RAM of course) et ca dépote dans les chaumières... son SCSI se révèle souvent juste. Donc du S-ATA
 
Vous prenez votre point de vue de particulier, votre petits besoins de copie de fichiers gnagna... la on cause PC professionnel quasiment. C'est certes beaucoup + cher, mais complètement necessaire vu l'utilisation qu'il va en faire.
 
Vous avez beau parler de buffer en ram les gars, vu les bitrates et la taille du bazar, vos buffers seront vites vides si le dur ne tiens pas la charge C'est pas magique un buffer hein. Il faut le remplir à la même vitesse que si c'était lu en direct Ca ert juste à lisser le transfert ( en audio ce serait catastrophique), pas à améliorer les taux de transfert.
 
Sur ce, messieurs, retournez jouer à vos petits jeux, copier vos images de CD ou que sais-je encore, l'utilisation faite ici nécessite un disque dur de folie. Et il faut donc y mettre le prix

 
D'ailleurs :
1- faut le temps de le remplir, ton buffer. Ca va vite devenir crispant de tout foutre en RAM
2- quand chaque fichier wav fait plus de 100 Mo, tu fous tout dans ton buffer ptêt ? 20 fichiers de 100Mo en WAV, ca fait vite lourd... ( 192kbit/s * 32 = 192*32=6144Kbit/s=768Ko/s . Donc dans ton fichier de 100 Mo tu as... 133 secondes d'audio, soit... oui, 2 minutes 13 secondes. tu t'en rends compte, de ca ? Je pense pas )
3- Ca servirait à quoi, les disques SCSI, si on s'en servait pas pour la MAO et compagnie ? Oui c'est cher, mais les performances sont là, c'est nécessaire pour certaines tâches, donc oui il faut passer par là ).
 
PS : t'as vu la config audio du monsieur ? Vu le fric investi la dedans, il peut investir dans un disque SCSI 15 000 rpm ... et le backup de temps à autre sur un S-ATA... Vous êtes définitvement aveugles, vous croyez que parce que vorte S-ATA vous suffit pour jouer il suffira à tout.... ben là, preuve que non ! Vous verrez, vous réaliserez ptêt un jour que même si votre twingo vous suffit pour vous déplacer, un cultivateur peut avir besoin d'un tracteur pour labourer son champ. On est EXACTEMENT dans le même cas ici Sauf que vous ne le voyez pas.

rien à dire Tetedeiench, t'as tout bon....
Si comme tu dis: "le MÔssieur à du matos", c'est qu'il a toujours fait attention à ne pas acheter du superflu....
comme par exemple un disque dur qui ne remplirait pas son role....
J'ajoute qu'en général, les ingé. son, sont payés pour faire autre chose que d'attendre après une config PC qui rame.

Bon, plutot que de chercher à débattre pendant des heures en sortant de savants calculs plus ou moins théoriques, j'ai tout simplement fait un test sur ma machine.
 
nous avons donc: 24 pistes audios (chaque fichier est different malgré les formes d'ondes identiques (pas sur toutes les pistes vous noterez), j'ai simplement ouvert les pistes en ^m temps pour enregistrer.
format utilisé: 96K / 32bits / buffers carte 128k.
chaque fichier audio fait environs 8 megs.
les fichiers sont situé sur un disque dur maxtor 80go 2mo de cache.
 
je vous laisse regarder l'image en lecture. (dur de faire une capture sur le pic de charge disque). test effectué sur ma machine 1 dans mon profil config.
 

 
hop.

Super ton essai Draculax.  
Ce serait cool si tu pouvais faire le même que moi, soit 24 fichiers 32bits 192 khz. peu importe le contenu des fichiers, par contre il faut qu'il soient suffisamment long pour obtenir des résultats stables (il faut un buffer minimum et des longueurs de fichier sup. à une minute.)
On pourra comparer nos essais en fonction des types de disques utilisés.
Si tu peux, ecrit les resultats, car on comprends pas grand chose sur l'image de ton post. Pour afficher les perf. de ton disque tu utilises quoi comme outil ???

pas possible pour le 192k, ma carte ne fait pas au dessus de 96k. mais je peux tapper des fichier en stéréo si tu veux. pour le perfs, j'utilise simplement le moniteur de perf de cubase.
 
j'ai fait un test équivalent sous samplitube 7, avant la premiere lecture il fait un préload des fichiers.
 
je ne peux pas te faire le test maintenant, je dois me préparer pour me sauver en week-end, mais j'essaye de te poster ça lundi.

quoique, j'en ai pour 5 minutes, je te fais ça en speed sous cubase.

j'ai effectivement une saturation en lecture disque au dela de 40 secondes.
 
j'appronfondirais ça lundi.

Merci draculax  
 
Dans votre *bip* Z_cool et autres devins

bhen c'est l'essence même de l'existence de disques 15k avec des temps d'acès de 2 - 3 ms, c'est pour des besoins pro du style...
 
(quand les gens se rendront compte que leur raid0 c'est de la poudre aux yeux et que le matos pro a une raison d'exister on avancera d'un grand pas)
 
[c'était mes 2 cents inutiles]