Reprise du message précédent :
C'est bien dommage, Seagate est la seul marque à qui j'accorde ma confiance
 
 
Les nouveau modèles Maxtor sont ils vraiment fiables ? On les dit très performants, et tres silencieux...

Dommage... Moi qui aimait bien les Seagate...
 
Soit j'oublie les SATA pour ma nouvelle config, soit je retourne chez Hitachi... Un petit T7k250 ne serait pas pour me déplaire (s'ils sont fiables)...

D'après un pote assembleur les Hitachi sont très performant seulement il ont hérité de la technologie IBM, donc ils sont très très fragile.
 
Les disque IBM sont les disques qui ont le + de retour SAV.
 
Je viens d'acheter un 7200.7 avec NCQ SATA 160Go, je voudrais savoir si il existe un nouveau firmware pour mon disque, j'arrive pas à trouver sur Seagate.com
 

 
bahh essaie toujours de le configurer avec hdparm meme si c'est pas possible comme le dit marc ....
tu pensais utilisé l'option standby dans hdparm ?

nan hdparm -M value
 
128 silencieux, 254 normal

je connais pas, merci pour l'info.
 
Je testerais quand je vais m'installer la fedora core4.
 
Tu as un seagete, cela fonctionne alors ?

Ca fonctionne sur mon Maxtor IDE, l'hitachi de mon portable et le barracuda 4 de mon rack (toujours en IDE)

J'ai l'impression que c'est la loterie chez Seagate niveau bruit ...
Au boulot y'a pas mal de G5 avec des Seagate dedans (7200.7 il me semble) et je les trouve insupportables niveau grattage, et j'ai acheté le weekend dernier un 7200.8 250GB en sata et je l'entend à peine gratter, je dois même approcher l'oreille de l'UC pour l'entendre. Je regrette vraiment pas mon choix en tout cas.
 
edit: d'ailleurs c'est marqué ici http://www.gamepc.com/labs/view_co [...] 300&page=2
visiblement le bruit dépend de la date et du lieu de fabrication.

Moi j'ai les deux versions en ide et je ne les entends pas ...
 
Pour moi (en ide, a defaut d'avoir tester la version sata) seagate est synonyme de fiabilité et de silence, à mon avis ce sont des dd idéaux pour des serveurs ...

 
Dans le texte il est plutot dit que les dates lieu de fabrication importaient pour les .7...
 
Ils disent que pour le .8 c'est silencieux tout court, même s'il ne place pas Seagate sur la première marche des Disques Durs rapides dits "silencieux"

Elles ne sont pas donné dans l'article
 
C'est un peu du genre "Il peeeeeuuuuuut le faire! Bravo!"

la diff de bruit se joue sur l'AAM: activé sur les IDE/PATA, désactivé sur les SATA.
Du coup, les 7200.7 IDE sont moins bruyant que les 7200.8 SATA (ca existe les .8 en IDE?)
 
Pour ma part, j'ai 2 7200.7+ (IDE avec 8Mo de cache) : 120Go de 2ans et 200Go acheté il y a 6 mois.
Le 200Go est + silencieux que le 120Go, a un débit plus rapide, mais un temps d'accès plus lent

Et les WD vous n'en parlez pas... Y a une raison ??
Moi en SATA, j'ai opté pour WD (Raptor 74 Go - pas très silencieux en accès- , et un 320 Caviar SE) et j'en suis très content.
Tout comme de Seagate, mais en IDE, même si le 7200.8 de 250Go (donc en IDE) que j'ai pris récemment m'a un peu désagréablement surpris initialement...

salut, je viens justement de changer un de mes 7200.7 pour un 7200.8 :
 
pour le moment j'en suis content : ses faiblesses sont compensées par ses atouts
 
+ il est beaucoup plus silencieux que le 7200.7 c'est à peine si je l'entend gratter
+ il a un meilleur taux de transfert réel
+ il a un meilleur taux de transfert burst
 
et là c'est un peu dommage,  
- il a un moins bon temps d'accès (+2.6ms par rapport au 7200.7)
 

tu compares ici les 2 disques en SATA.
Les différences que tu observes semblent confirmer et cmpléter mon post précédant: à savoir, en version SATA, l'AAM est désactivé sur les .7 et activé sur les .8 (plus silencieux mais + lent).
Le .7 IDE (AAM actif) serait encore plus silencieux je crois. Et en temps d'accès, j'ai aussi ds les 14-15 ms avec mes .7+

oui, les 2 sont des SATA
on ne peut pas modifier l'AAM sur le .7 en SATA, sur le .8, j'ai pas encore essayé, mais c'est possible qu'il soit actif

Tu veux un disque dur silencieux et ton choix sur porte entre deux DD bruyant... C'est contradictoire...
Les DD les plus silencieux AAM activés du moment sont les Maxline 3 (peut etre DM10) ou Samsung apparement aussi tres silencieux mais que je n'ai pas encore testé.
 
Pour avoir deux Maxline je peux te dire qu'il sont bien plus silencieux en grattage que mon 7200.7.... Bien plus...

les MaxLine sont une gamme + pro aussi (ptet plus chère aussi, mais cela serait justifié)
Entre temps, il y a les 7200.9 chez Seagate (SATA II)

 
Je me dis que Seagate ayant racheté Maxtor, ils vont probablement essayer de diminuer les coûts sur les recours en garantie => augmenter la fiabilité.
Mais si c'est vrai, les effets ne seront pas sensibles avant plusieurs mois.   A moins que Maxtor n'y ait déjà songé tout seul...

Dingueee je savais pas qu'il les avait racheté, ca date de quand?

 
Perso j'espère que le partage des technos leurs permettra d'améliorer la fiabilité de leurs dd ...

J'ai 3 7200.7 SATA et 1 7200.8 SATA.
 
Mon 7200.8 SATA est similaire à mes 7200.7 SATA en idle au niveau bruit.  
 
Pour l'instant le 7200.8 SATA doit faire 1db de plus en grattage par rapport à mes 7200.7 SATA.  
 
Mais, sachant qu'il y a un (petit) effet de rodage sur les Seagate neufs, l'écart devrait s'atténuer dans une paire de semaines.
 
Néanmoins, je confirme que le 7200.8 SATA est de loin le plus performant des nombreux Seagate que j'ai eu.

c'est bizarre, moi j'ai une très grosse différence entre les 2, le .8 est nettement plus silencieux que le .7

Donner la taille de vos HD Planbfr et Luxy.

80Go pour le .7 et 200Go pour le .8

Lolll donc c'est pas comparable, pour infos plus un disque est grand plus il est bruyant pour un meme modele...

ben c'est d'autant plus bizarre alors, vu que le 80Go est plus bruyant que le 200Go !

3 * 7200.7 SATA de 200 Go chacun
1 * 7200.8 SATA de 250 Go

 
C'est inexact... Cela dependant du nombre de plateaux...