Bonjour, vu qu'on commence à s'intéresser à ce disque dur sur le forum, je me dit qu'il serait judicieux de créer un topic unique pour que tout le monde retrouve les infos si besoin.

Donc concrètement le seagate SV35 c'est un disque dur proche du 7200.14 mais avec une garantie plus grande, un taux de fiabilité annoncé plus important (MTBF), et prévu pour tourner 24/24. Un peu l'équivalent de la gamme RED de WD mais restant en 7200T/Min.
Il utilise donc une mémoire cache de 64mo, et possède des débits annoncés d'écriture lecture en moyenne de 156mo/s pour un max de 210mo/s

Les premiers retours annoncent un disque dur silencieux tant en rotation qu'en accès, pas de pb de parçage de tête contrairement à la version 7200.14.

Je n'ai pas pu trouver si c'était toujours des plateaux de 1TO ou si ça variait mais le poids du 2TO étant le même que celui du 3To on peut se dire qu'ils doivent avoir 3 plateaux tous les deux...
Voici les caractéristiques:
http://www.seagate.com/fr/fr/inter [...] v35/#specs

Mais pourtant dans la doc:

Voilà alors à vos claviers.

Ps: je compte m'en prendre un de 2TO pour mon serveur, je pourrais donc faire un retour dessus.

le seagate pipeline hd 2To ref: st2000vm003 a 4 têtes/2 plateaux ,et selon la doc seagate le sv35 2To ref: ST2000VX000 lui a 6 têtes et 3 plateaux comme le ST3000VX000 et un poids identique.

C'est bien ce qui me semblait en lisant les caractéristiques.

et on peut rajouter le SV35 ST2000VX002 (6/3) 64 mo et qui tourne à 5900 trs. Sur la doc il est indiqué un poids de 635g contre 626g pour le VX000, erreur d impression vu le faible écart
Un 7200 trs pour des jeux ou appli ok mais dans un NAS  ca apporte quoi en plus ?

IL n'est pas fait que pour un nas.

Personnellement le fait qu'il soit en 7200T/min me fait le préférer au wd red. Puisque dans mon cas c'est justement pour stocker les données + vm.

Après par contre du coup j'hésite entre prendre la version 1To pour n'avoir que 1 plateau, au lieu de la version 2 to qui du coup a 3 plateaux quitte à me brider un peu.

COmme tu le dis dans le cadre d'un nas ça n'apporte pas grand chose de plus, sauf si on y stocke des vm ou qu'on veuille accéder à une foule de petite donnée, genre stockage de photo (les temps d'accès sont primordiaux). Si c'est juste pour stocker des données en sauvegarde, alors oui le lien gb bridera de toute façon les performances.

Pour un NAS, il existe le Seagate NAS HDD qui est comparable au WD Red en terme de performance et consommation et durée de vie:
http://www.seagate.com/fr/fr/inter [...] s/nas-hdd/
http://www.storagereview.com/seagate_nas_hdd_review
 
C'est un 5900rpm et consomme moins que le SV35 tout aussi qu'il sera moins performant en accès, ses débit sont équivalents au Caviar Red (150mo pour la version 2To) mais 180mo pour le 4To. L'épaisseur d'un 2To doit être standard, donc plus épais que le SV35 1To
 
Rien ne vous empêche d'utiliser le SV35 pour un NAS à part qu'il consommera légèrement plus. Par contre les meilleurs temps d'accès du SV35 n'apporterons quasiment rien dans un NAS car les latences liées au contrôleur du NAS (peu puissant) ainsi que latence de la couche TCP/IP fait que la latence lié à la vitesse de rotation du HDD ne joue que peu dans l'histoire.
L'usage du SV35 est assez mixte.

C'est vraiment dommage que la version 2to ne soit pas en 2 plateau, on passe du coup de la version 1to à 1 plateau, à la version 2 to à 3 plateaux.  
Du coup j'hésite de me brider à la version 1to.

perso j utilise du hd 5900 trs pour le NAS (pour moi priorité à la fiabilité et au silence) et je comptais prendre du SV35 3 To 7200 trs pour ma tour au cas ou un dd lâche .J ai collé une étoile sur ton post, par avance merci pour le retour d"expérience sur ce dd  

Ou alors un raid0 de deux 1To, ça double les perfs
Le 3To est à 3 plateaux par contre. Plus il y a de plateaux, plus les risques de vibrations augmentent.

C'est bien ça le soucis, et plus il y a de plateau plus le risque de baisse de fiabilité augmente aussi. Du coup je vais peut-être me bloquer à la version 1to quitte à me restreindre un peu en vm. Je tiens bien sur 500go à l'heure actuelle.

oui mais le 2To a lui aussi 3 plateaux dans ce cas là autant prendre le 3To

Oui, c'est mieux.
Moi j'ai préféré prendre un SV35 1To, et lorsque le besoin d'avoir plus de capacité se fera ressentir dans l'avenir, j’achèterais un deuxième de 1To pour faire un Raid0. Par ailleurs, les prix baisserons aussi certainement.

[hors sujet] @ Locke-TDI
actuellement dans mon NAS j'ai 2x2To en Raid 1 et à l avenir pour augmenter sa capacité, tout en gardant la fiabilité et le silence j'avais envisagé de passer mes 2x2To du raid1 au single et pour assurer la sauvegarde des 2 acheter un 4To.Est ce la meilleur solution selon toi ?

Si tu passes à 3dd, le mieux est de passer à du RAID 5.  Bon le problème c'est que du coup tu ne vas pas augmenter la place.

et dans mon NAS y a que 2 emplacements donc raid 0/1

 
Oui, ça à l'air d'être une bonne solution + un HDD de 4To qui sert de backup. Il existe aussi des méthodes de sauvegardes avec compression (Acronis True image) ça économise la capacité du disque qui sert de backup.

 
ok merci pout ta réponse    

Disque dur acheté, je pourrais en faire un retour sous 2/3 semaines.

Disque dur reçu. Déjà il est plus fin qu'un black...

Salut burn2, si tu as le temps de nous faire un petit compte rendu des perfs sous hd tune ainsi qu'une appréciation des nuisances sonores en iddle/accès ce serait sympa de ta part. Je suis également curieux de savoir si il y a un bruit cyclique de parcage de têtes ?

Pour le test HD tune ça ne va pas être possible, je n'ai plus windows.
 
Pour le bruit je te dirais ça, c'est un point critique pour moi... Normalement d'après ce qui a été dit par ceux qui l'ont déjà, il n'a pas de pb de parcage de tête, il est fait pour tourner en continue pour de la vidéo surveillance ou en nas donc logiquement pas de parcage de tête... Enfin je te dirais ça.

Bonjour,
 
J'avais posté un screen de mon SV35 sur le sujet des Seagate 7200.14 avant de l'avoir formaté.
Je confirme que la modification de l'APM n'est pas disponible car il n'existe pas, et pas de parcage des têtes par conséquent.
 
Le revoilà:

merci burn2 & Locke-TDi pour vos réponses. D'après ton bench Locke-TDi, le SV35 semble avoir les mêmes perfs que le 7200.14.
Au niveau sonore, quelle est ton avis sur ce disque ?

Je dirais qu'il n'est pas plus bruyant que mon caviar green 5400rpm wd10eads 1to à plusieurs plateaux en rotation. Il est même plus silencieux en accès que mon green. Dans la tour il passe inaperçu quand on a plusieurs disques.
Effectivement, il a les mêmes performances que le 7200.14

SV35 installé dans le serveur.

Déjà bonne nouvelle, aucun bruit supplémentaire en rotation.
Pas de bruit non plus de parcage de tête mais le dd n'était pas utilisé.

Je n'ai pas testé en accès, mais mon samsung certe discret se fait entendre très légèrement en accès donc ça ne me gènera pas, je testerais au cas ou voir si je l'entends.
Déjà pas de bruit de parcage de tête ou quoi que ce soit. JE l'ai juste mis dans le pc sans rien faire pour l'instant, je le laisse tourner un peu et dans 1j ou 2 je dupliquerais mon /home dessus.

Par contre donc je confirme l'impression que j'avais eu, le SV35 est beaucoup plus fin que les dd habituel (et donc que le black)

Merci encore pour vos retours. Le disque me semble vraiment très intéressant. Les perfs sympas et le silence relatif en font un excellent candidat à l'achat Si j'arrive a obtenir le remboursement de mon 7200.14 je fonce sur ce SV35

A croire que le 7200.14 se fait maintenant détrôner par le SV35

Bah logique s'il est plus silencieux aussi perf et avec un meilleur mtbf.

DItes moi, je suis en train de vérifier le disque dur (on sait jamais ). Je trouve les données smarts suspectes:

Pour ça:
# 1  Extended offline    Self-test routine in progress 20%        21         -
c'est normal c'est moi qui ait lancé un test long de vérification smart, mais ce que j'ai mis en gras m'interpelle.
Sur mes dd samsung j'ai plus l'habitude de voir 0 dans ces colonnes là... C'est normal d'avoir ces valeurs là? Je n'ai même pas encore commencé à écrire sur le dd... Juste créé une partition...

Bon je viens de regarder sur mon seagate momentus 7200.4 2.5 de mon mini pc (qui me sert de HTPC) et il a aussi de grosse valeur dans ces lignes là... C'est donc "normal" chez seagate...
cf

C'est normal en effet.
"Raw Read Error Rate" et "Seek Error Rate" avec des valeurs élevées sont typique chez eux, les valeurs ne font que de changer presque en permanence. J'avais déjà vu un site en anglais à propos de ça.
 
C'est un peu la même chose chez les SSD avec le temps en heures de fonctionnement complètement erroné qui affiche des milliards d'heures "Power On Hours Count" pour le mien.

En tous cas pas d'erreurs smart je vais commencer à le charger.

Niveau perf juste pour info en sata2 ça donne:

L'équivalent sur mon "vieux" samsung de F4 500go:

Je viens de tester en accès, il fait un léger bruit de grattement, pas le plus silencieux donc, mais pas le plus bruyant non plus.

En gros durant la copie de la partition via gparted, donc sur du séquentiel, il n'a pas fait de bruit. Par contre là il est en cours de vérification de la partition suite à la copie, et il fait un léger bruit de grattement perceptible.

Rien de bruyant tout de même.

EDIT: hum sur la toute fin de la vérif il a fait un bruit assez important. Idem lorsque j'ai créé la partition. Son bruit semble dépendre de l'usage et de la réparition des données. Sur du séquentiel il ne fait aucun bruit (durant le clonage de la partition) par contre sur des accés répartis ça semble faire du bruit. (maintenant on ne peut pas avoir quelque chose de super performant ET silencieux).

Après il faut être sûr que c'est biien lui que j'entends, mais en temps normal mon samsung n'a jamais fait ce bruit donc j'en déduis que c'est bien le sv35 sur lequel j'agis.

ok
 
il est donc assez intéressant ce disque, surtout peux ceux qui n'aiment pas entendre le bruit du parkage de tête

Ouep, et je confirme que sans activité ou sur activité légère son bruit est très léger.  (en gros pas plus de bruit que mon sansung en rotation).

Par contre en cas de grosse activité nécessitant une recherche, là le dd devient plus bruyant (on l'entend bien gratter), d'un autre côté on ne peut pas avoir des perfs max en accès et aucun bruit. Donc tout dépendra de votre utilisation.
Sur des accès séquentiels il reste silencieux.

et du boitier dans lequel il est  

Antec 3000B pour ma part, donc avec rondelles de caoutchouc pour amortir.

Je viens d'installer un SV35 3To, mais le bench hd tune me laisse un peu dubitatif: (c'est irrégulier quand même nan?)