Reprise du message précédent :
de toute facon, soit c toi soit c le dd qui a un prob mais ton topic n'a pas lieu d'etre. tu cherches de midi a 14h des problemes qui n'existe peut etre meme pas. genre avec quoi on partitionne... pquoi j'irais chercher compliqué? c evident si je precise rien.

 
j'ai fait une erreur de manip    
je te l'ai renvoyé mais vu comment tu le prend va te faire voir ok
tu n'a qu'a de démerder avec ton disque

c clair ce mec est un psychopate sinon en attendant: mon poste de travail est constitué de Systeme (C: ) Data (D: ) Disque Compact (E: ) Disque Compact (F: ) . tous s'affiche instantanément a moins qu'il accede a un cd rayé eventuellement. les propriété materiel du disque indique un ST340016A , j'ai pris soin d'installer le INF intel ainsi qu'intel application accelerator. Apart ca, win2k sp3. Qu'est ce que je peux te preciser. ah oui que g reinstall recemment et que, si ca t'avance, la premiere fois j'avais fait les partoche de la sorte:
10 go a l'install de 2K, puis les reste attribué une fois sous windows dans la gestion des disques.
la, je suis aller recup et backup des trucs sur un pc sous xp et j'ai refait ma table de partition sous xp. je reviens, je boot sur le cd de win, je choisis la partoche ou install et basta tt va correctement. puis install des pilotes cité précédemment.
 
maintenant tu sais tout de la vie de mon DD et evidemment ca n'a aucune incidence.

g pas tout lu mais g entrapercu que tu avait fait un ghost pour tout réinstaller sur ton new seagate
 
essaye une install normal, ca vient peut-etre de la...

 
ta réponse me donne un peu plus d'indication sur ce qui s'est passé...
 
enfin ce n'est certainement pas pour rien que je n'ai pas trouver cet utilitaire cher Seagate...
 
pour le reste je me demande si ces HDD ne sont pas fait pour W2000-XP...
 
moi je l'ai partitionné + formaté avec le Seagate utilitaire...
et comme ça merdait...
je l'ai formaté avec Format!!!
 
peut-être qu'il y a incompatibilité avec mon bios de mobo?!

oui et install normalement et lache tes ghosts de merde  
edit grilled
 
aussi, lne mets pas ton dd sur un controleur raid, jje connais pas trop le prob, mai s'il y a un prob avec les dd seagate, c qu'ils avancent pas en raid 0 . alors je c pas si tt seul sur un controleur raid ca deconne deja.

ghost a un problème?! ben je n'en ai jamais vu...

c jamais propre comme reinstall ca...

Pas d'accord  
Le truc, c de faire l'image quand tu viens de reinstaller ton systeme. Ce que je fais en general : install system (en general du 2000), apply des patchs (et windowsupdate), intallation office, softs divers connus comme fiables et là je fais l'image. Ensuite j'installe les autres softs en fonction de l'usage de la machine. Comme ça g toujours un system propre en cas de crash, et je reinstalle en 15 minutes au lieu de 4 heures...
Et c'est très propre.

4heures c'est encore gentil!!!
mais je ne vois pas pourquoi Ghost n'est pas un bon truc,
tu as peut-être un exemple à nous donner??
 
moi je dois dire que sans lui cela aurait été débile!!!
j'aurai laissé tomber l'info!!!

Ben j'ai eu different pb avec ghost. Ca va du pb de reseau sous dos (il ne prends pas le tcp/ip, quand il veut...) aux images qui foirent et au taux de compression merdique. Par contre avec pqdi je n'ai JAMAIS eu de pb. Le taux de compression est pas fameurx (40% en general), mais vu qu'il sait segmenter et graver ou balancer sur reseau et que ça marches bien, j'ai pas eu à me plaindre. Je dis pas que ghost est merdique, mais je pense que drive image est mieux. Ensuite chacun ses gouts.
Pour la durée de reinstall, 4h je confirme : je reinstalle pas toutes les applis quand je fais mon image. Comme ça je garde un max de souplesse quand je dois raz. Je ne reinstalle que le necessaire.

dites, je viens justement de partitionner mon tout nouveau Seagte B IV en 4 partitions : je l'ai formatter en NTFS :  
 
mais quelle taille de secteur est-elle judicieuse ?
faut-il preciser une taille de secteur differente selon l'utilisation de la partition ? (systeme ou données)
 
 
PS : mon humble avis sur le debats est qu'effectivement la difference de perf entre des disques de marques reputées comme Seagate, IBm ou Maxtor doit pas etre bien grande. Voila pourquoi j'ai prefere le silence des Seagate. Quant aux softs de bench, je n'en vois pas l'utilité : c'est vraiment a l'utilisation : je trouve ca lent ou pas. Pas besoin d'un score sur un outil ....  

tout à fait d'accord

si j'ai utilisé un bench... c'est simplement pour pouvoir comparer si mon HDD avait réellement un prob ou non...
 
ce que j'ai pu m'aperçevoir... que ceux qui ont des mobo dites ATA100 ne sont pas rééllement ATA mais UDMA 5 avec mode LBA....
ce qui n'est pas pareil du tout....
j'ai une mobo très récente avec chipset intel 845GL....
alors la gestion du HDD n'est pas du tout pareil...
alors je ne sais pas si Seagate à fait des disque un trop récent pour tout le monde...
mon IBM se comportait beaucoup mieux mais je ne parle pas de Débit.... mais de compréhension hard-soft... dans le dos ou dans windows 98SE... mon HDD s'ouvrait tout de suite... alors que là ben là ce n'est plus la même chose... et c'est un peu désagréable... en tout cas ça choque puisque l'on se dit que l'on eté du nouveau et réçent... alors pourquoi a-t-il l^'air d'aller moins bien!!!
 
enfin voilà pour l'instant je m'en sers... mais on verra combien de temps....
 
 
j'ai une question... sous windows 2000 au démarrage.... votre HDD fait aussi un bruit du genre va et viens?? pendant 2-3 secondes... c'est marrant sur certain PC (tous les même) ça fait et sur d'autre ça ne fait pas... et je me demandais pourquoi?!

UJe confirmes, ya des bruits bizares de temps en temps au demarrage (rien a voir avec un conner 10Go...)

   
 
Pourrais-tu expliquer la difference STP entre ATA 100 et UDMA 5 ?
 
EDIT: Hors le fait que ATA est plus considere comme une norme et UDMA une mode de fonctionnement, appele aussi Ultra ATA

ben tu vois j'ai eu la même réaction....
ATA et UDMA ce n'est pas la même chose...
ce n'est pas parce qu'une mobo suporte l'UDMA 5....
c'est à dire le tranfsert 100Mo/s
 
mais la gestion d'un HDD en monde ATA ce n'est pas encore la même chose....
 
va voir chez Seagate....  y a une explication....
assez complex...
enfin en gros...
si tu as une carte UDMA 5 mais pas ATA... dans ton bios tu as une gestion de 8.4Go... en ATA ce n'est pas du tout la même chose... la gestion est complete..
elle est indiquée sur ton HDD...

Bon ben j'ai rien compris. Donc l'utra ATA ce n'est pas de l'ATA  

non ATA c'est une norme...
UDMA s'en est une autre...
et le numéro 5 donne l'info sur la bande passante... soit 100Mo/s
6 133Mo/s
 
mais la gestion du disque est différente...  
une carte peut être UDMA5 sans être ATA.. mais pas le contraire (je crois)