Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1087 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  SCSI: En route... mais?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

SCSI: En route... mais?

n°3972084
NeoY2k
Posté le 28-03-2005 à 23:18:41  profilanswer
 

Bonsoir à tous! J'ai déjà un
st336704lcv
Seagate 36Go c'est un 36LP 10K 16Mo de cache
 
La carte Adaptec 29160
 
Sur du biproc
 
Me manque la nappe et l'adaptateur sca mdr.
 
Mais je me demande si le Seagate n'est pas un  peu pourri niveau perfs... M'étais planté de doc... Quand je vois le débit 40Mo début 30Mo fin de disque, et 5ms de temps de latence, j'me dis que ça sert à rien rapport à de l'ide..
 
Sans doute je vais m'acheter un nouveau disque, du 74Go qui poutrerait à des débits plus raisonables (le Fujitsu MP 15k est encensé...)
 
Comme je dis, pas encore eu le temps de tester :( . C'est pour faire de la video, et je misais donc sur l'énorme cache et le bon temps de réponse que je croyais de 3.3 (apprendre à lire la doc :o ). Mais là...
 
Ce disque est il pourri en perfs? J'achete une adaptateur pour le brancher, ou je le revends direct et achete plus puissant en 68 pins?

mood
Publicité
Posté le 28-03-2005 à 23:18:41  profilanswer
 

n°3972094
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 28-03-2005 à 23:22:25  profilanswer
 

bizarre...
 
1 seul disque ne peut donner le max e perfs.
 
Mais là seulement 30/40 Mo secondes, moi j'en fait 90 !
t'as tout bien configuré ???

n°3972099
NeoY2k
Posté le 28-03-2005 à 23:23:24  profilanswer
 

Avec ce disque dur là? Il est vieux hein!

n°3972110
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 28-03-2005 à 23:27:00  profilanswer
 

NeoY2k a écrit :

Avec ce disque dur là? Il est vieux hein!


le mien ???
bah oui, mais c'est du SCSI320 et ça roxxe :sol:
 
Le tien à 16 Mo de cache, c'est énorme !
 
t'as aucun autre périf SCSI sur la nappe ?

n°3972124
Slyde
Lizard of the Coast
Posté le 28-03-2005 à 23:35:30  profilanswer
 

NeoY2k a écrit :


 
Mais je me demande si le Seagate n'est pas un  peu pourri niveau perfs... M'étais planté de doc... Quand je vois le débit 40Mo début 30Mo fin de disque, et 5ms de temps de latence, j'me dis que ça sert à rien rapport à de l'ide..


 
 
Nan nan, ça va juste être deux fois plus rapide pour un disque de boot, c'est rien quoi [:joce]
 
(en pratique il fait 7.5ms réels, là ou les IDE 7200 RPM se trainent vers les 14-15 et seuls les 7K250 dans les 12-13 ms, exception faite du Raptor bien sûr).


---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.
n°3999836
olitur
Posté le 11-04-2005 à 15:37:54  profilanswer
 

Le disque est un peu vieux, le débit me semble normal...
Le débit est plus stable sur scsi.
On voit mieux l'intérêt du scsi quand on fait plusieurs accès disque en même temps...

n°4002287
MiGiLL
Posté le 12-04-2005 à 16:18:32  profilanswer
 

Si le disque est vieux, normal que le débit soit à ces valeurs. Je pense que le disque doit avoir 3-4 ans...
 
Les specs de Seagate (http://www.seagate.com/support/dis [...] 704lc.html ) indiquent bien un débit formaté interne de 27 à 40Mo. Tes débits sont donc normaux.
Tiens je viens de voir que le disque datait de 5 ans, donc normal les débits pour cette époque (à ce moment là les débits IDE étaient encore pire) !!!
 
Par contre le disque a un gros cache pour cette époque et il a des temps d'accès d'un 10ktours. Bref il fait son boulot, mais il manque clairement de débit.
Quel débit te faut-il pour de la vidéo ? Là 30Mo en moyenne en lecture uniquement donne du 10Mo seulement en lecture/ecriture je pense.
 
Prends un LC ou un 68 pins mais récent. Les Fujitsu dernière génération sont des tueurs en effet (j'ai un 9Go 15k qui commence déjà à dater et il fait plafonner ma 29160 : débit constant de 80Mo sur toute la plage des 9Go).
 
Par contre avoir un 15k ou un 10k ne jouera pas trop sur ton cas. Mieux vaut que tu prenne un gros disque 10k qu'un plus petit en 15k.

n°4002299
MiGiLL
Posté le 12-04-2005 à 16:24:50  profilanswer
 

Sinon pour le temps de latence d'où le tires-tu ?
Dans les specs de ton disque le temps de latence est bien de 3ms, et le temps moyen de lecture/écriture de 5,4/6ms.
Le calcul des latences, temps d'accès dépend de la méthode de calcul donc c'est difficile de comparer entre deux mesures différentes non commentées.
Pour les temps d'accès, HDTach me donne 8ms en accès aléatoire sur tous mes disques 10k. Et 6ms avec mon 15k.
 
Sinon le vraiment performant pour le traitement si tu veux du débit c'est le raid !!!


Message édité par MiGiLL le 12-04-2005 à 16:25:31

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  SCSI: En route... mais?

 

Sujets relatifs
Probleme de demarage sur DD SCSIProblème extraction audio SCSI
Infos sur un RAID 50 avec une carte adaptec SCSI RAID 2010SSCSI
Invesitr dans une ancienne carte SCSI RAID ca vaut le coup ?S-ATA et SCSI Boot
[help] probleme scsi-ide windows xp - bootgraveur en scsi
teac et scsiCartes contrôleur scsi : rien de neuf ?
Plus de sujets relatifs à : SCSI: En route... mais?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR