Reprise du message précédent :

le dur IDE ne supporte pas la même charge qu'un SCSI c'est sûr, mais si ton environnement rame à cause de ça c'est un problème d'OS.
 
Maintenant le raid IDE, j'en reviens: comme j'ai eu des problèmes de fiabilitée j'ai laissé tomber. Bref j'ai pas trop aimé  

oui largement et les nouveaux graveurs blue ray seront scsi

je suis d'accord pour l'os
 
ben moi j'ai testé une fois et c'était la derniére par contre je n'hésites à utiliser les contrôleurs raid en ide classique
j'ai pas pb dans ce fontionnement.
 

Moi j'ai mis le système sur un RAID 1 IDE, 2*60 Go Wester Digital, et un disque de sotckage sur l'IDE classique, un 80 Go Segata ATA IV. Vive la tolérance de panne. J'aurai trop peur de tout perdre en RAID 0.  
 

bah moi j'avais 2 disques en raid0, plus un en rack pour faire des backup. Au final ça revenait quand même cher, bruyant, chaud et gourmant en energie.
 
Bref au bout d'un moment j'ai acheté un gros disque silencieux, revendu le reste et j'ai la paix.
 
Mais c'est sûr que le raid0 ide ça trace  
Mais bon les defrag j'en fait plus, les rip de DVD non plus, donc j'avais plus trop cet interêt.

qui c'est qui veut un bench de raid0 scsi avec des 15K ?    
 
perso, le scsi c'est bien, mais c'est un peu cher. en plus, le raid SCSI, c'est vraiment pas nécessaire pour un particulier.
je regrette un peu d'avoir claqué de la thune pour ça.    
 

j'ai fait de même un 2 hd en ide un gros 180 et un 80 en ide
et un scsi 18.3 u160 pour mon os et ça dépote bien
par contre le raid sur de l'ide pas testé j'ai trop flippé
je verrais en scsi j'ai tout ce qu'il faut à part que je dois réinstaller Xp et ça me fait  

 
Mais ça doit pas mal donner

je pense que je testerai mais je ne pense pas y rester en raid scsi
Pour Freecell pas besoin par contre j'ai hâte de voir la différence
entre les cartes scsi adaptec la 39160 et la 2120 et ses 64mo on board mais aussi la différence entre un hd u160 10k et un u320 15k
histoire de voir

 
Ouaip, un raid 0 15k ... mhh pourquoi pas  

 
Yeap c marquer là en effet.
 
Mais c'était une machine proffessionnelle (du boulot quoi).
Et c'est pas moi qui m'occupait de la maintenance, donc j'ai pris ce que l'on me donnait comme bécane. OS compris.
 
Ceci dit, je pense aussi qu'en passant sous Win 200 les choses auraient été mieux....

Pour vos problèmes d'IDE sous 98, je parie que le DMA n'est même pas activé (il est désactivé par défaut si on installe pas le driver du chipset)...

pour revenir a l'utilité du scsI, moi je considère que c une histoire de confort de travail, je suis passé en scsi depuis 8 mois, et on me fera plus revenir en ide, ya une différence flagrante.
 
Pour moi le mieux a faire pour le momment si on a un peu de thune, c un disque 36 go 15k, une adaptec 29160 d'occase et des durs ide pour le stockage.
Avec le disk système en scsi, ça change pas mal de choses.
 
Maintenant, ceux qui tirent a boulets rouges sur le scsi parce que c trop cher, je voudrais savoir quand ils ont eu l'occasion d'essayer ?  
Pour moi la différence de prix est justifiée, et pour peu qu'on aille voir de temps en temps du coté de l'occasion cette différence est parfois minime.
 
 

Cela fait 5ans que j'utilises du SCSI, actuellement j'ai une confige avec 2DD scsi (18Go IBM + 73Go fujitsu) + une lecteur de DVD et un graveur de CD sur une caret 29160.
La seule chose que je puisse reprocher c'est le pu.... de bruit de mon DD IBM. Je penses de plus en plus à passer au barbone et je serai dans ce cas là obligé de me séparer de ma chaine.