Reprise du message précédent :

 
Non c'était un PIII 1Ghz sous Win 98 SE avec 128 Mo de RAM et un HD de 40 Go. Donc une machine très correct pour de la bureautique.  
 
Mais Netscape était utiliser en fait pour faire tourner des applis sous Java, et on était obliger d'avoir 5 ou 6 fenêtre Netscape/java ouverte tout le temps + le reste des applis que l'on utilisait à côter.
 
On était 30 personnes dans un open space à utiliser le même modèle de machines, et on était tous en train de pleurer sur nos machines de merdes qui avancaient pas leurs cul !!!!
 
Je t'assure que cela ramait grave !!!!

 

 
Yeap, le SCSI c'est exactement fait pour ça.
Pour faire des transferts de data comme une brute sans que la machine moufte.
 
Ceci dit c vrai que je la martirise un peut ma machine.
 
Mais bon, j'aime pas attendre....  

moi je n'ai jamais ete en full scsi, tjs hybride.
j'ai eu: 3 DD 9Go UW (7200)+ dat dds3 + ultraplex+Plex writer+ 5 dd IDE ct ya 2 ans et capa totale de 200 Go
 
depuis mon dernier Upgrade, j'ai vire ma chaine SCSI car trop de merde avec ma 2940 U2W avec XP, j'avait des gels inteminable, genre des que j'ouvrais le poste de traveil, 10 sec d'attente... ==> obligation de rester sous 2k Pro ou serveur
 
 
la je suis en XP pro, et ca tourne tres bien
 
j'ai donc dans mon stock 3 dd scsi, 1 dat, 1 lecteur cd et 1 graveur 4x et ma 2940 U2W ainsi que mon ancienne 2940 clasic qui servais a mon scaner scsi sur autre pc, j'ai j'avais pas l'adaptateur scsi2 50 broches a scsi3 68 broches
 
mais c'est vrai que si j'avais les moyen je serais bien tentaait par du rai 5 sur 5 dur @15K

perso je suis sur une 39160 avec mon hd 10k pour mon os
je suis en stand by sur une 2120 avec 64mo histoire
de tester le raid avec des hd scsi 15k
le scsi c'est de la balle
juste le price qui allume

J'suis en full scsi depuis des années et faudra me payer très cher pour que je passe ne IDE ou meme en SATA.  
 
1) Coté perf brute, il est vrai que les ecarts commencent à diminuer mais le scsi atomise encore l'IDE. (cf ww.storagereview.com)
2) Coté prix, y'a pas photo, le scsi beaucoup plus cher. Mais en contreparti comme le maots est plus fiable, il faut pas hesiter à acheter d'occaze.
3) Coté fiabilité : 1 à 3 ans de garantie pour l'ide et 5 ans pour le SCSI....  
4) Coté confort d'utilisation, c'est top, votre CPU peut faire vraiment son  boulot plutot que de passer son tps à gere les accès dsk. Coté tps d'acces (<5ms pour ma part) c'est appreciable.
 
Enfin je trouve cette question dénuée de sens, et je poserai plutot la question suivante :
A l'heure ou tout le monde se bat pour de la bande passante et de la perf brute, pourquoi les constructeurs s'acharnent à nous refourguer de l'IDE pourri alors qu'ils pourraient proposer du SCSI, qui ne serait pas beaucoup plus chere car produit en plus grand nombre.

Le SCSI c surtout pour le confort d'utilisation, pouvoir faire autre chose qd le dd bosse et je voi de moins en moins l'interet d'un disque unique enorme

si t'as ce problème, change d'OS

avoir 16 peripheriques est inutiles pour la plupart donc argument bidon.
les disques 7200t ide actuel avec cache te permettent de faire tourner plusoeurs prog sans prob.
avec mon vieux ibm 40go 7200tr 2mo de cache j'ai deja grave sous nero + internet + winamp + editteur de pochette cd + traitement de texte et no problemo.
le scsi est a mon avis interessant pour les professionnels qui ont les moyens.
l'ide actuel est imparable niveau perf/prix.
a+

si l'ide merde faut changer d'os, t'est tres logique toi (cherie la tv est cassé on change la chaine hifi ???)

c'est la fin de semaine ou bien tu comprends jamais rien même en temps normal?

je comprend pas en quoi changer d'os ameliorera l'ide

Utiliser l'IDE ça fait fout pas le PC à genoux, ça n'utilise qu'une fraction du temps CPU. Donc si son système rame, faut le virer.

lol,
l'ide fai ramer, depuis l'udma ca c'est calmé, mais c'est encore le cas.
Apres ca depend aussi du chipset en question

 
 
   j'adore ce genre de conclusion ative.

ben voyons. Bah je sais pas ce que vous achetez parceque moi que ce soit avec AMD, Intel, VIA, SIS ou ALI, ça me l'a jamais fait!

ça s'écrit hâtive

lance 2 copie en meme tps sur des DD ide on en reparlera.
1 c rame un peu, 2 c l'arret du systeme avec augmentation exponentielle du tps de copie

je rejoint kyo54, n'oubliez pas qu'il est sous win98 et que le multitache est assez mauvais.
ex : sous Nux, je grave, surfe, compil, écoute de la musique en même temps. Pas de pb de gravure. Et bien j'aurais même pas pu ouvrir mon navigateur sans voir le burn-proof se déclencher sous 98SE.
 
Conclusion : c'est l'OS.

 
oui mais les "fotes" d'orthographe arrivent qd on ecrit hativement.    

de toute facon le scsi c'est un peu comme le mac, ca fait in de l'avoir.
et pourtant apres plusieurs annee sur amiga (mon dernier 1200 6830 10mo a 28mghtz ) et processeurs motorola j'ai lorgné les mac mais quand j'ai vu les prix et bien j'ai rejoins le monde pc...meme si j'ai eu du mal au debut.
donc en conclusion si t'est pete de thunes tu peux taper du scsi.
si ta pas de petrole tu a une config plus grosse grace au economie realise par l'achat de l'ide et au final un bon pc

 
J'ai été aussi sous Win98 et à l'epoque, je gravais, je surfais tout en ecoutant de la zique. J'ai meme pousse le vice à defragmenter un dsk qui contenait une image iso que je gravais : le tout sans pb ET sans burn-proof Mais en Full SCSI......

c'est con moi ça change rien à l'utilisation du PC. Enfin bien sûr le lancement d'application prends plus de temps mais à part ça y'a aucun ralentissement.

c marqué ou qu'il a 98???

c'est là qu'on voit l'intérêt du SCSI.  

ben uai mais c qd meme le genre de truc qui m'enerve. Je prefere pouvoir tout faire en meme tps sans me poser de question

là :

  c'est la qu'on se rends compte que le SCSI se débrouille tout seul!

 
Pareil, lorsque j'utilise ma becanne, je ne me pose aucune question, je sais que cela turbine quoi qu'il arrive (ou presque).

plus tu demande d'info à un dur, plus il sera lent c'est forcé: c'est physique, et ça sera pareil qu'il soit IDE, SCSI, Firewire, USB ou FPM

enfin bon du java bien lourd sous netscape faut pas trop chercher aussi

tout à fait Kyo, mais les limites de l'ide (lorsque l'on augmente le nb de requetes par seconde) sont très vite atteintes alors qu'en scsi, tu as pas mal de marge.

ben uai, mais la ou tu vois que le scsi c bien foutu c'est qu'il tiens tres bien la charge, l'ide tu lui demande 3 truc en meme tps c fini il est mort

ah c'est devenu un problème logiciel maintenant?

oui c'est sûr. Pour un serveur c'est clairement utile. Maintenant pour une machine de bureau je vois pas trop l'interêt.

ben c meme pas un histoire d'os, mais netscape ca a ete programmé par des schtroumpf qui on jamais pensé k'on peu faire autre chose en surfant, et le java c qd meme super lourd

dans ton raisonnement on est passé d'un problème hardware à un problème software. C'est bien on se raproche de la solution. Donc si il avait eu un OS digne de ce nom, il aurait su partager correctement les ressources et son PC n'aurait pas ramé. Maintenant  98 étant mono-tache mono-utilisateur mono-processeur (mais quand même multi-plantages) faut pas trop lui en demander, faut même rien lui demander.

non t'as pas compris ce que je veux dire, tu prend n'importe quel os tu le charge il sera lent c mathematique, tu peu prendre l'os que tu veux, et netscape + java ca charge bien

l'ide a ses limites
en multi tâche, cela bouffe à donf de la charge cpu
tu bosses sur un hd tu copies d'un hd vers un autre entre temps
et là tu pleures  
ton controleur ide trop marre de la vie
l'intêret est d'avoir un raid su ta cm en ide
tu mets un hd sur ton raid un audre sur l'ide de base
et voilà tu alléges le contrôleur Ide en utilisant ton contrôleur raid en ide classique c'est pas cher et c'est pas mal
Epox 8k5a3+ que j'ai eu avec hpt374 8 periphériques sur le raid
possible + les 4 sur l'ide de base c'est pas mal cela laissait voir venir.
l'ide faut s'avoir profité du contrôleur raid en ide et cela peut permettre d'éviter d'avoir une machine qui s'effondre
 
mais ceci dit heureux possesseur d'une 39160,je pense qu'un mix
ide /scsi est une bonne alternative car le scsi sera et restera
toujours le nec en multi accés. car si les hds ide ont beaucoup
progressé leurs chaines d'expression  donc les contrôleurs ide
eux sont un peu à la traîne face au scsi
j'ai hâte de tester mes 15k en u320 montés en raid
pour jouer à Freecell    ah non c'est trop violent j'peux pas
 

même une appli qui prends 100% du temps CPU si ton  système est bien foutu il ramera pas car il saura allouer suffisament de temps proco à ton activité pour que ton environnement ne rame pas. Mais si tu connais pas de tels système, c'est normal que t'aies du mal à apréhender.

le dur IDE ne supporte pas la même charge qu'un SCSI c'est sûr, mais si ton environnement rame à cause de ça c'est un problème d'OS.
 
Maintenant le raid IDE, j'en reviens: comme j'ai eu des problèmes de fiabilitée j'ai laissé tomber. Bref j'ai pas trop aimé