C'est vrai, les performances sont vraiment plus importantes que le IDE?

et oui  

nan les 5400 tpm en udma33 c bocoup mieux  

ben la par exemple je grave un cd tout en ma baladant sur le net et en ecoutant de la ziq
 
 
c une copie de cd d'un plextor 32 x scsi sur un yamaha 16/10 40 scsi
 
 
pas de plantage

d'ailleur je vends mon ultraplex40max
 
si tu veux essayer un VRAI lecteur CD c l'occasion  

les perfs sont pas specialement bcp plus grandes dans les temps actuels mais qd ton dd scsi travaille ca te FAIT PAS RAMER TOUTE TA ***** DE CONFIG    c'est pour ça que vive le scsi...et à très bientot j'espère

 
En IDE je le fait aussi ca (copie de cd a la volée et en surfant/jouant)

ça faut pas obligatoirement du scsi pour se le permettre...je grave en 48X en ide sans plantage du DD

 
ok mais essayer de mettre 16 periferiques sur un port ide ...
et on peux mettre plusieurs cartes scsi ds un PC...

 
Parce-que toi tu as 16 périphs SCSI dans ta tour?

 
le coup de grace ca    
 
on peut rajouter :  
pas de master/slave
nappe avec + de 2 connecteurs
produit de meilleur qualité
garantie plus longue
occupation proc ridicule

sans aller jusqu'a 16 :
 
3DD , DVD+CD+graveur = 6  ( c'est pas une config ultra rare )
 
c chaud sur un controlleur ide

 
non plus d'un scanner scsi sur ma config net depuis que mon plextor TSi32 deconne...

Ben j'etait comme toi en graveur+CD SCSI et JE PLEURE QUAND JE VOIS MON NOUVEAU GRAVEUR DE DVD (IDE) QUI ME BOUFFE 30% de CPU !!
 
J'en suis a commander un convertisseur ATAPI->SCSI pour essayer de retrouver le confort de 0% de CPU quand tu grave

 
Bref, vivemment les premières feedback sur le Raptor de WD (36Go, S-ATA 150, 200 euros, 8Mo buffer, 10.000 t/min, access time 5ms, garanti 5 ans...) qu'on remette tout le monde d'accord.
 
edit : http://www.materiel.net/details.php3?ref=WD360GD

vraiment ce debat est de plus en plus obsoloéte...
 
j'ai 3 disk LVD j'ensuis content mais franchement vu la puissances des procs actuels et les performances des derniers diques ide, la difference de prix ne se justifie plus ...
 
le scsi est interessant pour utilisation massive/professionnelles mais a part ca ....
 
ps : maintenant : tout le monde peu graver un cd, ecouter du mp3  et surfer, ca n'as rien d'exeptionnel... ( je faisait deja ca sur mon celeron300@450, bon, ok en 4x...)

 
 
Entièrement d'accord

Le SCSI c interessant pour çà :
 
2 disque SCSI, 2 Disques IDE (des gros disques pour le stockage), 1 lecteur CD SCSI, 1 Graveur SCSI, 1 lecteur DVD SCSI.
 
Ci tu regarde j'ai déja 5 péripherique ci on compte pas mes 2 disques IDE.
 
Pis ci je fait plein de trucs en même temps (genre copie depuis mes 2 lecteurs CD/DVD vers le HD en même temps, gravure, lecture MP3 et encodage + un peut de surf sur le net + kazaa) ben tu met pas ta machine à genoux.
 
Je précise que je fait ce genre de truc régulièrement.
 
SCSI POOOWWWWAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Comment vous faites pour avoir une occupation 30% en gravure ?
Moi je grave un CDR en 48x ou un DVD en 4x et ça occupe entre 0 et 0.5% du cpu ...

 
G 3 DD + CD +DVD +Graveur, carte IDE + IDE CM
 
LEs copies de deux cd sur HD sans ralentissement sans prob pendant le surf, ou pendant gravage.
Et je fais regulierement ( depuis peu ) des copies du jukebox (USB) vers HD en même temps que je joues a IGI2 ( autre HD ), sans prob   .
 
Fo se mettre au gout du jour les gars, un test de HFR placait un graveur plextor UDMA2 16/10/40 en dessous des graveurs SCSI en occupation proc    

 
Bof, sur feu ma KT7-Raid je faisais déja tout ça en IDE ...
(Abit KT7-Raid, Tbird 1000@1400, 512 Mo PC133, deux disques dur IDE en raid-0, graveur+cdrom en IDE aussi)
 
Je faisais tout ça en même temps:
1) téléchargement (leechftp, pas très gourmand OK)
2) décompression de ce qui est déja téléchargé (winrar)
3) gravure de ce qui est déja décompressé en 16x (nero)
4) encodage divx->SVCD en low priority (tmpgenc)
 
Et la machine restait parfaitement utilisable en bureautique, de plus je me faisais parfois des petits Q3 en attendant une fin de gravure ! Au pire, ça utilisait le burn-proof 1 fois par CD ...
 
A noter que maintenant je fais la même chose avec ma conf plus récente, mais j'ai plus le temps de lancer Q3 que la gravure est déja finie ! (48x ...)
 

 
C'est les graveurs de CD Plextor qui sont bridés par défaut, mais débridable avec logiciel fourni ...

Personnelement cela fait 2 machines d'affilée que je me monte chez moi, que je suis pratiquement Full SCSI.
 
Quand je vois les machines full IDE qui sont au bureau, et qui RAMMMEEEE dès que tu fait 2-3 malheureux trucs en même temps.
 
Bah je suis bien content d'être en SCSI....

 
ouais, mais là, faut p'têt te poser des questions...
parce que avec les proco actuels, tu peux graver sur un IDE et jouer en même temps (testé chez un pote, sans pb)

 
moi les machines au bureau elles rament pas, alors je suis content d'être en IDE (superrrrr)

 
Bah quant on achete des controlleur/peripherique de merde, que ce soit SCSI ou IDE, ca rame,c normal, sauf que le bas de gamme SCSI doit etre aussi cher que le haut de gamme IDE  

 
 
personnellement, j'ai toujours pas compris l'intérêt d'overclocker son graveur à 75x, de risquer de foirer une gravure sur 2, de prendre le risque d'avoir des CD illisibles 3 mois après...tout ça pour gagner 8,5 secondes...

De nos jours, il faut vraiment une utilisation hors-normes de son PC pour que le supplément de prix du SCSI vaille le coup.
 
Les prix du matos SCSI baissent énormément, il est vrai (sauf le prix des lecteurs CD/DVD) mais c'est encore un peu cher lorsqu'on cherche des DD de grosse capacité (>40 Go).

 
Pareil, machines au bureau en UDMA100, ça rame pas du tout ...

 
C clair que ça reste hors de prix.
C pour ça que j'ai 2 disque IDE de grosse capa dans ma bécane (un 80 et un 120 Gigot)

 
ben j'ai pas remarqué que le prix du matos SCSI baissait enormement, les cartes adaptec sont tjrs aussi chere et pareil pour les HDs
 
par contre, je voie la differene qd je lance Maya et Studio Tools au boulot ( 2 HDs U160 10k tr/min) et que je le fait chez moi, ca galere qd meme moins au boulot.

ha t'est sous xp et tu peut plus faire de l'extraction audio !!
bienvenu au club des baisés

 
Bah je sais pas......
 
Moi au bureau, je lance 5-6 fenêtres Netscape (pour un outil du taf qui marche avec cette Meerr...) + mails + IE pour le surf + lecture MP3 = RAMMMEEEEEEEEEEEEEEEE

 
gggnnnééé ?????
 
Tu peut m'expliquer STP ?. Je suis aussi sous Xp avec le même lecteur et j'ai pas de prbls pour faire de l'extraction... ?

 
si le fait d'ouvrir 5 prog faisait ramer les bécanes IDE, ça se saurait sur le forum

Le SCSI c genial ...  
...Pour les gens -hyper riches qui en ont rien a fR de perdre du fric (ie: entreprises ou cretin fini) et qui ont 5 durs et 4 lecteurs DVD  
- hyper fort qui ont en rien a faire d'avoir un truc en plus a config., et une source suplémentaire de bugs  
- et ki ont un PCI a perdre ...  
 
Pour les autres, n'importe quel IDE fait l'affaire, et pour les brimés, le SATA est arrivé !      
 
(Tu veux faire 15 truc en mm temps et avoir 168 durs ? Achete un autre ordi, ça coute moins cher ...)

 
C'est un P75 avec un disque dur IDE 800 Mo en PIO3 ?
 

jfais pareil en 32X avec un Pioneer IDE -> LG 52/24/52 IDE...
lool
le scsi ne permet pas d'eviter les plantage now... les cpu suivent largement

ca je le fait aussi avec un graveur et un dvd tous deux en ide
par contre faut que ie et winamp soit ouvert AVANT que je lance la gravure sinon AIE!!! ca plante systematiquement !
j'ai un teac 8/8/32 ide sans burn proof
 
le scsi c super bien pour faire des tas de trucs avec des periphs de stockage sans ralentir la becane d'un iota mais bon c trop cher (en tous cas pour moi ) et j'en ai pas l'utilité, j'suis pas pressé au point de devoir graver en deplacant des fichiers de hd a hd etc...
 
mais pour celui qui fait des trucs comme boubouch (moi si j'fais ca mon pc explose ) c sur que le scsi ca envoie !!!!
 
maintenant je serais curieux de voir ce que va donner le serial-ata

 
Non c'était un PIII 1Ghz sous Win 98 SE avec 128 Mo de RAM et un HD de 40 Go. Donc une machine très correct pour de la bureautique.  
 
Mais Netscape était utiliser en fait pour faire tourner des applis sous Java, et on était obliger d'avoir 5 ou 6 fenêtre Netscape/java ouverte tout le temps + le reste des applis que l'on utilisait à côter.
 
On était 30 personnes dans un open space à utiliser le même modèle de machines, et on était tous en train de pleurer sur nos machines de merdes qui avancaient pas leurs cul !!!!
 
Je t'assure que cela ramait grave !!!!