Reprise du message précédent :

Ah bah voila une réponse qui m'intéresse !    
Euh c'est quoi le PATA ? C'est l'IDE ?

P= Parallele
S=Seriel
d'ou P-ATA et S-ATA  

 
alors il reste 40? d'écart.
Si on ne tiens pas compte du fait qu'avec une carte PCI il pourras rajouter 4HD au lieu de 2 (car çà on ne sait pas si çà lui sera utile)

 
Mais je ne dis pas le contraire, mais ce que je dis c'est que 1 utilisateur ne peux pas représenter (à mon avis) une généralité.
 
Tu veux un exemple: je n'ai jamais eu un HD IBM qui m'a lâché ni les 75Gxp, ni les 60Gxp, ni les 80Gxp et tous tournent encore 24/24 7/7. Est-ce que c'est pour çà que les IBM sont les plus fiables ? je ne pense pas.

 
oui
 
edit: grilled by mimi74

De plus le Baracuda n'est pas un exemple à citer, beaucoup trop cher, bruyant et élitiste...

Ok

Avec le S-ATA on se rapproche un peu du système de transmission de données du SCSI qui est lui aussi en mode Seriel  

BOn le SATA n'est pas encore assez exploitée par nos CM donc il n'y a pas un réel intêret à prendre du SATA mieux vos rester avec son bon vieux PATA.
Il y a certes l'avantage d'avoir (comme moi j'ai un dvd et graveur) les lecteurs sur une seule nappes (2 IDE, 1 SATA).
Mais bon est-ce suffisant à faire pencher la balance de l'autre côté ..........?  

 
Baracuda bruyant !!!!! Je m'insurge, je me révolte, je proteste, et je bruyardise.
 
scuse moi m'sieu, mais j'ai deux maracuda V en raid S-ATA et ils sont inaudible pour ce qui est de la rotation plateau. Ce qui n'est surement pas le cas de mon WD et de mon maxtor qui sifflent à n'en plus finir même dans un silent drive. Pour les acces disque les seagate gratent un peu mais je les ai monté sur des élastiques et zouuu.
 

c'est à toi de voir si mettre 20? c'est trop   , je dirais aussi que j'ai des seagates 80go, que ceux-ci sont très silencieux même pendant les transferts de données (pourtant raid 0)

les baracuda V sont devenus introuvables ...
maintenant place aux 7200.7  

 
tentative de destabilisation du forumeur en introduisant des "notions" inapropriées. pas fair play çà
 
L'avantage du SCSI n'est pas tant dans l'interface (serie ou //), mais dans la façon de gèrer le disque et le taux de transfert

 
scuse j'ai dit une grosse connerie, je voulais parler du Raptor, mon doigt a fourché  

 
c'est pour cela que j'ai marqué "un peu"  

 
Si ta remarque concernait le raptor, alors là je suis d'accord. Et c'est ce que je dis depuis le début d'ailleurs

 
MAis vraiment un tout petit peu alors et du cote qui n'a aucun interet

 
mékéskidi !!! va voir là http://www.grosbill.fr/ ils sont à moins de 120? le 80Go
Et il y en a partout ailleur mais un peu plus cher.

De toutes manières, le SCSI est aussi cher, elitiste et bruyant  

 
On trouve des maxtors 80 go à 106? et seagate barracuda 7200.7 à 119?

 
c'est vrai, j'ai d'ailleurs de plus en plus de mal à supporter le bruit des HD de ma station au boulot
 
mais coté perfs...
 

 
 
Ca jete quand même, et ce ne sont que des 10ktrs

Moi ils sont au sous sol avec le serveur
4 x 36Go SCSI 10000 tours raid0 hotplug  
3 X 9Go SCSI 10000 tours raid0 hotplug  
7 x 18Go SCSI 10000 tours raid0 hotplug  
L'aspirateur, on l'entend pas à coté du serveur Compaq

Bon mimi74 ça suffit, tu as gagné, ça fait deux fois !!!
Donne nous TA définition de ELITISTE !!!! (et applique toi j'ai le dico sous les n'oeils.
 
PS: un petit hors sujet de rien du tout  

t'a du scsi et tu trouve que le sata apporte de l'allégement au proc?

ou j'ai écrit çà   , je compare en rapport du PATA pas au SCSI

 
faudrait dire aux fabricants d'arrêter de faire des connecteurs 68 broches alors
le SCSI c une interface //
sauf pour le fibre channel, le firewire et le futur SCSI série
mais les requêtes sont traitées et réorganisées
et c le controlleur qui fait tout le boulot