Reprise du message précédent :
mouais bof,j'ai les deux,un hitachi T7k250 et un seagate sata 7200.7,en rotation c pareil,par contre en lecture/ecriture c'est bcp plus bruyant sur le seagate  
d'ailleur
 
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 007110.gif

 
Trouve moi un seul test où y'a une différence SIGNIFICATIVE de perfs entre le dernier Seagate et le dernier Hitachi... Si c'est pour me sortir des chiffres 3Mo/s sur un débit de 45Mo/s, c'est pas la peine...

J'ai vu un test entre un DiamondMax et un Seagate, ça donnait du 45/55 à l'avantage du DiamonMax

 
J'aimerais bien voir ça...

J'ai choppé le lien ici, et c'était en anglais comme article
 
De là à le retrouver....

Quand je vois ça :

,ça me fait bien rigoler les gars qui disent que les Seagates sont pas performants...

Bah matte les chiffres, ok, globalement, on va pas chipoter ça se vaut
 
mais c'est l'avant dernier.... avec du SATA derrière de l'ATA...

 
L'interface n'influe pas sur la vitesse de transfert... L'ATA 100 n'est jamais exploité à fond... Alors le 133 ou le SATA 150 encore moins...

Quelle que soit la marque, la couleur, ou le parfum que tu préfères, penses à prendre un SATA 300.
Sans doute ta CM ne le supporte pas, mais il sont compatibles avec le SATA 150, et les CM ne sont pas éternelle...

Pourquoi ??? Faut prendre au moins cher, ça marche pareil...

Fraisouillet a ecrit:
<<Pourquoi ??? Faut prendre au moins cher, ça marche pareil...>>
 
Parce que je n'aime pas la fraise.

La réponse qui te laisse pantois ...

Désolé, mais ça m'a paru évident.  
Bon, je m'explique:
Supposons que Fraisouillet achètes aujourd'hui un SATA150 (
couleur fraise!); dans qq mois, il veut (ou doit) changer sa carte mère. Il s'aperçoit alors que les plus récentes supportent le SATA300. Mais vu qu'il a acheté un disque SATA150, adieu les perfs du SATA300!

Avec ceux qui t'expliquent que de toute façon, entre le DMA et le SATA c'est la même mécanique....

 
On n'est pas sur un forum de mécanique!  
 
Ce sont les perfs qui nous interessent, non ?
Mais qu'as-tu voulu dire ?

Moi? Rien
 
Juste que on voit un peu partout des gens t'expliquer que le SATA, c'est juste du DMA avec une nouvelle prise, donc SATA 1, SATA 2....

Un article SERIEUX, à lire absolument:
http://www.findarticles.com/p/arti [...] i_98977132
 
Désolé, J'crois qu'c'est du vieux breton...

 
ATA100 / ATA133 / SATA150 / SATA300 : les perfs sont rigoureusement identiques. La mécanique est la même et donc les perfs aussi...

Hitachi pour le silence et les perfs (je suis en raid 0 je sais ça compte pas )
Les maxtor sont plus costauds à vue de nez mais comparé à mes deskstar ils sont affreusement bruyants...

 
 
Ce n'est pas sérieux, c'est une blague ? je ne peux pas laisser dire ça !!!!
UDMA 133 -> DTR = 133 MB/sec
SATA 150 ->       150 MB/sec
SATA 300 ->       300 MB/sec
 
Pour s'informer, lire cet article comparatif SERIEUX:
http://www.hardcoreware.net/reviews/review-283-1.htm

 
Tu parles des débits de l'INTERFACE, moi, je te parle des débits physiques des disques.
Les seuls disques capables de débiter plus de 100Mo/s sont des SCSI 15kprm et encore, chuis même pas sûr qu'ils y arrivent.
Les disques grands publics plafonnent à 60Mo/s en pointe pour les meilleurs. AUCUN disque grand public ne peut saturer aucune des interfaces suivantes : ATA 100 / ATA 133 / SATA 150 / SATA 300.
L'interface, c'est la taille du tuyau et le disque, c'est la pompe. Le débit de la pompe n'augmente pas avec la taille du tuyau...

Et le plus "NCQ", qu'en fais-tu ?

 
Ça révolutionne pas les transferts...
Et surtout, c'est pas le NCQ qui fait dépasser les 100 Mo/s...
 
Si tu veux : ATA 100 / ATA133 / SATA 150 / SATA300 ont les mêmes perfs, au ncq près (sachant que le NCQ n'apporte pas grand chose...)

Je ne veux pas finir comme Giordano Bruno...conséquemment je reconnais solanellement que la soleil tourne autour de la terre.
http://www.publius-historicus.com/bruno.htm

+1 avec Fraisouille,aucun DD actuel depasse les 100mo/s de taux transferts    
 
regarde un peu ici:
 
http://www.tt-hardware.com/modules [...] e&sid=8445
 
en bas du test vous avez le  taux moyen de transfert de ces disques comme preuve