J'ai mis deux WD 400 Go SATA II en RAID 0 sur mon second contrôleur de ma CM (SiL 3114).
 
Et j'ai eu la bonne idée de rebooter mon PC à 20h50.
 
Et là, chais pas pourquoi, Windows XP a décidé de faire un checkdisk sur le disque logique de 754 Go...
 
Bah... Il est bientôt 11h et il en est à 87% de la 5° étape

Intérêt du post ?

aucun, juste qu'il faut faire gaffe à ce genre de choses quand on fait du RAID, ça apporte de la vitesse, mais pas pour tout

Tu l'as un peu cherché, en mettant 2*400 Go en raid 0

Ben je voulais que ça aille vite... Vu qu'un gros disque est généralement plus rapide, à vitesse de rotation égale, à un disque plus petit, je me suis dit que là j'allais en profiter un max...
 
Ben dans Windows, j'ai pas vu trop de différence, par contre, pour ce qui est des merdes, là on la voit tout de suite la différence
 
Heureusement que j'ai mon ancien PC à côté pour passer le tems...

 
 
ce depends des densité de plateau . un 250Go possedent des plateaux de meme densité que les 400Go.
meme les 200Go ...

Bah... Chuis pas allé jusque dans ces considérations là
 
M'enfin surtout, j'avais les boules que le disque logique aie pris une baffe (dans le doute, je suis allé chez Asus et j'ai vu une floppée de mises à jours de drivers, que ce soit le chip, le bios ou le contrôleur SiL... et avec des gros warnings sur des risques de perte du système de fichier... )
 
Heureusement, il n'a pas tout cassé.
 
Maintenant il a fini de rebooter, et je suis en train de tout mettre à jour les drivers pour plus avoir ce genre de peur D'autant que mes merdes pré-reboot venaient d'un souci avec le drivers vidéo, donc quand ça déconne d'un côté, suffit que le chip soit respondable pour que ça déconne de l'autre. Heureusement, il n'en est rien...

Boah, avant de faire une manip un peu space, il te suffit de faire une tite sauvegarde de tes 800 Go

Bon, pis j'ai l'air d'un con moi :
 
 Version Bêta 5.10.00.5830 2005/06/27Mise à jour  
OS WinXP 64bit / Win2003 64bit  
Description Realtek AC97 64-bit audio driver v5.10.00.5830 (WHQL).  
Taille du Fichier 26.21 (MBytes)  
 
 
Version V5.10.00.5781 2005/05/30Mise à jour  
OS WinXP / Win2003  
Description Realtek AC''97 Driver V5.10.00.5781 for Windows 64bit XP/2003  
Taille du Fichier 12.35 (MBytes)  
 
 
Le second, il est pour XP ou XP 64 bits ? Faudrait savoir
 
Dans le doute, vais garder le drivers original, la carte son y'a as trop de risque

Ben j'ai rien fais de space... J'ai FS qui a planté, avec retour sous Windows en 640x480x16 couleurs (ça faisait longtemps )
Les drivers catalyst partaient un peu en sucette, et FS plantait une fois sur deux au redémarrage. Alors j'ai bêtement fait ce que tout le monde fait dans ces cas là... Reboot.
 
Sauf que j'avais pas prévu que mes bugs graphique allaient demander à XP de vérifier mon disque... Pis même pas le disque système en plus... Lui c'est un 80 Go 10Ktrm... c'est rapide... Ben non, les deux bon gros lards... Pas de pot, c'est là qu'il y a FS... Ca doit être pour ça.

Déjà, le premier, il faut pas, c'est du béta et le béta, c'est plein de bugs.
Pour le deuxième, chuis tenté de dire que c'est pour les deux mais c'est au pif que je dis ça

Dans le doute, je préfère éviter.
 
Parceque si c'est pour la version 64 bits et qu'ils ont écrit le setup comme des porcs, je vais me retrouver sans son. Avec ma chkoumoune, ça va bien me tomber dessus

Bon, j'hésite à mettre à jour le BIOS... D'après vous, y'a une vraie utilité niveau perfs ? Ou si ça marche comme ça c'est mieu ?
 
Ce qui me fout les boules, c'est que s'il flash aussi la ROM du contrôleur disque, je perds tout, et aussi, y'a des chances pour que tous mes params du BIOS partent en fumée (d'un autre côté, sont faciles à remettre, c'est tout à fond partout)

lol, ben l'affaire est réglée, j'ai déjà le dernier
 
(me souviens pourtant pas l'avoir mis à jour )

Arf, non, j'ai le 1004 alors qu'ils en sont au 1014... A 1 près quoi

faut regarder sur le site pour voir ce que les versions successives corrigent... Mais en règle générale, on ne change pas un bios qui ne pose pas de problème.

Bof, tant pis, je l'ai changé. Y'a plein de nouvelles options, j'ai tout activé comme un bourrin (c'est quoi le "hyper transport" et le chais pas quoi qui booste le PCI-X ?). Parceque mise à part désactiver tout ce qui ne me sert pas IDE, ports inutilisés du SATA, etc., j'ai un peu mis au pif (à fond en fait), sauf qu'il faudrait pas que ça devienne instable...

arf, j'ai désactivé trop de trucs J'ai mon lecteur CD sur l'IDE, je l'ai désactivé comme un goret

wow 2x400 raid 0  
yen a qui on pas peur  
persos je dormirais pas et surtout je rebooterais pas defois ki en ai un des 2 qui decide de plus monter  
 
400go perdu et 400go crypté/splité donc perdu
je touche du bois pour toi

bof, le raid c'est censé être stable quand même...
 
au pire, je perd tous mes MP3 (ça m'emmerderait bien, vu que j'ai pris le RAID exprès parcequ'il commençaient à déborder de mon 200 Go...)
 
d'un autre côté, si la police déboule pour compter mes MP3, suffit de rebooter pour effacer les preuves

800 Go de mp3

mais nan, pas 800, juste pas loin de 200 (et du coup ça devenait limite sur mon ancien disque)

Donc 200 000mo avec environ 5mo par mp3 sa donne 40 000MP3        t'est un ouf toi    

ben je dois en avoir pas mal en double... chaque fois que je vais chez un pote je reviens avec mon disque portable rempli de ce qu'il a... pis généralement je trie les 10 premiers morceaux puis ça me saoule
 
faudra au moins un jour que je vire tout ce que j'aime pas, il en restera pas lourd
 
si je crash tout, ce sera une bonne occasion de faire le tri...

Pareil : ça m'est arrivé plus d'une fois de formater une mauvaise partition et de me rendre compte au final qu'il me manquait rien d'important

 
pour le formattage, ça va, j'ai easy recovery pro, c'est bien pratique (et je vois même des fichiers de l'époque où j'étais sous windows 98 sur certains disques )
 
tiens, ça me fait penser qu'il faudra que je regarde s'il sait relire un RAID détruit... vu ce qu'il arrive à faire sur un disque simple, y'a des chances pour qu'il y arrive.

bon courage, moi avec easy recovery sans raid c la merde pour mes fichiers, ils sont bien splittés entre eux (ca fait des mix pour les mp3 )
 
mais pour mes données importantes, je sais pas comment faire... bouhouu et j'ai encore un autre dd que windows me demande de formater alors qu'avant yavait mes données dessus (un sata 160go) et si je le formate pour récuperer les données, je risque po d'aimer
 
je réchauffe ton topic

Le RAID 0 est risque. Alors si en plus on fait ca avec des chips Silicon Image, genre Sil 3114, on multiplie les risques. Rappel : meme avec ces chips, on n'a pas un RAID 100% hardware. Silicon Image marche tres bien pour rajouter des fonction a bas cout. Un controlleur en plus par ci par la. Aucun pro n'utilise le RAID avec ce genre de chips : on prefere les cartes specialisees. Alors c'est vrai que c'est pas cher, mais ca peut rapporter de tres gros ennuis.

Faut prendre le NForce4 il se débrouille tres bien pour le RAID0, j'ai sa moi ! et aucun soucis !

mais les cartes raid à 200e pour des particuliers, ça le fait pas trop non plus (je sais pas combien coûtent les cartes pros, mais c'est dans ces eaux là non?)

88€ la promise pour 4 disques en IDE + raid 0 ou 1... Je me laisse tenter
Bein le nforce4 c'est pas dit que ce soit au niveau ! Si ça se trouve il fait rien et c'est un ITE ou un SiliconImage qui est soudé sur la mobo et qui fait le boulot... (je connais pas mais c'est sans doute ça non )

Le SIL fait le RAID 0 et 1 en full matériel...
Preuve en est, si je boot avec une D7 MSDOS avec un support NTFS (et aucun drivers disque) je vois bien ma partition et mes fichiers.
 
Par contre, c'est le RAID 5 qui est semi-matériel, c'est d'ailleurs écrit dans la doc de la CM et le bios de la carte : ne marche que sous Windows, et en plus le drivers n'a pas passé le "Microsoft Certification Labs". Pour le reste, ça passe sans problème et les drivers sont certifiés, ce qui indique que le matériel répond à 100% à la norme (qui stipule notamment un RAID 100% hardware)

et finalement pour une utilisation "familiale" un SIL fait l'affaire ou faut banquer direct sur du promise?  
ya des raid ide promise tx2 qui sont vraiment pas chères, mais moi j'ai pris une SIL finalement, enfin ...

Et le Nforce4 c'est bien non ?

Non, en full matériel ça sollicite pas ton CPU et les débits pratiques frisent le max théorique...
Le SIL je suis sur fait bosser le CPU plus que tu ne l'imagines... (pour des perfs qui doivent pas être au top en plus)
Un controleur Promise coute plus cher que la CM, y'a pas de magie...

 
Qu'est ce que ça signifie au niveau de la fiabilité des données le "semi-matériel"  ?
 
Je pose cette question car j'envisage de changer de config (cm + cpu + hd et tutti quanti). Je compte passer en RAID5 sur du SATA donc est-ce qu'il vaut mieux que je prenne une carte SATA RAID 5 dédiée ou est-ce qu'une bonne CM gerant le RAID 5 fera l'affaire ?

il existe un topic raid tres bien fait bien plus interressant que celui ci qui fait un peu "3615 my life".
 
merci de s'y référer.
 
@+