Bonjour
Je monte une nouvelle config, plutot musclée, il me reste 2 elements a determiner, dont les HDD.
 
Quels sont les HDD les plus rapides ? Pas de SSD, pas les sous (pas jusque la en tous cas !), pas de SAS, CM trop chere, trop exotique.
 
Bon j'ai deja une partie de la reponse: Raptor    
 
Mais y a t il une vrai difference dans la vie de tous les jours entre 2 raptors en RAID 0 et deux samsung 320go 16mo de cache sata2 en RAID 0 aussi ???  
 
Merci

Tes Samsung, ce sont des F1?

 
Chai pas      c'est des
http://www.ldlc.com/fiche/PB00047957.html

C'est un T166. Pase ton chemin, et prends plutôt aujourd'hui un Spinpoint F1.
Ils ont des plateaux de 334Mo au lieu de 250 pour les T166.
 
Au fait, tu veux mettre ton OS sur le raid 0?

Jette un cou d'oeil sur les tests du seagate barracuda 11!! Dans certain domaine il est meilleur que le raptor( tout comme le F1)!!
Le gros avantage du raptor ce sont ces temps d'accès du a la vitesse de rotation du plateaux!!
Je possede un raptor 74Go pour le systeme et j'en suis tres content hormis le bruit de grattage!! Mais j'hesite a me rachete un deuxieme pour un raid!! car le prix au Go est pas donner!!
 
Et les nouveaux HDD 7200 trs/min rivalise maintenat avec les raptors!!!
 
A VOir avec le temps et la dispo des F1 et seagate!!

 
+1 j'ai aussi un raptor 36go et c'est un petit bijoux pour les petit fichiers (l'os par exemple), et le mien est silencieux, merci au boitier antec solo de si bien insonoriser les disques

 
Ok merci, je vais voir cote F1 et seagate .11  

Salut,
 
Mon OS est sur un raptor 74Go, impec, pas trop bruyant dans l'Antec solo mais gratte un peu sous Vista..
Mais j'envisage un Seagate 7200.11 500Go pour les progs + fichiers.
Il sera plus silencieux et presque aussi rapide.
 
Le raptor est génial mais très cher aujourd'hui dans son rapport prix/Go/performance.
 
Il devrait évoluer, sinon  

Le raptor c'est surtout ces 8ms de temps d'acces, sinon en transfert de gros fichier il est moyen.
 
Ha quand un raptor2 a 15000tpm ?

 
Au seul test que j'ai vu d'un Raptor 36 vs SpinPoint T166 et 7200.11, les 2 meilleurs étaient les 2 + récents. Et moins chers aussi
 
Alors j'hésite

 
Oui, pourquoi ? Je sais que question fiabilité le RAID0 c'est pas le top, mais ca fait un an que je tourne comme ca sur 2 samsung 250Go et j'ai pas eu de pb. De toute facon je fais un ghost a la fin de l'install complet et un backup des datas regulierement (ou presque   )
 
J'ai cherché un F1, euh a part le 1To j'ai rien trouvé en vente    
Pour moi 2x500Go c'est largement assez    
 
J'aurai bien voulu trouver le HD322HJ...

Pas.

 
C'est clair maintenant  

 
J'ai un T166 300go et un raptor 36go, ce n'est pas du tout comparable, le raptor ne va pas tres vite en point (80Mo/s) mais putain que le t166 ramasse a un lamentable 13.5ms en temps d'access

Oui mais concretement ca donne quoi , cette différence, toi qui a les 2?  
Moi en gros ce qui m'intéresse , cest :  
 
charger windows + vite  
lancer mes applis et mes jeux + vite.
apres qu'un divx mettre 15 secondes de - à passer d'un disque à l'autre, c'est pas grave...

Tout ce qui est petit fichier genre l'os est beaucoup plus rapide avec le raptor, par contre pour le transfert de ton divx, il faut mieux le samsung...

Mais bon le raptor a un gros defaut, c'est ça taille... 36go c'est ridicule, je m'en prendrais peut etre un 2eme pour faire un raid 0

Le samsung est un bon disque, mais je trouve qu'il vibre un peut (ce n'est pas un probleme avec un antec solo, mais ça peut etre chiant sur un boitier noname)

moi j'y suis tellement habitué que je me rens plus compte de la vitesse
cela dit mon pc rame jamais ^^
raid0 2x36 stripe 4k pour le systeme
 
pour les temps d'acces et debit j'ai pile poil la courbe de hdtach
seul le burst est + gros (190)

Pour ma part j'ai eu 2 raptor 74GB en raid 0 pendant longtemps, j'ai également un T166 ou encore un Hitachi T7K250 en S-ATA 2, et concretement je trouve que c'est vraiment absurde d'acheter un raptor. A part en bench, ça sert pas à grand chose.

Le Raid 0 te fait arriver très vite à 500 000 sollicitations par disques, limite d'usure théorique.
 
De plus, avoir l'OS sur un raid 0 rend le système plus lent à réagir, bien moins réactif que lorsqu'il est sur un seul dur. C'est ce que j'avais, et c'étati TRES pénible. On avait l'impression que le pc avait un PIII 800 Mhz dans le ventre au lieu du A64 X2 4400+...
 
Pour ma nouvelle install, c'est OS sur raptor (1 seul, et 2 x 500 GO en stockage en RAID 1) parce que je l'ai en stock. Sinon, je ne l'aurai pas acheté spécialement. Dès que les SSD seront moins chers, l'OS sera sur un SSD de 40 ou 50 Go. Là, ce sera ultime...  

 
Je comprends pas pourquoi avoir l'OS en raid0 le rend plus lent a reagir ??? Tu peux m'eclairer  

Moi non plus je n'ai pas compris pourquoi. Mais c'est un fait, et ça m'a été confirmé par mon assembleur.
 
J'ai aussi lu sur le forum que les durs IDE/SATA "normaux" avaient trop de temps de latence en raid 0.
 
Je ne saurai pas t'en dire plus.

ptet parce qu'on additionne les temps d'acces des disques?

 
Je pense pas, ils doivent travailler en parallele.
 
Y'a quelqu'un qui sait ????  

tu as un topic unique spécial raptor   http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 5733_1.htm

 
Heureusement que non, le seul probleme du raid c'est qu'il bouffe du cpu... (en software, avec une carte hadware a 500€ ça fonctionne bien )

Bon je vais m'acheter 2 seagate 7200.11 500Go, j'ai pas reussi a trouver de spinpoint F1 de 320Go