Reprise du message précédent :

 
J'ai édité pcq ca voulai pas dire grd chose, c'est comme certain ne voient pas la différence entre 60fps et 100 fps, d'autre oui.

Je tourne ac un A64 3400+ @ 2.6 et 2 * 512 DDR Samsung original @ 220 Mhz... donc je pense que ca c c bon

J'ai un A64 3400+ @ 2.6 + 2*512 DDR Samsung original @ 220 Mhz
 
Ca suffit je pense

dsl du double post

 
   
les 2go ne servirait que si il faisait du multitache...
Le raptor rend l'execution des logiciel,de windows,des chargement des jeux bien plus rapide.La quantité de ram n'a rien à voir avec la rapidité des disuqes

 
Clair c bien suffisant

me manque plus que le raptor ...

Exactement
 
Tu penses donc faire quoi au final?

2Go ce n'est pas que pour le multi tache (d'ailleur je voi spas trop ce que le multi tache vien faire la dedans???),ni pour le jeu.
 
Toshop et 2 GO ce n'est pas de trop parfois, c'est pas compliqué tu regarde si tu swap sous toshop, si oui 2Go, si non bah libre à toi de choisir.

Je pense prendre le 36 ;-)

 
Ce que je veux dire c'est que tant que la ram n'est pas rempli,ca change rien.
La difference est surtout vu o niveau du hdd.Aprés fo faire battlefield 2 suivi de fear suivi de quake4 suivi d'un calcul ss premiere pou avoir l'interet de prendre 2go.
Et fo le faire pour trouver une appli qui prend 2 go.
Dans ton cas hulk,c'est sure y fo mieu 2go de ram,par contre dans le kilicool c'est le hdd qui fera la differnece.

 
ok

Dit, sur ce site http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] o_SATA.htm
Il parle d'une version 37 incluant les perf des 74  
 
Ca existe ou ?

Le 36 est un excellent compromis. L'essayer c'est l'adopter, tu regretteras pas l'investissement, c'est THE disque dur du moment.
 
Je fais pas mal de Photoshop et oui, je vois la différence au lancement !  
 
Mon système a beaucoup plus de répondant, toutes les commandes s'exécutent instantanément.
 
J'ai deux Raptor, ce qui m'oblige à faire des sauvegardes sans cesse car ils sont petits. Mais l'agrément de travail qu'ils m'apportent compense largement. Les déplacements de fichiers de l'un à l'autre (fichiers divx de 700 Mo entre autres) me laissent à peine le temps de voir la barre de progression.

Excellente remarque  

Mais sur ce site http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] o_SATA.htm
Il parle d'une version 37 incluant les perf des 74  
 
Ca existe ou ?

tu t planté de lien
 
Mais t'embéte pas à cherche,tu verras par contre peu de difference entre les perf d'un 74go et d'un 36go.
Et puis si tu trouves ce modéle il coutera surment plus cher.alors fermes les yeux et achétes:
http://www.fbio.fr/product_info.ph [...] cts_id=447
 

 
aprés si t'as plein de sous et que tu veux en prendre enore plus plein la tronche(joliment dis...):
 
http://www.surcouf.com/catalogue/f [...] ct=9593869
 
 

Heu là ca commence a faire cher loool !
 
Vais prendre le 36 merci a toi !

ok

attention 3615 je me la pète arrive    
 
Alors moi j'en ai 4 WD740 qui sont monté en 2xraid0.
Comment dire... mon avis la dessus varie de jour en jour. Un coup je me dis "bordel t'aurais mieux fait d'acheter plus de ram ou de te payer 10 resto" mais des jours comme aujourd'hui où j'ai pas arreté le catia et les transfert disques à disques et bien je me dis "ouch comment ça envoie sa mémé !" dans le texte...
 
Alors c'est sur que pour faire du firefox ou de la lecture divx/mp3 c'est pas top mais quand on a besoin d'eux ils sont là !
Je vois un peu ça comme acheter 1,5Go de ram... tout le monde va dire "ça sert à rien" mais il suffit qu'on ouvre 4 ou 5 images à la con sous toshop avec quelques fenetre FF et paf les 512Mo ils sont plus là.
 
Bref le 36 c'est de la merde, le maxtor est le bon compromis et le 74 c'est l'OVNI qui, si tu as les sous, te permet de jamais te faire avoir
 
a bon entendeur    
 
PS: je me la pete bien hein

nimp ce post le 36 go c'est de la merde pourquoi exactement ?  
 
le maxtor c'est le bon compromis quoi ?  
 
et puis c'est quoi que t'entends " l'OVNI qui, si tu as les sous, te permet de jamais te faire avoir " ????

 
 
   
 
 
J'ai adoré en tout cas !  

Ben le 36Go utilise une technologie dépassée. Il est moins bon qu'un DM10
Ensuite le DM10 c'est le bon compromis entre bruit capacité et performances
et l'OVNI... et ben c'est le DD qui a une capacité correcte pour un disque système pro, à savoir que lorsque tu as fini d'installer XP et tes appli il te reste de la place pour mettre tes fichiers sur lesquels tu bosses.
De plus meme si tu ne l'utilises pas tout le temps à 100% ça te laisse de la marge, et si un jour tu as besoin de tirer sur la corde, ce n'est pas ton DD qui te bridera.
 
PS: ya vraiment une différence énorme entre le 36 et les 74. Les 36 avec techno des 74 n'existent pas, c'est un mythe.

 
nimp j'ai testé les 2 alors je sais de quoi je parle, DM10 meme avec 16 mo de cache c'est une grosse bouze à coté du raptor faut pas déconner, tu fait un bench tu comprends vite, temps d'accès divisé par 2 avec le raptor. J'ai testé aussi le 74 sur une config bah franchement j'ai pas vu une énorme différence avec le 36 go  

vive les benchmark... pour parler des raptor suffit d'aller sur le tomik correspondant. Quand tu auras lu toutes les pages tu comprendras peut etre et meme sans doute que les benchmark ne refletent pas du tout la réalité. Mais bon, puor le comprendre il faut avoir fait soit meme les test et par chance le travail est maché puisque les résultats sont sur le tomik !
 
Bonne lecture !
 
la seule chose qu'apporte un Raptor sur le type de machine que tu as c'est un vague confort d'utilisation, certe perceptible mais cela ne transforme pas ta machine à l'inverse d'un raid0 de 15K3 ou autre Raptor2
 
3516 enfantillage ON
 
nananère tu dis ça parceque t'es jaloux que t'en a pas de R2 et que t'as qu'un R1 nananère !
c'est pas parcequ'il y a marqué 10Krpm dessus qu'il est bien nananère ! regarde les vieux cheetak 15K première génération c'est de la bouse maintenant alors faut relativiser nananère !
 
3516 enfantillage OFF

 
     
 
franchement ton explication est inutile dans ce topic...
Tu ne parles même pas de l'utilisation que tu fait de tes maxtor...
Le raptor(1 ou 2 on s'en fout...)est plus rapide pour tout ce qui qui concerne travail dans logiciel,chargement,bref tout les accés disque qui font chier quand la ram est rempli ou et en train de se charger par hdd.D'ou le conseil d'acheter le 36go pour kilicool qui correspond à ces besoin.
Par contre et là je rejoins ton avis,en ce qui concerne les maxtor en raid0, c'est pour la rapidité de transfert de gros fichier(vidéo,photo format raw...)
C'est une maniére économique de raisonner,car si la personne a les moyen,autant 4*74go de raptor en raid0 ce sera encore plus puissant.
 

bon en clair, pour moi le 36Go est moins bon que le DM10 voilà. Oki dans les benchmark c'est mieux mais c'est de la connerie. A l'utilisation le controleur du DM10 étant meilleur c'est ce dernier que le poutre. Pour rappel les transfert pur et dur du DM10 sont supérieur car la densité est supérieur et les acces disques sont mieux gérés par les nouveau controleur. Si le 36Go avait l'électronique et la densité du 74 je ne dis pas mais Western a laissé tombé ce produit.
 
pour ce qui est de l'utilisation que je fais de mon pc, 30% jeux video, 50% CAO et 20% Internet.

lol non mais vraiment nimp
 
alors les hitachi 7k250 qui battent le DM10 ils sont aussi bon que le 74 go peut etre ?? aller faut arreter le conneries la

perso j'avais deux maxtor dm9+ en raid 0 et j'ai aussi testé des WD 7200.8 et des raptors 74 go (en raid ou pas ...)  
bien je dirais en dehors des benchs :
 
WD<DM9+ R0<Raptor<Raptor R0
 
Par contre le WD tout seul était relativement silencieux par rapport aux deux DM9+ pour un confort d'utilisation assez proche.
 
Les raptor par contre sont loin devant en confort, on sent vraiment un benefice et ca pas besoin de benchs ...
 
J'ai aussi eu du SCSI pdt un long moment et oui aujourd'hui un vieux cheetah 15k doit faire pale figure face a un raptor SATA, mais bon c pas une nouvelle.
 
Pour notre ami je dirais :
 
Prend un raptor 74go met ton OS dessus, et met le fichier temp sur ton autre disque. Tu vas gagner en perf et en confort.  
A coté de ca vu le prix des disques actuellement, rien ne t'empeche de t'orienter vers un ptit 160go a pas cher dans qq mois si tu as besoin de capacité.
 
 

Mouais, ben je plains le pauvre gars qui a posé la question d'origine ... Il se trouve à court d'espace disque, pour une utilisation de simple stockage, et v'la les blaireaux qui débarquent avec des raptors, du raid 0 ...    
 
Il a blindé 200 Go, qu'est ce que vous voulez qu'il foute de 36 Go, même ultra-rapide, méga temps d'accès et tout ...    
 
Donc pour répondre au topic ( que certains semblent avoir complètement oublié dans leurs bagarres de benchs   ), OUI, prends ton 200 Go avec 16 mo de cache ça sera parfait  

 
ben justement le pauvre gars qu'a poser la question il a dit :  
 
J'ai envi d'augmenter mon stockage, mais je suis aussi avart de rapidité !

Oui, mais apparement il ne sais pas exactement ce que peut signifier "rapidité" pour un disque dur. Pour lire des MP3 même un disque dur d'il y a 3-4 ans en ATA 66 suffit très très largement. Aucune utilité de sortir un raptor ou un raid.