Bonjour,
 
voilà, j'ai actuelement 2 Raptors 36 Go en RAID0 sur mon PC.
J'y ai fait une partoche de 10go pour l'OS (XP) et une de 62 pour les programmes et le swapp.
 
Ma question est :
 
Vaut-il mieux une seule unité RAID0 ou bien 2 disque physiques different, un pour l'OS et l'autre pour les programmes ?
En effet, nivo perf ca debite pas mal en RAID mais c'est quif quif par rapport à 2 disques distincts, surtout au nivo de l'OS.
Je pense que le debit gagné par le RAID est perdu du fait des Ecriture/lectures sur le même "support". En effet, on peut pas lire et ecrire à la fois sur le même disque logique mais on peut lire et ecrire en même temps sur 2 disques
 
 

ben 2 disques physique sinon t pas en raid 0

conseil fais gaffe au controleur prend de la marque sinon tu vas te faire planter sous windows

j'ai actuelement 2 Raptors 36 Go, je voudrais savoir si il vallait mieux les mettre ne RAID0 ou les laisser en "normal".
Concernant le controleur, j'ai le ICH5R integré à ma carte mère

pour la lecture c sure & certains , tu gagne 2 x la rapidité d'un disque... pour l'ecriture aussi c en raid 5 que tu es moins rapid mais en RAID0 ie deux disque ou en fragmente les données sans CRC comme il y pas le calcul CRC tu es 2x plus rapide aussi en ecriture voila !
concernant l'ich5r connait pas.

c'est du théorique tout ca
normalement j'ai 100 Mo/sec de debit en RAID0 avec les 2 disques. Mais le fait de tout mettre sur la même array j'y gagne pas grand chose

a tu benché ?
avec sisoft sandra un raid0 ata arrive peinement à 66 Mo/sec avec the controleur raid (Promise)
le mien un no name (EIO) arrive a 55 Mo/sec
je ne vois pas comment tu peux faire un tel debit felicitations !

C de la theorie le 100 Mo/sec

le 51 de la pratique

HD Tach.
Et regarde le topic, chui dans les normes.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&subcat=
 
En debit brut sous XP, en transferrant depuis un RAID SCSI j'ai eu des pointes à 70 Mo /sec mais c'était l'array SCSI qui limitait en ecriture
 
Sinon, je me pose aussi la question de savoir si la degragmentation à un sens avec du RAID    

oui elle a tout a fait un sens car l'organisation physique des données est la meme , l'array est une notion logicielle...
effectivment si tu es en SCSI pardonne moi ... je voulait parler d'un debit ATA133

non chui en RAID SATA
 
et ca depote autant (voir plus niveau débit brut) que mon SCSI. Niveau temps d'accès et occupation CPU c'est pas encore ça par contre

pour le taux d'occupation CPU c normal ce n'est pas un chip dedié au raid si tu es integré sur la carte mere

bon alors ca marche mieux ou pas jvoudrai savoir pasque jvai en monter un bientot en ecriture ca doit aller plus vite mais en lecture je sais pas