|
Page Précédente | |
Auteur | Sujet : raid 0 ou raid 5 ? |
nulare | salut
|
![]() Publicité | Posté le 18-07-2007 à 11:00:42 ![]() ![]() |
bjone Insert booze to continue | raid 0: - le plus rapide
|
bjone Insert booze to continue | les données sont divisées sur 2 disques, et le 3ième c'est un contrôle d'intégrité des deux autres disques. (qui permet de rattraper la casse d'un disque) |
orb9 | Pas exactement, ce que tu décris c'est du RAID 3 ou 4 avec un disque de parité séparé.
Message cité 1 fois Message édité par orb9 le 18-07-2007 à 11:36:26 |
pas de bol | Le raid 5 est plus coûteux en termes de performances.
|
nulare | c'est sur un ich9r
|
chaced |
--------------- CPU-Z | Timespy | Mes bd |
vashe9 | si tu ne veux pas avoir de sécuriter, ne fait pas de raid du tout le gain est minime en raid 0 (enfin je trouve) |
![]() Publicité | Posté le 18-07-2007 à 11:52:23 ![]() ![]() |
chaced |
bjone Insert booze to continue |
|
chaced | Voici comment fonctionne le raid 5 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fonction_OU_exclusif
--------------- CPU-Z | Timespy | Mes bd |
nulare | ouaip mais pour finir vous me conseillez quoi |
chaced |
nulare | j'ai un 320 pour la sauvegaarde |
lalrobin | Raid 0
Message cité 1 fois Message édité par lalrobin le 18-07-2007 à 12:21:54 |
chaced |
lalrobin |
|
chaced |
nulare | mon xeon 3060 devrai tenir je pense
|
chaced |
nulare | non une p35 ds4 avec un ich9r
|
chaced |
chaced |
godire | RAID 6, y'a que ça de vrai... En pratique, la reconstruction des array en RAID 5 foire souvent. Le problème, c'est qu'il faut 4 disques.
Message édité par godire le 18-07-2007 à 16:45:32 |
orb9 |
|
Robs67 Rien ne sert de courir ... |
Message cité 1 fois Message édité par Robs67 le 18-07-2007 à 21:45:41 |
c_planet |
Message édité par c_planet le 18-07-2007 à 22:34:48 |
bjone Insert booze to continue |
|
chaced |
nutsmouth007 | Ok d'accord, jte fais confiance, car jamais bossé mes cours de Proba... |
chaced |
![]() Publicité | Posté le ![]() ![]() |
Page Précédente |