Qu'est ce qui est le plus efficace ?  
 
- 2 Western Digital Raptor 74 Go sans RAID avec les programmes sur l'un et les données genre Mes Documents sur l'autre ?
 
- ou 2 Western Digital Raptor 74 Go en RAID 0 avec tout dessus ?
 
Le critère "risque de pertes de données" n'est pas à prendre en compte pour ce cas car je dispose déjà de solutions de sauvegarde.

Aucun des 2.
 
Le mieux c est un raptor + un gros de disque de stockage (250go ou +).
 
Sinon entre ces 2 solutions je prefererai le raid.

Raid 0 = risque multiplié par deux de tout perdre pour des gains pas forcemment utiles.

niveau stockage (genre 250 Go comme disait Khaomaster) j'ai deja tout ce dont j'ai besoin en disques externes (je n'ai pas besoin de plus de 150 Go en interne)

je rappelle que pour ce sondage, les risques de pertes ne sont pas un critere de decision, seules les performances comptent
 
si par exemple, j'opte pour la config sans raid et que j'utilise à la fois le disque 1 et le disque 2, est ce qu'il serait plus rapide de faire la meme chose en raid 0 ?

 
C'est débile ta question...

Meme si c'est pas ça que je conseillerai, le RAID0 sera le plus rapide.

Salut,
 
ben un raid0 de raptor sera logiquement un peu plus rapide en écriture/lecture (et encore... ça dépend d'ou vient le fichier à copier) qu'un seul raptor... faut pas avoir fait math++ pour comprendre ça...
 
maintenant est-ce que l'investissement en vaut le coup? est-ce que ça se ressentira vraiment sur le système? ... je dirais non...
 
J'avais acheté mes raptor par paire dans l'idée de les mettre en raid0... aussitot monté... aussitot démonté    
 
est ce que j'ai sentit une différence dans mon système lors du passage raid0 à simple?  
- non pourtant je suis graphiste et je me tappe souvent des documents de 100mo-600mo
 
maintenant la configuration que j'ai me semble idéale :
-raptor pour l'os et programmes
-raptor pour "travailler" dessus et save avant transfert vers hd externe/dvd
 
 
perso je te conseillerais de faire comme ça mais libre à toi de te faire ta propre idée sur le sujet.
 
Voilà c'était mon avis  

2 raptor en raid 0 .......138 GO largement suffisant pour , " travailler " rapidement , encodage , telechargement , etc ....et jouer aussi !!!    
 
Pour le stockage l'avenir ce sont les boitiers externes , et hop 1 pour les jeux , pour les mp3 , etc ......
 
Moi je roule comme ça ( mon pote meme config aussi ) et c ke du bonheur ......
 
Ah le seul hic , t'a interet a a voir un boitier dont la cage DD ne vibre pas quand les 2 betes travailent !!!
 
"Nous " on abandonne le tsunami pour ça !  

oué j'avais pensé à une config un peu comme skarf justement
en fait au depart je voulais acheter 1 raptor pour tous les progs et jeux et 1 gros HDD de 250 Go pour les telechargements et stockage de fichiers telechargés
 
Mais apres, je me suis dit que tout ce que je stocke je le mettrai sur HDD externe et que j'opterai pour 2 Raptors sur lequels je mettrai windows, progs et jeux  + fichiers en telechargement + fichiers de Rip de DVD + 2 ou 3 Go de "divers"
 
 
Quel type de config (raid ou sans raid) me convient le mieux ?
 
Si config sans Raid, bleu = disque 1 et rouge = disque 2 obligatoirement

Raid0 de R2 + Disque de sauvegarde de ~80Go ça devrait suffir... si t'as les sous pour 2 R2 tu peux te payer un petit disque de backup

oué mais c pas un probleme de sauvegarde mais de performance là
 
Dans quel cas (comme je le dit dans le message precedent) j'aurai des meilleurs performances ?(on prend pas en compte les problemes de sauvegarde)

 
Mais c'est pas comparable !!!
D'un coté, deux disques tout seuls qui font leur vie et de l'autre deux disques qui bossent ensemble... A ton avis, c'est quoi le plus rapide ?????

bah justement, si je fais du multitache genre ce que j'ai mis en bleu + ce que j'ai mis en rouge je ne sais pas, c la question

Montes les comme moi......en Raid 0      
 
cherches plus le reste ......

bah j'étais aussi en raid0 avec 4 raptors avant que je passe en 2xraid0 et c'est vrai que ça tarte sacrément ! multitache ou pas...
Apres faut le controleur qui suive.

donc en gros, meme si sans raid j'utiliserai beaucoup les 2 disques en meme temps, ca serait plus rapide en raid 0 ?

oui enfin... faut voir... si tu fais du serveur de fichier avec plein de petit fichiers et plein de requetes je sais pas

ca pose des problemes de mettre Mes Documents sur un HDD externe ?(pb du point de vue de windows, est ce qu'il accepte ou est ce que ca peut bugger)
 
 
je parle d'associer le repertoire "mes documents" sur un hdd externe (pas uniquement de deplacer des fichiers dessus)

up

Le raid 0 peut être plus rapide mais les questions principales sont :  
 
1/ d'où viennent les données que tu copies sur les disques en raid  
2/ où vont les données que tu copies à partir des disques en raid
3/ est-ce que tu manipules de gros fichiers.
 
Si les copies sont faites à partir de supports moins rapides que ton raid 0, aucun intérêt (tu n'iras pas plus vite à copier de/vers des CD/DVD, ou de/vers 1 disque de stockage moins rapide)
Et si tu ne manipules pas de gros fichiers, aucun intérêt non plus.
 
Bien entendu, on ne met jamais le système d'exploitation en raid 0 (dangereux et inutile compte tenu de la multitude de petits fichiers)

 
???? C'est quoi ces questions ????
Tu sais pas faire un raccourci ? Tu fais un dossier sur ton disque externe et tu fais un raccourci vers lui sur le bureau...
Vu ton niveau informatique, je te déconseille fortement de te lancer dans l'aventure du raid !

Calmos Fraisouille, tu es de mauvais poil ?
 
La question n'est pas si idiote que ça et tu réponds à côté, don c ton niveau à toi ne paraît pas non plus optimal   .
 
Un dossier "mes documents" qui pointe sur un HD externe ne me paraît pas une bonne idée. Je ne sais pas comment Windows réagira quand le HD externe ne sera pas connecté et qu'il ne trouvera pas le dossier.

 
 
Mes Documents (de windows) DOIT et se mettra de toute façon sur c : /Documents and Settings/(nom pc)/Mes documents...  
 
mais bon comme dit ci dessus...  raccourcis, dossier différent,... perso "Mes Documents" est vide mis à part les petits trucs comme les réception de msn... mais c'est tout.  
 
 

 
 
il mettra ça :  

 
c'est tout, rien de grave quoi.

 
 
Peut-être, c'est clair pour d'autres raccourcis mais je n'ai pas essayé avec "Mes documents"

 
 
"Mes documents" le dossier de windows sera de toute façon d'office sur c: ... donc pas de problème de raccourcis.
 
Le "Mes Documents" que tu veux mettre sur un hd externe (par exemple) sera un dossier que tu auras créé donc pas de problème avec windows, il le verra comme n'importe quel dossier.

 
 
Non. Le déplacement de "mes documents" est un vrai déplacement et il n'y a plus rien sur C

Tu as raison, c'est un vrai déplacement    je n'avais jamais essayé...
 
résultat : il met le même message que pour n'importe quel raccourcis, donc pas de problèmes  

 
 
c toi qui sait pas lire les questions

 
 
 
 
le dossier mes document n'est pas forcement sur C:
 
 
Sur ma config actuelle (je n'ai pas encore acheté les raptor) j'ai mis windows sur C: et ensuite j'ai mis Mes documents sur D: (2e partition du meme disque physique) en faisant tout simplement clik droit sur Mes documents --->proprietes--->deplacer

 
 
tu es vraiment sûr que c'est deconseillé de mettre l'OS sur raid 0 ?
Je dis ca parce que j'ai deja vu des configs de ce type sur des tests de matos

C'est pas parce que certains le font que c'est une bonne idée... Le raptor est conseillé pour mettre un OS dessus à cause de son temps d'accès très bas et non à cause de son débit. Mettre un raid 0 pour le système n'améliore pas le temps d'accès. Et la différence de débit entre un raptor tout seul et un raid 0 de raptor ne se fera sentir que si tu déplaces des quantités énromes de données. Là, on parle de flux de plusieurs centaines de Mo. C'est utile si ton raid est sur un serveur de données avec des accès par un bon paquet d'utilisateurs à la fois.
 
Dans le cas d'une utilisation perso, c'est impossible de saturer le disque dur a moins de charger des données vers la ram ou de copier de disque à disque. Autrement dit, mettre un raid 0 n'est utile que si tu veux copier des données de/vers un truc au moins aussi rapide que le raid 0. La différence de vitesse pour charger des données en ram ne sera pas vraiment notable du fait de la petite taille des infos chargées.
 
De plus, le raid 0 multiplie les risques de panne par deux. Si t'as un disque qui claque, tu perds tout.
 
Concernant "Mes Documents", je vois pas l'interêt de déplacer le dossier windows alors qu'il est si simple de faire un dossier pour chaque compte de windows. D'autant plus que quand tu es connecté sur un compte et que tu veux aller voir la vidéo que machin qui utilise un autre compte a dans ses "Mes Documents", bonjour le chemin pour y aller avec l'explorateur windows !
 
Je résume : Pas de raid 0 et Pas de déplacement de "Mes Documents"
(En plus, ça t'apprendra à faire des raccourcis )

 
Il dit qu'il ne trouve pas le dossier et basta. Rhodi a raison.
Et ma réponse n'est pas si "à côté" que ce qu'elle pourrait paraître et ce pour la bonne et simple raison que le dossier "Mes Documents" de windows n'est qu'un raccourci vers le dossier contenant les fichier. Un raccourci un poil spécial certes mais ça reste un raccourci.

Eh ben ça fait beaucoup d'histoires ....pour pas grand chose ce debat !!!!    
 
aussi compliquer que le referendum sur l'europe ......=====>>> 50/50  
 
Moi g choisi Raid o et ça marche , quand a pmultiplier les risques , en informatique ya rien de SUR alors la belle blague ......

Sinon il y a un test là : http://www.anandtech.com/storage/showdoc.html?i=2101
(c'est en anglais mais il y a des tableaux par après si tu comprends pas bien)
 
comme ça tu peux te rendre compte un peu du raptor seul "vs" raptor en raid0 sur quelques tests.
 
je mets quand même la conclusion :  
 
"Bottom line: RAID-0 arrays will win you just about any benchmark, but they'll deliver virtually nothing more than that for real world desktop performance. That's just the cold hard truth."
 
 

c'est 1 point de vue , une maniere de voir le verre a moitié plein , a moitie vide ...A ce tarif là ( sans je de mots ) pourquoi acheter 1 64 bit , pourquoi prendre 1 CG x850 , pourquoi si ......on arreterait plus de nuancer  ......
 
Quand on peut se faire plaisir il faut le faire , la vie est trop courte  donc si tu as la possibiliter d'acheter 2 raptor fais le et monte les comme bon te semble .....
 
Sont marrant ces English ......veulent refaire le monde !  

Acheter deux disques durs à 170€ l'unité, ça ma jamais procuré de plaisir
Le but d'un PC, c'est qu'il soit assez puissant pour y faire ce qui te plait dessus. Ça me procure du plaisir de jouer à Call Of Duty par exemple mais qu'il tourne sur une X700 achetée 180€ (ce que j'ai) ou sur une X850 à 400€, je m'en contre-fout ! (Mais pas mon porte-feuille )

Evidemment que c'est sûr que les risques sont augmentés, les données sont dépendantes de 2 disques en même temps, donc 2 fois plus de risques, c'est juste logique.

 
Oui c'est ça , on va pas refaire le monde .....chacun trouve du plaisir ou il veut Meme dans l'achat de pieces informatiques !      
 
Revenons au sujet , pour l'instant ce qui compte pour son choix c'est cette reponse :
 
2 Western Digital Raptor 74 Go en RAID 0 avec tout dessus ? a 60 %