Tout content je viens de recevoir mon adapteur IDE-->Sata qui me permet ainsi de faire du RAID 0 sur ma a7v8x avec 2 disques dur maxtor de 60 go absolument identique...
 
Ca marche.... mais je vois aucun gain de perf
 
HDTach d'un des 60 go avant de les mettre en raid:

 
Et après les avoir mis en raid 0 stripping:

 
C'est à 1 mo/s près la meme vitesse max... et presque la meme vitesse moyenne... c'est quoi ces conneries?!?!? on m'Avait parlé d'un gain assez important de performmance alors qu'est-ce que je n'ai pas fait correctement?!?

Bon je vais me coucher jvais voir demain si vous avez une idée pcq sinon cest    
 
j'aurais jamais acheté un deuxieme 60 go et surtout pas un adapteur sata a 40$ canadien  

y font quelle taille tes clusters? ( dans le controleur raid )

raid 0, trop riqué pour les données

 
MayCay Trés Constructif dis Moy

ça a déjà été évoqué plusieurs fois, on va pas revenir dessus.
Surtout vu les hdd ide actuels.

 
 
Mais encore?

 
64

QQun a une idée? Pcq si cest comme ca je vais reformater et separer mes 2 disques durs... ca me sert a quoi davoir un seul disque de go qui nest ppas plus rapide mais qui a 2 fois plus de chance de peter?

 
Une chose m'échappe... Tu fais du raid0 en serial ata ? Quel interet ?
Le raid0, ca peut être interressant en parallèle...

 
Pcq sur ma carte mère... le port ATA RAID ne supporte qu'un seul disque dur... donc je nai pas le choix de brancher mon deuxieme disque qui est IDE également sur un port SATA grace a un adapteur

Bon donc y'a rien a faire? je vais tjrs avoir des performances aussi pourries? Car si cest le cas je vais reformater tout de suite avant de tout installer
 
EDIT: C'est normal que ca ai pris 10 sec construire mon array? On m'Avait dit qu'il devait formater le disque dur d'une facon spéciale et que c'Était long...

 
refais ton raid avec des cluster de 16ko

peux tu preciser ton montage j'ias pas tout capter.

J'ai 2 disques durs Maxtor 60 go ata 133 2 mo de cache
 
 
J'ai une carte mère Asus A7V8X. J'ai donc 2 ports IDE normaux, 1 port IDE Raid et 2 ports Sata sur le controleur Raid.
 
Je ne peux brancher qu'un seul disque sur le port IDE Raid donc jai branché le deuxieme sur un des ports SATA grace à un adapteur.

 
ok tres bien

Normalement je devrais avoir un gain de performance mais la nada... comme s'il avait simplement mis les 2 60 go pour faire un seul 120 go mais sans rien apporter de plus

 
De quoi de quoi ??? mekeskidilui ????? pourquoi il n'y a pas d'intéret à faire un raid 0 en SATA ??
 
moi je suis passé de 40 Mb/s à plus de 60Mb/s avec mes deux seagate en sata raid 0.
Et hors mis les chiffres que je viens de donner, le comportement du PC est assurement plus rapide. Démarrage plus rapide, transfert de fichier beaucoup plus rapide (surtout que moi je trimbale pas mal de gros fichier d'un endroi à l'autre de mon disque / 1Go pour le plus petit voir 4Go pour le plus gros), et certain jeux vont plus vite pour se charger et charger les texture d'une mission à l'autre. Enfin que du bonheur.
 
ALors explique pourquoi pas de raid sata !!!!

 
et pkoi moi je reste a 40mo/se  

La je ne sais pas mon pauvre.
Mais on a pas la même configue.
Moi mes disque sata sont directement branchés a la carte mère, je n'ai pas d'adaptateur IDE/SATA
mon controleur raid sata est le silicon 3112 et ma carte mère est une GA-8INXP.
surement que tu as un matos qui bride le reste.

Quelqu'un a un ftp que je puisse mettre un vrai bench en RAID 0 ?

ce n'est surement pas pour te faire du mal Ryu Braska, mais voici un bench de mon raid (je me suis trompé sur le topic plus haut, ce n'est pas 60Mb/s mais plutôt 70)
 

 
Mouais bof
T'as un hébergeur pour un de mes benchs ?

 
bah ouais c'est pour ca que je comprends vraiment pas

 
envoies par email si tu veux: zerocoolz@lqjr.qc.ca

 
C'est fait

Merci

Mais bon de toute facon javais pas envie de memmerder avec ca... jai laissé tombé le raid et reformater mes 2 disques dur separés... ca sert a rien de courir 2x fois la chance de tout perdre mes données pour la meme vitesse
 
en plus comme ca sur un disque jai windows et sur lautre jai un certain logiciel qui fait bcp d'acces au disque constamment  

Les résultats sont logiques. Si tu as choisi 64 Ko tu auras de mauvais résultats sous HDTach. Plus les bandes sont petites, meilleur tes résultats seront dans ce bench.
 
Tout dépend de ton usage en fait, si tu traites des gros fichiers ou des petits...

bah jai rien choisis... ca m'a mis ca par defaut... et je pensais quand meme avoir un minimum de gain...  avec 16 ou 8 ca ferait une grande difference ou?

Je ne connais pas l'IDE / le SATA...mais en SCSI oui, les résultats peuvent fortement varier !

Bah merde pas envie de tout reformater encore maintenant que tout est installé  

l'ideal c 32 ou 64
 
ya surement un prob ici :
 
 
Je ne peux brancher qu'un seul disque sur le port IDE Raid donc jai branché le deuxieme sur un des ports SATA grace à un adapteur.  
 
ca serait mieux les 2 sur port sata

bah me faudrait un 2ieme adapteur... et jai deja depensé pour un 2ieme HD identique et un adapteur alors que le raid marche pas en plus sont chers ces putains dadapteurs  

 

Plus les bandes sont larges, plus le taux de transfert est bas sur les petits fichiers (en revanche tu as plus de ressources système disponibles car moins de bandes à lire donc moins d'accès disque)

je re-essairai que je serai d'humeur
 
sinon a savoir si je manipule de gros fichiers... bah bcp de fichiers de 9500 ko  et de 700 mo  

bon bah dans ce cas autant avoir 2 dd separes
c bete jen av pleins de serillel, une dizaine

 
bah cest ce que jai fais.. reformaté mes 2 disques separement

tu ne peux pas migrer en 16 ou 32 K une fois Windows installé