Salut
 
J'ai actuellement un disque dur de 20Go, et je compte m'en acheter un nouveau.
Je pense qu'une taille de 40 ou 60 Go est ce qui me conviendrait le mieux.
 
J'ai fait quelques recherches, mais je ne sais pas vraiment quoi choisir :
 
>>Maxtor 60 Go 7200 RPM - http://www.monsieurprix.com/fiche/ [...] 08277.html
pas mal d'avis negatifs
 
>>Maxtor 40 Go 7200 RPM -  http://www.monsieurprix.com/fiche/ [...] 02025.html  
Avis positifs - mais perte de 3Go ?
 
J'en ai vu quelques autres (Seagate et Western Digital - marques les plus connus...).
Mon problème est que je ne sais plus trop quoi choisir !
 
Quel disque dur me conseillez-vous ?
Je suppose qu'il vaut mieux UDMA 133.
Pour le buffer, 2 Mo suffit ou 8 est nettement mieux ?
 
Sinon, il vaut mieux choisir un disque dur de 40Go ou 60Go (20 Go en plus, mais peut-être plus de désavantages ?)
 
Merci de votre aide

regarde la différentre entre un 40, un 60, un 80 et un 120go
 
....

A part la différence de prix, je ne sais pas vraiment juger  
je me fie que sur ce que j'ai déjà lu sur les différentes fiches...mais je préfère l'avis de connaisseurs

la difference principale entre 2 et 8 mo de cache c'est la durée de la garantie : 3 ans pour les 8mo vs 1an pour les 2mo...
sinon, effectivement c'est un peu mieux d'avoir 8mo de cache.
 
 
il n'y a aucune difference entre le udma 100 et 133, a peu pres tous les disques a 7200t/min tournent autour de 50mo/s, qu'il soient ata100 ou 133...
 
comme quoi le marketing fait bien les choses    
 
les avis de monsieur prix ne veulent rien dire non plus maxtor ayant fait au moins 3 modèles differents a 7200 rpm.
 
 
en gros maxtor c'est pas mal, ibm c'est bien et seagate c'est un peu a la traine au nivo des perfs* et les derniers modeles ne sont plus aussi silencieux que les precedents..
WD je connais tres peu ...
 
* quoique, il n'y a que dans les bench que tu vas constater une difference...
 
bref demerden sie sich...

1) en fait ça na que très peu d'influence sur les perfs, les Disque actuels ne saturent même pas l'UDMA66
 
2)8Mo, c'est largement mieux, ça se ressent netement à l'utilisation.
 
3)Choisi la taille qui te convient, ça n'a pas ou peu d'influence sur le reste des caractéristiques du disque
 
Pour finir, je te conseille la lecture de cet excellent article:
http://www.hardware.fr/articles/448/page1.html

 
 
il vaut quand meme mieux prendre un disque a un plateau qu'un autre avec deux...
 
mais effectivement c'est un peu d'enculage de mouches...

>>comme quoi le marketing fait bien les choses
lol, si facile de se laisser avoir....et moi en premier
 
>>les avis de monsieur prix ne veulent rien dire non plus maxtor
Bonne nouvelle :  ça me rassure
 
>>seagate c'est un peu a la traine au nivo des perfs
Je vais donc me concentrer sur les Maxtor et Western Digital (+ IBM ?)
 
>>quoique, il n'y a que dans les bench que tu vas constater une difference...
Trop compliqué  
 
>>8Mo, c'est largement mieux, ça se ressent netement à l'utilisation
Je crois que le prix d'un 40Go - 8mo de cache ~= 60Go - 2Mo de cache
Dans un cas pareil, il vaut donc mieux choisir le 40Go ?
 
>>Choisi la taille qui te convient
A vrai dire, j'hésite un peu entre 40 et 60Go...je ne peux vraiment me décider
 
>>Pour finir, je te conseille la lecture de cet excellent article:
Merci , je lirai ça demain a tète reposée (maintenant, je n'ai aucune chance de comprendre )
 
>>il vaut quand meme mieux prendre un disque a un plateau qu'un autre avec deux...
pourtant beaucoup de disque dur sont avec deux plateaux maintenant, non ?

Après avoir lu l'article, j'ai vu que les Western Digital avait un taux de retour au SAV assez élevé...
Mais bon, chaque disque dur a leur désavantages (comme Seagate que vous citiez précédemment !)
 
D'après vos commentaires, je pense qu'il vaut mieux que je cherche un disque dur avec 8Mo de cache.
 
Et je dois dire que plus je cherche ou lis des infos sur les disques durs, plus je suis perdu  
 
Je pense que 40Go sera (largement) suffisant, mais je suis assez tenté par un de 60Go (je sais pas pourquoi )
 
J'ai deux disque dur en tête :
 
1 > Western Digital Caviar
40Go
DMA/ATA-100 (Ultra)
8 MB de cache
 
2 > Maxtor DiamondMax Plus 9
60Go
ATA133
2 MB de cache
 
Sur les 2, lequel me conseillez-vous ?
Je pense que le 1 est mieux vu qu'il a plus de mémoire cache, et que le DMA 100 ou 133 est plus ou moins pareil (et que 40Go, c'est déjà pas mal !).
Mais bon, je préfère avoir votre avis d'expert
 
Sinon, parfois, je vois "OEM" a cote des disque dur.
Qu'est-ce que cela signifie pour un disque dur (je pensais que cela s'appliquait aux logiciels uniquement !)
 
Heureusement que je ne dois pas renouveler l'entièreté de ma machine, sinon, je serais totalement perdu

Pas d'opinion

cf plus haut  
 
cf les autres topic sur les dd
 
je vois pas pourquoi tu veux absolument un 40go ou 60go alors que pour quelque euros de + tu as un 80go

Tout le monde n'a pas l'utilite d'un disque de 80Go

 
on finit tot ou tard par le remplir...
il faut voir sur le long terme.

Plus ton disque est rempli, et plus tu perds s'il crash !
J'ai deja fait l'experience avec 10Go, je veux pas recommcer avec 80Go  
Et puis, on peux tres bien graver sur CD...et DVD...
 
Sinon, j'ai vu plusieurs disques a 80Go, mais ils etaient tous avec 2Mo de cache (apres c trop cher !)
Celui de 40Go, en a 8, donc est plus rapide

"on finit tot ou tard par le remplir...
il faut voir sur le long terme."
 
Perso je tourne depuis 1-2ans avec une capacité totale de 80go (2*40), il me reste au minimum 30go de libre au total. P'tet tout simplement parceque je ne dl pas de divx,...
 
Et les videos importantes, je les graves, j'ai un belle collec de mp3, mais que ce qui me plait (essentiellement ost de jeux video).
 
Et j'ai rarement + de 6-7 jeux installés en meme temps sur ma bécane... Donc, je confirme que des disques de 40giga sont suffisant suivant l'utilisation et la gestion. (gravure,...)
 
A++  

idem
 

aucun jeux  
 

tu grave, les cdr c'est + contraignant que tout stockés sur le dd.

Graver 700Mo me prend environ environ 5 a 10 min....ca ne me derange pas.
 
De plus, tu as plus de chance de te retrouver avec un disque dur defectueux (probleme du hardware, virus...), que avoir un probleme avec un CD qui est range correctement dans un boitier !
 
perso, j'opte pour le CD !

C clair qu'une garantie de 3 ans est la bienvenue !
 

C koi ca ?
 

Mon ventilateur fait tellement de bruit deja, que ca peut pas etre pire
 

C koi ca ?

c'est tout relatif, j'ai un western 1200JB et c'est le disque le moins bruyant en lecture/ecriture que j'ai eu depuis que j'ai des PC.

Bonne nouvelle  
A part ca, t'en ai satisfait ?
rapide (JB >> 8Mo de cache ?)

pour la capacité du DD,40 ou 60Go c a toi de voir ce ki te semble le mieux
avec 60Go tu sera tranquil + longtemp
 
ATA 100 ou 133,pour le moment c kifkif question perf    
2Mb de cache ou 8Mb,c surtout utille pour les gros fichier,c la ke le gain en perf ce resent le +
 
 
moi perso g opté pour un Maxtor Diamon Max 9+ 8Mb 120Go,instalé dans un rack extractible pour l'emenée chez mes poto (mon dossier "Mes documents" c mon DD   )  

très satisfait, rien à lui reprocher. Il a bien 8Mo de cache, ,mais c'est un 120Go, donc un peu gros pour toi.

le bruit de la rotation est couvert par le ventillo 120mm de mon boitier textorm et je l'entends pas gratter, je suis obligé de regarder la diode pour voir s'il tourne.

A mon avis, meme cas pr mon ventilo !
C un Thermaltake Volcano 6 Cu - efficace, mais bruyant !

En parlant de dd, vous savez si les maxtor dmx 9 ont une tendance à siffler comme les d740 d'ancienne génération?? car ce sifflement ca me fait royalement ....   (sur 2 d740 (version normal, pas les versions silencieuses), 1 siffle, et l'autre fait + de bruit en rotation, mais tout marche nickel cependant).
 
merci.

g 2 Maxtor D740x en RAID0,un IBM 307030 dans un rack et un Maxtor DM9+ dans un rack
de toute cette joyeuse bande,voila mon clasement au niveau bruit,du + bruyant au + silencieu
 
D740x
IBM
DM9+