Bonjour,
 
J'ai acheté et reçu il y a une semaine 3 WD Elements 8TO dont deux que je compte 'shucker' pour remplacer 2x4TO de mon NAS Synology DS716+.
J'ai donc lancé des tests SMART étendus sur les 3 disques dès leur réception - à part une T°C élevée (connue sur ces disques, WD80EDAZ-11TA30), tout était OK.
 
Le 3e disque que j'utilise directement branché sur mon iMac me sert à stocker des données de tous les jours. J'utilise DriveDX comme outil de monitoring SMART sur macos, et je suis préoccupé, voire inquiet par l'index de notation ('Overall Health Rating' et 'Overall Performance Rating') qu'il me renvoit pour ce disque, variant de 96 à 90%. Aucun message d'alerte ou quoi, mais ce sont les attributs 'Throughput Performance' et 'Seek Time Performance' qui semblent être responsables de la note dégradée. Pour un disque totalement neuf qui a 40 heures de fonctionnement, ça m'étonne et je me demande si je dois m'inquiéter ou pas ?  
 

 
Je n'ai pour le moment aucun problème à l'utilisation, et le disque fait un bruit normal.
 
Des avis ?  
Merci d'avance

Quelqu'un pour m'aider svp?

Bonjour,
 
Je ne vois pas pourquoi se soucier de cette valeur. Le disque est neuf et n'a aucun problème.
 
Chez l'éditeur du programme de test, il y a une section dédiée à celà.
 
https://binaryfruit.com/drivedx/kb# [...] luctuation
 
Comme expliqué, des quantités de raisons / facteurs peuvent faire varier ce dont tu te plains.
Mais aucune ne perturbe le bon fonctionnement du disque.  

Merci pour ta réponse,
 
Ce qui "m'inquiète", c'est surtout qu'un disque totalement neuf présente déjà deux valeurs dégradées (bien que non critics) là où une quinzaine d'autre HDD WD que je possède et qui sont âgés de 2 à 8 ans ne présentent aucune valeur dégradée...
L'idée que cela puisse venir d'un problème électromécanique ou d'un vieillissement prématuré du disque est pointée du doigt ici, d'où mon interrogation: Seek Time Performance, Throughput Performance
 
Je ne voudrais juste pas être tombé sur un disque défectueux... après si cela ne veut vraiment rien dire du tout et que je n'ai pas à m'inquiéter, alors pas de soucis - mais je veux en être assuré tant que je suis dans la période de retour (bon ça m'embêterait quand même vu que le disque est acheté en Allemagne)

Le fait qu'il est dans un boîtier USB peut facilement expliquer ces chiffres. Faut tester le disque en interface native pour ôter le doute.

Tout est normal au niveau des valeurs, c'est juste que tu as un programme plein de "bells and whistles" avec des barres de santé anxiogènes pour faire joli....

Possible. Difficile d'affirmer que c'est bon ou mauvais sans savoir comment elles sont étalonnées. En ms et Mo/s les chiffres seraient cohérents/acceptables, mais la lecture n'est pas forcément aussi directe. Suffit de comparer les valeurs avec un des autres disques, remarque, puisqu'il a la chance d'en avoir plusieurs à dispo.

Les valeurs SMART sont normales. Ce qui ne l'est pas c'est la barre 'santé' spécifique du programme tiers, qui interprète tout ça à sa sauce.

J'entends bien et je suis d'accord sur l'aspect FUD du soft. Ce que je dis c'est que les valeurs SMART peuvent être "OK" sans pour autant être acceptables pour un disque neuf (ex: tu peux avoir 10 secteurs réalloués, c'est OK pour SMART mais ça indique quand même un disque pas fiable). N'ayant pas de point de référence pour ces compteurs, je pense que ça ne coûte rien de vérifier.

les lignes 196/197/198/199 sont OK
 
Le seek time et spin up time peuvent être "pas parfaits" sans que ça ne pose de souci.
 
Mais bref, l'OP va pouvoir passer son temps à faire des tests extensifs s'il le souhaite

Merci à tous, je vais voir ça - en attendant,  je vais arrêter d'utiliser drivedx, et plutôt surveiller de temps en temps avec gsmartcontrol / smartctl
 
Malheureusement, je ne peux pas l'essayer en interface native, je n'ai plus de tour pc depuis longtemps et je ne vais pas le mettre dans mon NAS car cela serait trop compliqué...